ehemaliger Cheftrainer Christian Ilzer

[Stonebridge]

frastei schrieb vor 1 Minute:

immer nur den Trainer wechseln kann nicht die Lösung unserer Probleme sein, wie man seit einigen Jahren sieht, daher andere Lösungen suchen - z.B. endlich den Kader "entrümpeln" - ordentlich scouten, ....

Kostet aber mehr als den Trainer tauschen

[JJU]

FAKforever1911 schrieb vor 2 Minuten:

sorry aber was muss er noch machen? zwierschitz und poulsen fit und wir beginnen mit borkovic als LAV. damit war die linke seite mal für halbzeit 1 komplett tot offensiv.

der typ lebt nur noch, weil der wimmer ab und an ein paar energie anfälle hat und daric zur normalform auflief und sein messi versuch kläglich scheiterte

Vielleicht war Zwierschitz noch müde und Poulsen zu wenig fit, was weiß ich??? Absichtlich wird er ja nicht einen vermeintlich Schwächeren aufstellen.

[systemoverload]

Ilzer massiv gescheitert. Poulsen und zwierschitz im kader und er lässt borko spielen. Bei zwei DMs kannst du schon noch einen offensiven AV bringen. Dann die Umstellung in hz2. klein IV wo zwierschitz besser als iv wäre eigentlich. Sax für pichler. Ist einfach zu wenig.

[PrinceFerdi]

kein Kicker und kein Trainer

 

wie auch El Maestro oder Letsch

bearbeitet 11. Juli 2020 von PrinceFerdi

[FAKforever1911]

JJU schrieb vor 3 Minuten:

Vielleicht war Zwierschitz noch müde und Poulsen zu wenig fit, was weiß ich??? Absichtlich wird er ja nicht einen vermeintlich Schwächeren aufstellen.

was auch immer. aber wie schon anderweitig erwähnt. du liest seine aufstellung und weisst das wird nichts. und so kommt es dann auch.

[CharlesMundi]

Wie kann man hier schon wieder von einem Trainer-Wechsel sprechen?
Erstens ist die Geschichte noch nicht einmal entschieden, also könnte man immer noch den Mittwoch abwarten.
Zweitens wird in diesem Verein nie etwas entstehen, wenn man einen Trainer nicht mal arbeiten lässt. Wir haben sowieso kein Geld, also sollte man das doch nutzen und etwas entstehen lassen. Er setzt auf die Jugend, er macht sie besser - seien wir doch einmal darüber froh. Mit dem Kader und den Möglichkeiten wird kaum ein Trainer Bäume ausreißen, ein Trainerwechsel reißt bei uns aber wieder einen finanziellen Baum ein.

Das Geld investiere ich lieber in einen Achter, als in einen Trainer - wer auch immer jetzt überhaupt in Reichweite wäre. Und hört mir mit Suchard auf, man kann doch nicht ernsthaft wieder einen Amas-Coach verheizen wollen. Der leistet super Arbeit bei den YV, das soll ruhig so weiter gehen.

[JJU]

FAKforever1911 schrieb Gerade eben:

was auch immer. aber wie schon anderweitig erwähnt. du liest seine aufstellung und weisst das wird nichts. und so kommt es dann auch.

War auch nicht glücklich mit der Aufstellung. Das Problem in der jetzigen Phase ist vermutlich die körperliche Komponente, bei diesem Matchrythmus. Ilzer würde vermutlich auch gerne mit der einigermaßen gleichen Aufstellung spielen...

[Menor]

Danubius schrieb vor 13 Minuten:

Ich finde Ilzer ist trotz allem ein solider Trainer und ihn jz rauszuschmeißen wäre sinnlos. Jahr für Jahr Trainer wechseln hilft halt auch nicht ohne langfristigen Plan.

Aber heute war Ilzer eine Katastrophe. Seine seltsamen Entscheidungen haben uns das Spiel gekostet.

Wenn einer bei einer Niederlage die unsere EC Chancen sehr vermindert hat depad lachen und mit dem Gegner und Doppeltorschützen Schmäh führt sollte dieser sofort entlassen werden. 

Abgesehen davon was er sonst so im sportlichen aufführt. 

[Austrianer48]

Doppel-Sechs haben wir ja schon so oft diskutiert.

Wimmer hat auf der Seite wesentlich besser gespielt als in der Mitte.

LV muss man kritisieren, da habe ich Poulsen auf der Bank und auch Zwierschitz und dann spielt Borkovic der diese Position brav spielen kann, aber kein LV ist.

In der zweiten Halbzeit zu offensiv.

Dachte Ilzer kommt jetzt besser zurecht, aber heute, meiner Meinung nach, wieder keine gute Aufstellung und auch Wechsel.  

[frastei]

Stonebridge schrieb vor 7 Minuten:

Kostet aber mehr als den Trainer tauschen

Ich glaube der Grund ist gar nicht mal unbedingt das Geld (wobei derzeit wahrscheinlich schon), sondern das Knowhow. Du hast PS und dann noch Muhr ? Trainer raus schmeissen kann jeder; da brauchst Du keine Ahnung von irgend etwas haben :-)

[Killbritney]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Doppel-Sechs haben wir ja schon so oft diskutiert.

Wimmer hat auf der Seite wesentlich besser gespielt als in der Mitte.

LV muss man kritisieren, da habe ich Poulsen auf der Bank und auch Zwierschitz und dann spielt Borkovic der diese Position brav spielen kann, aber kein LV ist.

In der zweiten Halbzeit zu offensiv.

Dachte Ilzer kommt jetzt besser zurecht, aber heute, meiner Meinung nach, wieder keine gute Aufstellung und auch Wechsel.  

Poulsen hat jetzt eine Ewigkeit Pause ohne Matchpraxis - den hätte ich auch nicht gleich gebracht. Borco hat den LV schon mal besser gespielt, heute ist ihm kaum etwas aufgegangen. Also die Aufstellung selbst war für mich nicht das Problem 

[PrinceFerdi]

CharlesMundi schrieb Gerade eben:

Wie kann man hier schon wieder von einem Trainer-Wechsel sprechen?
Erstens ist die Geschichte noch nicht einmal entschieden, also könnte man immer noch den Mittwoch abwarten.
Zweitens wird in diesem Verein nie etwas entstehen, wenn man einen Trainer nicht mal arbeiten lässt. Wir haben sowieso kein Geld, also sollte man das doch nutzen und etwas entstehen lassen. Er setzt auf die Jugend, er macht sie besser - seien wir doch einmal darüber froh. Mit dem Kader und den Möglichkeiten wird kaum ein Trainer Bäume ausreißen, ein Trainerwechsel reißt bei uns aber wieder einen finanziellen Baum ein.

Das Geld investiere ich lieber in einen Achter, als in einen Trainer - wer auch immer jetzt überhaupt in Reichweite wäre. Und hört mir mit Suchard auf, man kann doch nicht ernsthaft wieder einen Amas-Coach verheizen wollen. Der leistet super Arbeit bei den YV, das soll ruhig so weiter gehen.

Gute Idee - dafür braucht's halt zunächst einen Trainer, der Ahnung vom Kicken hat. Andi Herzog, sicherlich kein einfacher Charakter als Trainer, hat heute beim Kommentar in jeder Sekunde spüren lassen, dass er das Spiel versteht, spürt, was im Spieler vorgeht, die Schwächen einfach aufgezeigt, Lösungen vorgeschlagen - ohne Nachdenken, intuitiv, weil er was vom Kicken versteht. 

Unser Trainer schreit "Konzentration" oder "Zweite Bälle" oder "Weiter" - und unser Co-Trainer kann in seinen Videos wohl die Theorie zu verschiedenen Taktik-Ansätzen erklären - aber kann er sie auch spielen und trainieren, das ist die Frage.
 

Da fehlt's an fußballerischer Street-Credibility, und zwar schon lange, beginnend beim Technischen Direktor, ebenfalls kein Kicker. 

[Austrianer48]

Killbritney schrieb vor 4 Minuten:

Poulsen hat jetzt eine Ewigkeit Pause ohne Matchpraxis - den hätte ich auch nicht gleich gebracht. Borco hat den LV schon mal besser gespielt, heute ist ihm kaum etwas aufgegangen. Also die Aufstellung selbst war für mich nicht das Problem 

Defensiv ja, Offensiv ist es zu wenig für die LV Position und das war heute auch ein Grund, hat auch Herzog gut erklärt während der Partie.

[OoK_PS]

Viel hat sich gegenüber dem desaströsen Auftritt in der ersten Runde gegen Wattens nicht geändert. Weiterhin viel zu wenig, und realistisch kann doch keiner mehr glauben, dass das mit Ilzer eine Erfolgsgeschichte wird. Das gibt es doch so gut wie nie, dass ein Trainer über einen relativ langen Zeitraum schlechte bis mittelmäßige Arbeit leistet und irgendwann läuft es dann plötzlich gut. 

[fis]

Sehe keinen besonderen Sinn, CI jetzt zu stanzen. Einen teuren Trainer wie zB Fink könnten wir uns jetzt eh nicht leisten, und im leistbaren Segment seh ich nicht viel Potential. Geld für Spieler aufwenden wär sicher gescheiter. Auch die nächste Saison wird schwierig, hat PS ja schon vor Monaten gesagt. Die jungen Spieler haben sich doch ganz gut etabliert und ich möchte die eigentlich unter CI mit einem neuen Stürmer und einem echten ZM mal sehen.

OoK_PS schrieb vor 1 Minute:

Viel hat sich gegenüber dem desaströsen Auftritt in der ersten Runde gegen Wattens nicht geändert. Weiterhin viel zu wenig, und realistisch kann doch keiner mehr glauben, dass das mit Ilzer eine Erfolgsgeschichte wird. Das gibt es doch so gut wie nie, dass ein Trainer über einen relativ langen Zeitraum schlechte bis mittelmäßige Arbeit leistet und irgendwann läuft es dann plötzlich gut. 

Das Spiel hat vor Ihm mit einem ähnlichen  Kader unter 2 anderen Trainern genauso bescheiden ausgeschaut- Also entweder man ist völlig unfähig in der Trainerwahl (dann braucht man aber auch nicht den nächsten holen) oder der Kader ist doch katastrophal zusammengestellt - Muhr, Wohlfahrt, MK usw. 

Ausserdem gibts eh kein Geld also was solls.