ehemaliger Cheftrainer Christian Ilzer

[ZaVe]

DEN Hauptschuldigen gibt es meiner Meinung nach nicht. Es wurde einfach schlampig gearbeitet und durch die Verkettung an Fehlern der einzelnen Protagonisten stehen wir jetzt dort wo wir sind.

frastei schrieb vor 1 Minute:

Exakt - wieder den Trainer wechseln und Kader, sowie "Umfeld" mehr oder weniger belassen.

Was hat Fink denn erreicht nach uns? Was hat Letsch erreicht? 

Dieses Argument kann man gelten lassen, wenn sie nach uns iwo erfolgreich trainiert hätten, aber so sicher nicht

[and111]

Menor schrieb vor 1 Minute:

Also lieber wieder nur den Schraubenschlüssel auspacken und immer weiter analysieren? 

Da gibt's ja diesen Spruch. Dumm ist immer wieder das Gleich zu mache aber ein anderes Ergebnis erwarten. 

Es muss was passieren. Sonst haben wir nächste Saison den gleichen Scheiß beinander. 

Immer den Trainer zu feuern und zu hoffen, dass mit dem neuen plötzlich alles besser wird, passt hervorragend  zu deinem Spruch. 

Im Kader bzw im Mannschaftsgefüge muss etwas gehörig nicht stimmen und das gehört gelöst. Egal welcher Trainer da ist, die Mannschaft macht stets die selben dummen Fehler.

[L3g0l4s]

and111 schrieb vor 20 Minuten:

Nach Fink und Letsch, ist Ilzer jetzt also der dritte Trainer, der an dieser Mannschaft gescheitert ist. Sind das alles ahnungslose Flaschen oder liegt es nicht doch am Kader.

Normalerweise würde ich auch für einen Trainerwechsel plädieren, aber ist es wirklich richtig das kaum vorhandene Geld in einen neuen Trainer zu stecken und zu hoffen, dass es besser wird?

Fink ist doch nicht gescheitert. In seiner letzten Saison, ja aber da hatten wir auch mehr Verletzte als gesunde Spieler....

[Menor]

frastei schrieb vor 2 Minuten:

Exakt - wieder den Trainer wechseln und Kader, sowie "Umfeld" mehr oder weniger belassen.

Wennst mich kennst solltest wissen dass es für mich nur mit einem Trainerwechsel natürlich nicht getan wäre. 

Aber das wenige Geld dass da ist muss bestmöglich verwendet werden. Und ein neuer Trainer ist mMn unumgänglich. 

Der Ilzer hat oft genug beweisen dürfen dass er es, bei uns, nicht bringt. 

[and111]

ZaVe schrieb vor 2 Minuten:

DEN Hauptschuldigen gibt es meiner Meinung nach nicht. Es wurde einfach schlampig gearbeitet und durch die Verkettung an Fehlern der einzelnen Protagonisten stehen wir jetzt dort wo wir sind.

Was hat Fink denn erreicht nach uns? Was hat Letsch erreicht? 

Dieses Argument kann man gelten lassen, wenn sie nach uns iwo erfolgreich trainiert hätten, aber so sicher nicht

Letsch war bis jetzt arbeitslos. Fink war vor uns nicht ganz unerfolgreich und Ilzer war vor uns auch sehr erfolgreich. Das kann man von unserer Mannschaft nicht behaupten. 

[ZaVe]

FAK_ schrieb vor 18 Minuten:

Fink ist an MK gescheitert. 

So ein Schwachsinn. 

Finks System hat er bei einer Superbowl Nacht entdeckt und war NIE nachhaltig. Wir hatten Glück einen Kayode zu haben. 

Und dieses ach so tolle System wurde von allen Gegnern durchblickt - In der ersten Saison hatten wir nur Glück, dass die alle einen ähnlichen Scheiss zusammengespielt haben wie wir jetzt

[jimmy1138]

and111 schrieb vor 11 Minuten:

Stimmt schon, aber wie sinnvoll ist es jetzt wieder den Trainer zu tauschen, wenn es schon die letzten 3 Male nicht geklappt hat??

Fink war für Austria Verhältnisse eigentlich recht lange Trainer.

Bei Letsch und Ilzer hab ich ganz subjektiv und vermutlich völlig falsch den Eindruck, man wollte Konzepttrainer der Marke Red Bull holen, die der Mannschaft ein tolles Spielkonzept überstülpen, mit dem wir die Konkurrenz überrollen. mMn liest sich sowas am Papier vielleicht gut, aber damit kannst eine Mannschaft zerstören und brauchst dann wieder ewig um grundsätzliche Tugenden und Selbstvertrauen wiederherzustellen.

Auch wenn's blasphemisch ist: Wir brauchen momentan wohl oder übel einen Trainer wie Kühbauer, der dir vielleicht nicht die Spielrevolution bringt, aber die Basis (Einsatz, Selbstvertrauen) wiederherstellt.

[ZaVe]

and111 schrieb vor 4 Minuten:

Letsch war bis jetzt arbeitslos. Fink war vor uns nicht ganz unerfolgreich und Ilzer war vor uns auch sehr erfolgreich. Das kann man von unserer Mannschaft nicht behaupten. 

Unsere Mannschaft hatte auch nie einen Trainer ders verdient hätte so genannt zu werden

[Menor]

jimmy1138 schrieb vor 5 Minuten:

Fink war für Austria Verhältnisse eigentlich recht lange Trainer.

Bei Letsch und Ilzer hab ich ganz subjektiv und vermutlich völlig falsch den Eindruck, man wollte Konzepttrainer der Marke Red Bull holen, die der Mannschaft ein tolles Spielkonzept überstülpen, mit dem wir die Konkurrenz überrollen. mMn liest sich sowas am Papier vielleicht gut, aber damit kannst eine Mannschaft zerstören und brauchst dann wieder ewig um grundsätzliche Tugenden und Selbstvertrauen wiederherzustellen.

Auch wenn's blasphemisch ist: Wir brauchen momentan wohl oder übel einen Trainer wie Kühbauer, der dir vielleicht nicht die Spielrevolution bringt, aber die Basis (Einsatz, Selbstvertrauen) wiederherstellt.

Super passage.

[J.E]

frastei schrieb vor 20 Minuten:

Exakt - wieder den Trainer wechseln und Kader, sowie "Umfeld" mehr oder weniger belassen.

der kader wurde doch eh schon umgewälzt. schau mal, wie viele seit fink gekommen sind. das problem ist vielmehr, dass man mit den neuen immer in den gatsch greift und deshalb immer wieder auf die alten (grünwald, pentz etc.) zurückgreift

[ozzy]

and111 schrieb vor 18 Minuten:

Immer den Trainer zu feuern und zu hoffen, dass mit dem neuen plötzlich alles besser wird, passt hervorragend  zu deinem Spruch. 

Im Kader bzw im Mannschaftsgefüge muss etwas gehörig nicht stimmen und das gehört gelöst. Egal welcher Trainer da ist, die Mannschaft macht stets die selben dummen Fehler.

und mit einem neuen trainer beginnt immer alles wieder von vorne. alle bekommen eine neue chance und wir drehen uns immer weiter im kreis.

[ZaVe]

ozzy schrieb vor 1 Minute:

und mit einem neuen trainer beginnt immer alles wieder von vorne. alle bekommen eine neue chance und wir drehen uns immer weiter im kreis.

Ja, das passiert in der Anfangsphase und sollte nach spätestens 5 Runden erledigt sein. 

Ilzer macht das allerdings schon eine ganze Saison lang.

[ozzy]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

der kader wurde doch eh schon umgewälzt. schau mal, wie viele seit fink gekommen sind. das problem ist vielmehr, dass man mit den neuen immer in den gatsch greift und deshalb immer wieder auf die alten (grünwald, pentz etc.) zurückgreift

umgewälzt im selben sekment, mit dem zusatz die wenigen unterschiedspieler jetzt nicht mehr zu haben. dazu alle paar monate einen neuen trainer und fertig ist das mittelmass....

ZaVe schrieb Gerade eben:

Ja, das passiert in der Anfangsphase und sollte nach spätestens 5 Runden erledigt sein. 

Ilzer macht das allerdings schon eine ganze Saison lang.

und was machst du dann mit denen wenn die im kader sind ? mann muss sie trotzdem mittrainieren lassen und desto mehr unzufriedene im kader herumrennen, desto schwerer wirds für den trainer. deshalb gehört hier gewaltig bereinigt. und das geht nunmal nicht während der saison. 

[ZaVe]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

umgewälzt im selben sekment, mit dem zusatz die wenigen unterschiedspieler jetzt nicht mehr zu haben. dazu alle paar monate einen neuen trainer und fertig ist das mittelmass....

Wer waren denn die Unterschiedspieler der letzten Jahre, die wir jetzt nicht mehr haben?

[Austrianer48]

Die Entscheidung bezüglich Trainer sollte eigentlich schon noch diese oder spätestens Anfang nächster Woche fallen, um nicht schon wieder am Transfermarkt ohne Plan aktiv zu sein.