Sommertransferzeit 19/20

[poisontw]

Balle der Gerät schrieb vor 18 Minuten:

Man kann auch verhandeln wenn es eine AK gibt. Ob der LASK darauf einsteigt ist aktuell noch nicht klar  

Niedrigere Ablöse plus Beteiligung am Weiterverkauf wäre eine Variante.

 

Wenn wir Michorl jetzt kaufen, bekommen wir dann eine Ausbildungsentschädigung vom LASK? 

bearbeitet 23. Juli 2019 von poisontw

[The1Riddler]

Da können die Athletiker posten was sie wollen, es ist unser Sommer.

Wenn Gizmo und Co sagen, wir arbeiten daran den verlorenen Sohn wieder zurück zu holen, dann braucht man sich nur zurück lehnen und zum Zeitpunkt X zu lachen über diverse Posts.

[Der Athletiker]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Da können die Athletiker posten was sie wollen, es ist unser Sommer.

Wenn Gizmo und Co sagen, wir arbeiten daran den verlorenen Sohn wieder zurück zu holen, dann braucht man sich nur zurück lehnen und zum Zeitpunkt X zu lachen über diverse Posts.

[The1Riddler]

Der Athletiker schrieb vor 6 Minuten:

[Gizmo]

Der Athletiker schrieb vor 22 Minuten:

Er ist im Training  

scheisse, alles gescheitert 

[Leimi1911]

Im sturm könnte der pedda ruhig noch patrick schmidt holen. Hat ja erfahrungen mit der familie hosiner dafür einem ST abgeben. 

Gizmo schrieb Gerade eben:

scheisse, alles gescheitert 

War ja ullmann auch einen tag vor dem wechsel. 

[_Joker_]

Der Athletiker schrieb vor 24 Minuten:

Er ist im Training  

Blöd wäre er wenn er nicht trainieren würde. 

[Der Athletiker]

_Joker_ schrieb vor 1 Minute:

Blöd wäre er wenn er nicht trainieren würde. 

War ja nur die Antwort auf die Frage, die mir seit gesteren gestellt wurde

[Altvioletter1965]

Ich sehe das Thema "Michorl" aus zwei Perspektiven. Und in beiden nicht so euphorisch.

1) Austria (nona ): gesetzt den Fall, wir bringen die 1,5 Mio auf, investieren wir in einen Spieler, der möglicherweise bei uns wieder nicht das bringt, was er beim Lask gezeigt hat. Das hatten wir in der Vergangenheit schon oft genug erlebt. Dazu kommt, daß die Vorbereitung bereits weitgehend abgeschlossen ist. Michorl müßte also während des laufenden Betriebes integriert werden.

Auf der defensiven Position sind wir, Stand heute, mit Serbest, Jeggo, Ebner und mit Abstrichen Demaku und Hahn besetzt. Auf der OM-Position mit Prokop und Grünwald und theoretisch mit Fitz. Eine schon zahlenmäßig ziemlich üppige Besetzung für ganze zwei Positionen. Natürlich belebt die Konkurrenz das Geschäft, aber so üppig gepolstert sind wir auch wieder nicht.  Finanziell meine ich. Michorl ja, aber nur, bei Abgang von mindestens zwei Spielern. Sonst macht das Ganze wenig Sinn.

2) Michorl: der Bursche ist 24 und kann offensichtlich mit einem Ball geradeaus laufen. Verzeiht mir liebe Austria-Fans, aber warum sollte er von einem Verein, der fix in der Gruppenphase der Euroleague steht, zu uns wechseln, die wir nur theoretisch die Chance haben, in die internationale Auslage zu kommen. Ein Spieler mit Ehrgeiz sollte doch danach trachten, so rasch wie möglich ins Ausland zu kommen. Und die beste Eigenwerbung wären dafür möglichst viele internationale Auftritte. Wenn also Michorl als Fußballer was taugt und den erforderlichen Ehrgeiz für einen Profi mitbringt, dann sollte er eigentlich dort bleiben, wo er ist. Denn da bieten sich derzeit bessere Aussichten, sich zu präsentieren und weiterzuentwickeln, als in unserem violetten Haus (so schmerzhaft diese Feststellung für mich auch ist ... aber ich bin Realist).

[Austrianer48]

Altvioletter1965 schrieb vor 7 Minuten:

1) Austria (nona ): gesetzt den Fall, wir bringen die 1,5 Mio auf, investieren wir in einen Spieler, der möglicherweise bei uns wieder nicht das bringt, was er beim Lask gezeigt hat. Das hatten wir in der Vergangenheit schon oft genug erlebt. Dazu kommt, daß die Vorbereitung bereits weitgehend abgeschlossen ist. Michorl müßte also während des laufenden Betriebes integriert werden.

Wir haben einen Trainer der ein Spielphilosophie hat, die zur Austria passt, da hatten wir zuvor nur Daxbacher und Stöger, zum Teil auch noch Fink. Die Spieler zeigen sich jetzt schon verbessert und sehe kein Problem bei Michorl, da er diesen Fußball gut kennt.

Altvioletter1965 schrieb vor 10 Minuten:

Auf der defensiven Position sind wir, Stand heute, mit Serbest, Jeggo, Ebner und mit Abstrichen Demaku und Hahn besetzt. Auf der OM-Position mit Prokop und Grünwald und theoretisch mit Fitz. Eine schon zahlenmäßig ziemlich üppige Besetzung für ganze zwei Positionen. Natürlich belebt die Konkurrenz das Geschäft, aber so üppig gepolstert sind wir auch wieder nicht.  Finanziell meine ich. Michorl ja, aber nur, bei Abgang von mindestens zwei Spielern. Sonst macht das Ganze wenig Sinn.

Da wir mit diesen Spielern vier Positionen besetzen müssen, sehe ich auch hier kein Problem.

Altvioletter1965 schrieb vor 11 Minuten:

2) Michorl: der Bursche ist 24 und kann offensichtlich mit einem Ball geradeaus laufen. Verzeiht mir liebe Austria-Fans, aber warum sollte er von einem Verein, der fix in der Gruppenphase der Euroleague steht, zu uns wechseln, die wir nur theoretisch die Chance haben, in die internationale Auslage zu kommen. Ein Spieler mit Ehrgeiz sollte doch danach trachten, so rasch wie möglich ins Ausland zu kommen. Und die beste Eigenwerbung wären dafür möglichst viele internationale Auftritte. Wenn also Michorl als Fußballer was taugt und den erforderlichen Ehrgeiz für einen Profi mitbringt, dann sollte er eigentlich dort bleiben, wo er ist. Denn da bieten sich derzeit bessere Aussichten, sich zu präsentieren und weiterzuentwickeln, als in unserem violetten Haus (so schmerzhaft diese Feststellung für mich auch ist ... aber ich bin Realist).

Wir sind Austria Wien.

[Strafraumkobra]

Eine Quelle, die auch beim U-Transfer gut informiert war, hat mir keine offizielle Anfrage der Austria bestätigt. Schaut so aus, wie wenn ihr euren Hype verzögern müsst.

[hope and glory]

Much1 schrieb vor 1 Stunde:

250.000

Dann soll er bei euch bleiben. Kost's nix, is nix. 

[and111]

Altvioletter1965 schrieb vor 5 Minuten:

Ich sehe das Thema "Michorl" aus zwei Perspektiven. Und in beiden nicht so euphorisch.

1) Austria (nona ): gesetzt den Fall, wir bringen die 1,5 Mio auf, investieren wir in einen Spieler, der möglicherweise bei uns wieder nicht das bringt, was er beim Lask gezeigt hat. Das hatten wir in der Vergangenheit schon oft genug erlebt. Dazu kommt, daß die Vorbereitung bereits weitgehend abgeschlossen ist. Michorl müßte also während des laufenden Betriebes integriert werden.

Auf der defensiven Position sind wir, Stand heute, mit Serbest, Jeggo, Ebner und mit Abstrichen Demaku und Hahn besetzt. Auf der OM-Position mit Prokop und Grünwald und theoretisch mit Fitz. Eine schon zahlenmäßig ziemlich üppige Besetzung für ganze zwei Positionen. Natürlich belebt die Konkurrenz das Geschäft, aber so üppig gepolstert sind wir auch wieder nicht.  Finanziell meine ich. Michorl ja, aber nur, bei Abgang von mindestens zwei Spielern. Sonst macht das Ganze wenig Sinn.

2) Michorl: der Bursche ist 24 und kann offensichtlich mit einem Ball geradeaus laufen. Verzeiht mir liebe Austria-Fans, aber warum sollte er von einem Verein, der fix in der Gruppenphase der Euroleague steht, zu uns wechseln, die wir nur theoretisch die Chance haben, in die internationale Auslage zu kommen. Ein Spieler mit Ehrgeiz sollte doch danach trachten, so rasch wie möglich ins Ausland zu kommen. Und die beste Eigenwerbung wären dafür möglichst viele internationale Auftritte. Wenn also Michorl als Fußballer was taugt und den erforderlichen Ehrgeiz für einen Profi mitbringt, dann sollte er eigentlich dort bleiben, wo er ist. Denn da bieten sich derzeit bessere Aussichten, sich zu präsentieren und weiterzuentwickeln, als in unserem violetten Haus (so schmerzhaft diese Feststellung für mich auch ist ... aber ich bin Realist).

Von außen immer schwer zu beurteilen, aber vl gab es einfach keine guten Angebote aus dem Ausland und vl ist er der Meinung, dass es mit dem neuen Trainer nicht mehr so erfolgreich rennen wird (schon oft genug gesehen), wie unter Glasner. Außerdem wird die Gruppenphase immens überschätzt, speziell für kleinere Vereine.

[_Joker_]

Strafraumkobra schrieb vor 1 Minute:

Eine Quelle, die auch beim U-Transfer gut informiert war, hat mir keine offizielle Anfrage der Austria bestätigt. Schaut so aus, wie wenn ihr euren Hype verzögern müsst.

Welche offizielle Anfrage wäre nötig?

[maxglan]

and111 schrieb Gerade eben:

Von außen immer schwer zu beurteilen, aber vl gab es einfach keine guten Angebote aus dem Ausland und vl ist er der Meinung, dass es mit dem neuen Trainer nicht mehr so erfolgreich rennen wird (schon oft genug gesehen), wie unter Glasner. Außerdem wird die Gruppenphase immens überschätzt, speziell für kleinere Vereine.

Was meinst damit? Dass kleine Vereine sowieso nix reißen?