Lizenz 2019/20

[Antihero1]

raumplaner schrieb vor 52 Minuten:

lustenau würde also in altach spielen?

Wir steigen heuer eh nicht auf....

[AlexR]

Ihr bekommt halt einen Lizenzbonus und um den geht es wohl den meisten 

[Antihero1]

AlexR schrieb vor 12 Minuten:

Ihr bekommt halt einen Lizenzbonus und um den geht es wohl den meisten 

Wir wollen aufsteigen und das Stadion deshalb geht's nicht nur um den Bonus! 

[Muerte]

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/bundesliga/wac/5611736/1x-Ja-1x-Nein_WAC-erhaelt-die-Lizenz-Austria-Klagenfurt-fiel-durch

[Djfun78]

Bei Klagenfurt fehlt laut orf nur ein Strafregisterauszug vom neuen Vereinspräsident  , weil eine Ausstellung in DE einige Wochen dauert.

Bei Mauerwerk sind es finanzielle Gründe

bearbeitet 12. April 2019 von Djfun78

[richard trk]

WorkingPoor schrieb vor 3 Stunden:

Mauerwerk ist tief gefallen. Vom geplanten CL-Sieg als Karabakh ins Nirgendwo ohne Lizenz.

Vom Karabakh-Personal is bei Mauerwerk soweit ich weiß owa niemand mehr dabei. Das sind schon zwei seperate öhm sagen wir mal ambitionierte Projekte

[AlexR]

Antihero1 schrieb vor 22 Stunden:

Wir wollen aufsteigen und das Stadion deshalb geht's nicht nur um den Bonus! 

Eh, ihr hättet aber erst für die nächste Lizenz ein Bundesliga taugliches Stadion gebraucht, da ihr heuer nicht mehr aufsteigt und daher die Lizenz nicht "braucht". Heuer hätte die Zulassung gereicht. 

Ich sehe das auch gar nicht schlimm an, wenn man mehr investiert und dafür einen Bonus von der Liga bekommt. 

[flucky]

DerFremde schrieb am 12.4.2019 um 14:48 :

Austria Lustenau hat beim ersten Mal ohne Nagel sofort die Lizenz ohne Auflagen bekommen - das erste Mal seit Jahren. 

Erstens: Lizenz erteilt (über etwaige Auflagen wird nach Feststehen des Aufstiegs entschieden)

Zweitens: Hubert Nagel hat wohl doch seine Privatgelder im Verein gelassen und dafür gesorgt, dass es finanziell keine Probleme gibt.

Drittens: Für die Infrastruktur hat ein anderer Verein gesorgt.

Tolle Leistung.

 

 

[DerFremde]

flucky schrieb vor 3 Stunden:

Zweitens: Hubert Nagel hat wohl doch seine Privatgelder im Verein gelassen und dafür gesorgt, dass es finanziell keine Probleme gibt.

Da hätte ich jetzt gerne eine Quelle dafür. 

[Gast Lemmy K]

Edith

bearbeitet 15. April 2019 von Lemmy K

[Flana]

@Rapidler: Wie schauen eigentlich die Ambitionen von Rapid II aus ...?

[ ] will man rauf und wird im Notfall auch von oben nachhelfen, sollte es einer Verstärkung bedürfen.

[ ] nimmt man es halt mit, wenns passiert - wenns nicht passiert, ist es auch jedem egal.

[ ] wird man zur Not "gegen" einen Aufstieg spielen und im worst-case auch die ein oder andere Partie abschenken.

bearbeitet 15. April 2019 von Flana

[Silva]

Flana schrieb vor 35 Minuten:

@Rapidler: Wie schauen eigentlich die Ambitionen von Rapid II aus ...?

[ ] will man rauf und wird im Notfall auch von oben nachhelfen, sollte es einer Verstärkung bedürfen.

[ ] nimmt man es halt mit, wenns passiert - wenns nicht passiert, ist es auch jedem egal.

[ ] wird man zur Not "gegen" einen Aufstieg spielen und im worst-case auch die ein oder andere Partie abschenken.

Ich würde am ehesten sagen, dass es Option 2 ist. Man nutzt ja quasi jede Transferzeit um die Mannschaft zu verjüngen bzw. "ältere" Spieler abzugeben und durch Akademie-Spieler zu ersetzen. Hätte man ernsthaft große Ambitionen (=Option 1), hätte man mit den erfahreneren Nachwuchsspielern (z.B. Arase, Sobczyk, Bosnjak, Leovac, ...) weitergespielt.

Option 3 fällt weg, weil man dazu einfach die Lizenz nicht beantragen hätte müssen.

bearbeitet 15. April 2019 von Silva

[raumplaner]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Ich würde am ehesten sagen, dass es Option 2 ist. Man nutzt ja quasi jede Transferzeit um die Mannschaft zu verjüngen bzw. "ältere" Spieler abzugeben und durch Akademie-Spieler zu ersetzen. Hätte man ernsthaft große Ambitionen (=Option 1), hätte man mit den erfahreneren Nachwuchsspielern (z.B. Arase, Sobczyk, Bosnjak, Leovac, ...) weitergespielt.

Option 3 fällt weg, weil man dazu einfach die Lizenz nicht beantragen hätte müssen.

die lizenz läuft ja mehr oder weniger mit bei den zweitteams, oder?

[Silva]

raumplaner schrieb Gerade eben:

die lizenz läuft ja mehr oder weniger mit bei den zweitteams, oder?

Dann ist das natürlich hinfällig. Aber mWn ist bei Rapid dennoch keine Rede davon gewesen bislang, dass man es aktiv verhindern will.

[WorkingPoor]

Silva schrieb vor 4 Stunden:

Ich würde am ehesten sagen, dass es Option 2 ist. Man nutzt ja quasi jede Transferzeit um die Mannschaft zu verjüngen bzw. "ältere" Spieler abzugeben

Was ich jetzt so weiß, ist das ja Bickels Vorgabe, dass bei Rapid II die ganz Jungen spielen sollen, um sich an das Spiel gegen Ältere "zu gewöhnen". Also kann dieser Weg der Verjüngung bald wieder verlassen werden, abhängig davon wer der nächste SD wird.