Quo Vadis? Es reicht.

[Kitsis]

Fleurquin schrieb vor 4 Minuten:

 

a.) Geld spielt nicht Fussball

 

Eine schöne Geschichte mit dem Joschi Walter. Und zu den Status Quo-Gründen bei uns zählt wohl hauptsächlich, dass einige seiner Qualitäten/Wirkungen fehlen.

 

Zu deinem Punkt a), naja. Ein Unterhaltungsvideo:

 

 

[Braveheart-FAK]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

g es fehlt eh nur ein trainer

Seh ich nicht so - man hat versucht den Kader auf eine Spielidee auszurichten die wir nicht umsetzen können. Wir sind nun zu ZM und ST-lastig, haben wenig gute Flügelspieler und die AVs nicht gut besetzt.

[J.E]

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Minute:

Seh ich nicht so - man hat versucht den Kader auf eine Spielidee auszurichten die wir nicht umsetzen können. Wir sind nun zu ZM und ST-lastig, haben wenig gute Flügelspieler und die AVs nicht gut besetzt.

weil sich bei wac, skn oder sturm solche kapazunder befinden. dort ist ein koch gesetzt. bei uns wird über klein gemotzt

[Braveheart-FAK]

J.E schrieb Gerade eben:

weil sich bei wac, skn oder sturm solche kapazunder befinden. dort ist ein koch gesetzt. bei uns wird über klein gemotzt

Wenn man sich schon mit dem WAC und SKN vergleichen muss, dann weißt du quasi ja eh schon dass der Kader nicht sonderlich gut ist. Selbes gilt eigentlich auch für Sturm die innerhalb des letzten Jahres quasi die ganze Mannschaft verloren haben.

[J.E]

Braveheart-FAK schrieb vor 6 Minuten:

Wenn man sich schon mit dem WAC und SKN vergleichen muss, dann weißt du quasi ja eh schon dass der Kader nicht sonderlich gut ist. Selbes gilt eigentlich auch für Sturm die innerhalb des letzten Jahres quasi die ganze Mannschaft verloren haben.

das sind halt unsere gegner in der bundesliga. dass unser kader nicht cl-konkurrenzfähig ist, ist auch klar. aber in dieser liga nicht

[Braveheart-FAK]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

das sind halt unsere gegner in der bundesliga. dass unser kader nicht cl-konkurrenzfähig ist, ist auch klar. aber in dieser liga nicht

eh, aufgrund der wirtschaftlichen möglichkeiten sollte halt imho dennoch mehr drinnen sein als das was wir aktuell im kader haben - oder zumindest besser zusammenpassend 

[Doc Walter Schleger]

Altvioletter1965 schrieb vor 4 Stunden:

Wobei ich finde, daß Martschinko schon vor seiner Verletzung einer der überschätzesten Kicker in unserer an solchen Figuren reichhaltiger "Mann"schaft gewesen ist. Ich hätte die Gelegenheit genutzt und ihn gestanzt, statt ihn noch weiter durchzufüttern.

Mja, man hätte ihn sich auch einfach noch die Restlaufzeit seines Vertrages ansehen können - denn die anderen Vereine werden wohl im Winter nicht Schlange gestanden haben bei Tschinko. Hätte er sich dann tatsächlich verbessert präsentiert, hab ich ja nix gg 3 weitere Jahre. Aber aufgrund des Urteils von einem Trainer, der kurz vor der Entlassung steht, so ein menschliches Fragezeichen so lang an den Verein binden...das ist einfach nur bizarr.

LirumLarum schrieb vor 3 Stunden:

Auch wenn uns heuer keiner unserer Spieler überzeugt hat, wüsste ich nicht, welcher Spieler aus unserer Liga uns weiterhelfen könnte und auch zu uns wechseln würde.

Kurzfristige Verstärkungen sind natürlich immer schwerer zu finden als langfristige. Und bei zweiteren stellen wir uns verglichen mit dem Lask halt auch echt extra-dämlich an.

[_Wurzelsepp_]

_Joker_ schrieb vor 20 Stunden:

Es gehören scheinbar noch leistungsbezogenere Verträge abgeschlossen. Da kommen Spieler aus Graz, verdienen bei uns nach der einen oder anderen Insiderinformation ein Vielfaches von dem wie bei Sturm, sind dann bei uns aber nur Schatten ihrer selbst. 

Was rechtfertigt teure Legionäre wie Jeggo oder Edomwonyi? Warum holt man um teures Geld einen Turgeman aus Israel?

Die einen sind froh, dass sie in der gleichen Pimperlliga einen dummen Verein gefunden haben und für weniger Leistung mehr Geld bekommen. Dann kann man halt einmal mehr pro Woche zum Friseur rennen und ins Haas-Haus zum Do&Co gehen.

Die Israel-Connection muss scheinbar am Köcheln gehalten werden. Hat ja schon mit Damari so gut geklappt. Kehat und Turgeman kann man getrost als Flop bezeichnen. 

Wie gesagt. Wohlfühloase weg. Mehr leistungsbezogene Verträge. Wenn das einem nicht passt, dann komm erst gar nicht her. 

Wieso kann man Turgeman als Flop bezeichnen? Für mein Empfinden erhält er nicht mal das Mindestmaß an längeren Einsätzen um ihn seriös beurteilen zu können. 

[Groovee]

_Wurzelsepp_ schrieb vor einer Stunde:

Wieso kann man Turgeman als Flop bezeichnen? Für mein Empfinden erhält er nicht mal das Mindestmaß an längeren Einsätzen um ihn seriös beurteilen zu können. 

Turgemann is einer der wenigen der Gefahr ausstrahlt. 100 mal bessere Körpersprache als Edo. Wenn er endlich mehr spielen würd, hätt er 3 Mal so viele Tore wie Edo...ich versteh nicht warum der so ins Abseits geschoben wird. Sollte immer mit Monschein stürmen.

[Altvioletter1965]

Groovee schrieb vor 29 Minuten:

Turgemann is einer der wenigen der Gefahr ausstrahlt. 100 mal bessere Körpersprache als Edo. Wenn er endlich mehr spielen würd, hätt er 3 Mal so viele Tore wie Edo...ich versteh nicht warum der so ins Abseits geschoben wird. Sollte immer mit Monschein stürmen.

Darüber brauchen wir uns ohnehin nicht den Kopf zerbrechen - Turgeman wird entweder die nächstbeste Gelegenheit nutzen und uns verlassen, weil er - so wie viele von uns - nicht nachvollziehen kann, warum er auf der Bank hockt, während auf dem Feld die Dilettantenpartie dilettieren darf.

Oder - wie eine erkleckliche Zahl brauchbarer Kicker vor ihm - im violetten Sumpf nach und nach sich dem Leistungslevel der Resttruppe anpassen und so früher oder später in der Kategorie "war dann doch nix für uns" absteigen. 

[_Joker_]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Stunden:

Wieso kann man Turgeman als Flop bezeichnen? Für mein Empfinden erhält er nicht mal das Mindestmaß an längeren Einsätzen um ihn seriös beurteilen zu können. 

In den wenigen Spielen, die ich gesehen habe, hat er mich nicht an Stürmer erinnert, wo ich mit der Zunge schnalzen konnte, weil ich von der ersten Ballberührung weg überzeugt war, dass er was kann.

Das war zum Beispiel bei Barazite, Hosiner, Damari anders. Selbst bei Kayode, der von vielen oft kritisiert wurde, hatte ich ein besseres Gefühl als jetzt bei Turgeman. 

Ich kann mich ja täuschen, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass aus ihm einfach nichts wird bei uns. Ich kann einfach nichts feststellen, das ihn besonders machen würde. 

Barazite war technisch eine Augenweide. Hosiner war treffsicher wie kein Zweiter. Damari war eigentlich beides. Kayode war natürlich extrem schnell, technisch vielleicht nicht der beste, aber durch seinen Speed besonders. Dazu hat er nicht wenige Tore gemacht. 

Wie gesagt, ich bin der Meinung, keiner unserer Stürmer ist es würdig Einserstürmer der Austria zu sein.

[_Wurzelsepp_]

_Joker_ schrieb vor 11 Minuten:

In den wenigen Spielen, die ich gesehen habe, hat er mich nicht an Stürmer erinnert, wo ich mit der Zunge schnalzen konnte, weil ich von der ersten Ballberührung weg überzeugt war, dass er was kann.

Das war zum Beispiel bei Barazite, Hosiner, Damari anders. Selbst bei Kayode, der von vielen oft kritisiert wurde, hatte ich ein besseres Gefühl als jetzt bei Turgeman. 

Ich kann mich ja täuschen, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass aus ihm einfach nichts wird bei uns. Ich kann einfach nichts feststellen, das ihn besonders machen würde. 

Barazite war technisch eine Augenweide. Hosiner war treffsicher wie kein Zweiter. Damari war eigentlich beides. Kayode war natürlich extrem schnell, technisch vielleicht nicht der beste, aber durch seinen Speed besonders. Dazu hat er nicht wenige Tore gemacht. 

Wie gesagt, ich bin der Meinung, keiner unserer Stürmer ist es würdig Einserstürmer der Austria zu sein.

Er erinnert mich persönlich (gemessen an den spärlichen Auftritten die ich bewusst von ihm verfolgt habe) an einen soliden Stürmer der seine Tore macht und (Achtung Kaffeesudleserei) bei regelmäßigen Einsätzen und gesteigertem Selbstvertrauen auch mal für 15 bis 20 tote gut wäre (je nach verwertbaren Bällen die ihm gespielt werden inklusive Elfmeter). 

Ich sehe keinen Stürmer bei uns dessen Performance ich über das Gesehene von Turgeman stellen würde. 

[SodaZitrone]

Altvioletter1965 schrieb vor 1 Stunde:

Darüber brauchen wir uns ohnehin nicht den Kopf zerbrechen - Turgeman wird entweder die nächstbeste Gelegenheit nutzen und uns verlassen, weil er - so wie viele von uns - nicht nachvollziehen kann, warum er auf der Bank hockt, während auf dem Feld die Dilettantenpartie dilettieren darf.

Oder - wie eine erkleckliche Zahl brauchbarer Kicker vor ihm - im violetten Sumpf nach und nach sich dem Leistungslevel der Resttruppe anpassen und so früher oder später in der Kategorie "war dann doch nix für uns" absteigen. 

Das hat halt nicht er zu entscheiden.

[Pepi_Gonzales]

J.E schrieb am 18.3.2019 um 11:21 :

weil sich bei wac, skn oder sturm solche kapazunder befinden. dort ist ein koch gesetzt. bei uns wird über klein gemotzt

Leistungsmäßig würde ich da aber wenig Unterschied sehen momentan und wennst die Letzten 2 Jahre hernimmst sprechen die wohl eher für Koch. Außerdem gibt Koch immer alles und fällt nicht deppert durch weinerliche Interviews auf wie Klein. In unserer Liga braucht man goßteils keine Kapazunder das zeigt der LASK eh schön vor. Die Leistung entscheidet über gut oder schlecht und nicht Namen oder Vita.Warum Koch die Leistungen bei euch nicht bringen konnte weiß ich nicht allerdings tippe ich wenn ich mir die Leistungen von Matic und Jeggo anschaue auf massive Probleme Innerhalb der Mannschaft und im Umfeld. Ihr erinnert mich ein bisschen an Sturm unter Goldbrich mit dem Unterschied dass ihr durch MK wirtschaftlich gut dasteht. 

[J.E]

Pepi_Gonzales schrieb vor 8 Minuten:

Leistungsmäßig würde ich da aber wenig Unterschied sehen momentan und wennst die Letzten 2 Jahre hernimmst sprechen die wohl eher für Koch. Außerdem gibt Koch immer alles und fällt nicht deppert durch weinerliche Interviews auf wie Klein. In unserer Liga braucht man goßteils keine Kapazunder das zeigt der LASK eh schön vor. Die Leistung entscheidet über gut oder schlecht und nicht Namen oder Vita.Warum Koch die Leistungen bei euch nicht bringen konnte weiß ich nicht allerdings tippe ich wenn ich mir die Leistungen von Matic und Jeggo anschaue auf massive Probleme Innerhalb der Mannschaft und im Umfeld. Ihr erinnert mich ein bisschen an Sturm unter Goldbrich mit dem Unterschied dass ihr durch MK wirtschaftlich gut dasteht. 

eigentlich gibst mir großteils recht, ich sehe bei uns allerdings die probleme eher auf der bank und hoffe, dass man da eben dabei ist, diese zu beheben