Ticket Thread

[LiamG]

-grünweiß- schrieb vor 35 Minuten:

Warum sollte ein VIP der letztes Jahr VIP wurde mehr bevorzugt werden als ein langejähriger Abonennt mit LLM?

Ich wollte damit nicht sagen, dass es "fair" wäre sondern, dass es immer ein Gruppe geben wird die sich benachteiligt fühlt/fühlen könnte. Warum sollte jemand der seit 15 Jahren Abonnent ist mehr bevorzugt werden als jemand der sich vielleicht erst seit 3 Jahren ein Abo leisten kann aber auch seit 15 Jahren oder länger ins Stadion geht wenn es sich finanziell ausgeht? Oder warum sollte jemand der seit 15 Jahren Abonnent ist mehr bevorzugt werden als ein 20 Jähriger?

Am Ende des Tages zählt, dass wir knapp 10k Abos für diese Saison haben. Jetzt kann man sagen Gruppe X darf rein, dem Rest wird das Geld zurück gezahlt bzw man hofft, dass die Leute dem Verein das Geld absolut ohne Gegenleistung spenden. Oder man versucht allen zumindest ein paar Spiele zu ermöglichen wo die Leute wohl eher sagen "ok behaltets euch die restliche Kohle".

Dass man es bei den 5.000 anders gemacht hat ist sicher ein Problem, aber wie schon jemand anderer davor geschrieben hat, bei 3.000 hast noch weniger Einnahmen und die selben Ausgaben. Ich glaube nicht, dass Rapid es sich großartig leisten kann wenn man jetzt noch den Großteil der Abos rückzahlen muss bzw. glaube ich nicht, dass der Großteil der Abonnenten einfach mal ein paar Hunderter herschenkt ohne auch nur ein Spiel zu sehen.

[MarkoBB8]

Ugmo schrieb vor 36 Minuten:

Geh, behalt doch dein Abo. Der Gedanke zählt! 

Abo bleibt sowieso das ist klar, nur ich hab 2 Kleinkinder da ists zu Hause vorm TV auch OK wird meine Frau freun da ich ziemlich oft nachm Match picken bleib 

[psychodad]

LiamG schrieb vor 6 Minuten:

Ich wollte damit nicht sagen, dass es "fair" wäre sondern, dass es immer ein Gruppe geben wird die sich benachteiligt fühlt/fühlen könnte. Warum sollte jemand der seit 15 Jahren Abonnent ist mehr bevorzugt werden als jemand der sich vielleicht erst seit 3 Jahren ein Abo leisten kann aber auch seit 15 Jahren oder länger ins Stadion geht wenn es sich finanziell ausgeht? Oder warum sollte jemand der seit 15 Jahren Abonnent ist mehr bevorzugt werden als ein 20 Jähriger?

Am Ende des Tages zählt, dass wir knapp 10k Abos für diese Saison haben. Jetzt kann man sagen Gruppe X darf rein, dem Rest wird das Geld zurück gezahlt bzw man hofft, dass die Leute dem Verein das Geld absolut ohne Gegenleistung spenden. Oder man versucht allen zumindest ein paar Spiele zu ermöglichen wo die Leute wohl eher sagen "ok behaltets euch die restliche Kohle".

Dass man es bei den 5.000 anders gemacht hat ist sicher ein Problem, aber wie schon jemand anderer davor geschrieben hat, bei 3.000 hast noch weniger Einnahmen und die selben Ausgaben. Ich glaube nicht, dass Rapid es sich großartig leisten kann wenn man jetzt noch den Großteil der Abos rückzahlen muss bzw. glaube ich nicht, dass der Großteil der Abonnenten einfach mal ein paar Hunderter herschenkt ohne auch nur ein Spiel zu sehen.

Es ist schon klar was die Gedanken des Vereins sind. "geben wir jedem 4 Spiele in der Saison dann ist er beruhigt und fordert vielleicht den Rest nicht zurück" 

Glaube allerdings nicht dass dies so viel mehr bringt. 

Kann mir nicht vorstellen dass dann ähnlich viele Leute auf Rückzahlung verzichten wenn sie von 16 spielen nur 4 sehen. 

[Green_White Anfield Devil]

TomTom90 schrieb vor einer Stunde:

Ist sehr einleuchtend und du wirst damit schon recht haben. Bei mir erreichen sie aber mit dieser Methode leider genau das Gegenteil. Auch wenn ich jetzt wohl mehr Spiele sehen werde, als wenn die 3.000 längsten Abonnenten Vorrecht gehabt hätten. Ich hätte verzichtet, weil ich es von Rapid sehr stark gefunden hätte, den treuesten Fans ein Danke zurückzugeben. Das wäre ein starkes Zeichen von Wertschätzung gewesen.

Und für den Rest hätte man ja auch Freikarten für Rapid II hergeben können, aber hey immerhin bekomme ich da als Mitglied und Abonnent einen Rabatt von 3€ . 

Damits ned untergeht, das geht mir auch gewaltig auf die Nerven! Bei den Violas sind die Amas beim Hauptabo komplett gratis inkludiert - auch in Liga 2! 

Und dass man uns einen Abopreis für MG/Abonennten von 144euro als großes Treuegeschenk verkauft, hat nix mit der damischen Bundesregierung oder Corona zu tun! 

[revo]

Absolut verständliche Aktion des Vereins. Es ist auch die am leichtesten adaptierbare Version, wenn die Regierung aus den 3.000 dann Mitte Oktober 1764 und die Woche darauf 2512 machen sollte um im November auf 437 zu gehen. Wer sich hier vom Verein jetzt verletzt fühlt, dem sollte schon klar sein, dass Rapid mehr ist als nur ein Verein für die oberen 3.000.

[WorkingPoor]

TomTom90 schrieb vor 4 Stunden:

Najo...

Ich habe es in einem anderen Thread angemerkt. Die Vereine sind hier immer die Verlierer. Irgendwelche weltfremden Wappler beschließen noch weltfremdere Verordnungen und ausbaden dürfen es die Vereine. Neben dem finanziellen Verlust (egal ob 2. Klasse B Südburgenland oder Bundesliga) hatst jetzt auch noch verärgerte Fans. Die meisten kapieren zwar, dass hier nicht der Verein schuld ist, aber wie der Mensch so ist lässt er seinen Ärger dort aus, wo er direkte Nachteile erfährt.

Boidi schrieb vor 4 Stunden:

nachdems anscheinend keine Abodaten aus der Prä Weststadionzeit mehr gibt

Was aber auch ein Witz ist.

[Gast]

revo schrieb vor 29 Minuten:

Absolut verständliche Aktion des Vereins. Es ist auch die am leichtesten adaptierbare Version, wenn die Regierung aus den 3.000 dann Mitte Oktober 1764 und die Woche darauf 2512 machen sollte um im November auf 437 zu gehen. Wer sich hier vom Verein jetzt verletzt fühlt, dem sollte schon klar sein, dass Rapid mehr ist als nur ein Verein für die oberen 3.000.

Danke, so ist es

[Silva]

revo schrieb vor 25 Minuten:

Wer sich hier vom Verein jetzt verletzt fühlt, dem sollte schon klar sein, dass Rapid mehr ist als nur ein Verein für die oberen 3.000.

Ich habe ja auch den Verein kritisiert, dass es keine Berücksichtigung der langjährigen Treue gibt, aber in meiner Vorstellung von fair hätte das nur eine Auswirkung darauf, welche Spiele man sich anschauen darf. Also ein System, bei dem jeder gleich oft ins Stadion darf, aber man Präferenzen für Spiele angeben kann. Evtl. könnte man da die Gegner in unterschiedliche Kategorien einteilen.

Aber im Endeffekt wird es kein perfektes System geben und gerade mit der geringen Vorlaufzeit und der Unsicherheit ob so ein System überhaupt langfristig Bestand haben darf, ist es leider verständlich, dass man es sich "leicht" macht.

[PipoVienna80]

Was mir nicht eingeht ist, dass zb heute in Ried bei einem Fassungsvermögen von 7300 etwa 2700 Zuschauer ins Stadion können (was einer Auslastung von knapp unter 40% entspricht), in St. Pölten die ganze Längstribüne mit Werbeplakaten verdeckt ist und die Zuschauer wieder (mit einem Platz dazwischen) „aufeinanderpicken“.

Wo ist da die Verhältnismäßigkeit! Knapp 40% im Weststadion entsprächen Bei etwa 24000 9600 Zuschauern! 
 

Warum macht man es nicht prozentuell?

und den Schmäh mit der Anreise lasse ich nicht gelten, denn dann dürfte in der Früh Niemand mehr in die Arbeit fahren! 
 

ich weiß, dass Rapid da gar nichts dafür kann, aber unser sportkogler setzt sich da zu wenig ein! Ist ja „nur“ Fußball! 
 

 

[servasoida]

Du hast es eh erfasst, es is einfach komplett sinnfrei.

Wir könnten uns den ganzen Zirkus ersparen wenns von Anfang an gscheite Regelungen nicht nach festgelegten Obergrenzen sondern  nach Auslastung gegeben hätte. Dazu sind bei den bisherigen Spielen keine Cluster aufgetreten, ned amal bei unserem vor 10000 Leuten im "Hotspot" Wien.

Is auch irgendwie schade dass es da von Rapid keine offensivere Kommunikation gegen diesen sinnlosen Scheiss gibt.

bearbeitet 26. September 2020 von servasoida

[Rapid_Wien]

servasoida schrieb vor 47 Minuten:

 

Is auch irgendwie schade dass es da von Rapid keine offensivere Kommunikation gegen diesen sinnlosen Scheiss gibt.

Peschek hat angeblich bei der letzten Bundesliga-Klubkonferenz ziemlich aufgedreht und von der Bundesliga eine offensivere Position gegen die Kürzung auf 3000 Zuseher verlangt. 

Die Verantwortlichen der Bundesliga sinngemäß: "Der Fußball hat eh eine Sonderstellung bekommen, wir können nicht zu offensiv gegen die Bundesregierung auftreten."

Da eigentlich ausschließlich Rapid so stark von den Zuseherbeschränkungen finanziell getroffen wird, sind die Mitstreiter in dieser Angelegenheit leider äußerst überschaubar.

(Mir ist das nur erzählt worden. Keine Ahnung ob das stimmt. Quelle eigentlich vertrauenswürdig.)

bearbeitet 26. September 2020 von Rapid_Wien

[damich]

bei uns wird es nächste woche dann so ausschauen das alle auf der ost sitzen werden. denn wieso sollte man auch mehr tribünen öffnen? die abstände können so auch eingehalten werden.

die 3000 personen regelung ist einfach sinnbefreit! auf der einen seite hast halbvolle stadien wie in ried, gestern beim gak war sogar gruppenkuscheln im fansektor angesagt und bei uns dürfen ca. 12% ins stadion. also für jeden zuschauer 8 sitze. in ried würden zum vergleich 4 personen auf der fläche sitzen wo bei uns 1er sitzt!

aber im stadion lauert ja der virus! da muss man hart durchgreifen obwohl man alles menschenmögliche macht um abstände und vorschriften einzhalten, in der stadt wird dafür munter in den discos gefeiert wie vor corona und das seit monaten. gestern haben sie das erste mal nachgeschaut und waren verwundert das wirklich party gemacht wird und dann wundert man sich noch das die meisten ansteckungen in der gruppe der 25-34 jährigen liegt! (in die ich selber falle aber seit corona nicht mehr in einer disco war)

[Highwayman4788]

Quelle: Peschek auf Facebook

[servasoida]

Und weshalb hats dann die Regelung mit den 5000 überhaupt gegeben?

Ich kann den nimmer ernst nehmen, zuerst heissts dass die die schon länger dabei sind belohnt werden und dann wirds erst recht wieder über den Haufen geworfen.

[tirnweth]

servasoida schrieb vor 40 Minuten:

Und weshalb hats dann die Regelung mit den 5000 überhaupt gegeben?

Ich kann den nimmer ernst nehmen, zuerst heissts dass die die schon länger dabei sind belohnt werden und dann wirds erst recht wieder über den Haufen geworfen.

Naja, am Anfang war ja Gelbe Ampel mit 5000 Zuschauer outdoor, deswegen habens ja das 10000/5000 Konzept erstellt.