Letsch-Nachfolgekandidaten-Wünsche

[J.E]

Habe ich schon oft genug erwähnt. Aber vielleicht war ja Muhr schon 2017 im Amt. 

tapatalk zitiert bei mehreren Absätzen nur den letzten

du weißt, wie wir alle, dass Wohlfahrt mit Schmid einig war

entweder lügst DU, wenn du sagst, fw habe an letsch zu lange festgehalten oder ihn verlängern wollen oder Schmid hat gelogen

[behave yourself]

Kitsis schrieb vor 5 Minuten:

 

Jedenfalls hat Ilzer (wie andere in diesem Listing) bereits eine Profimannschaft im Erwachsenenfußball trainiert, vorbereitet, gecoacht. Im Gegensatz zu Letsch vor uns.

Was Letsch vorher gemacht hat ist ja nicht relevant und jetzt hat er Ilzer voraus, dass er unter großem Druck arbeiten muss. Wobei ich ja gar nicht sagen will dass Ilzer potenziell nicht total super bei uns wäre - ich finde nur diese Glorifizierung eigenartig, als würde der WAC wöchentlich ein Wunder verbringen in der Liga.

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 1 Minute:

entweder lügst DU, wenn du sagst, fw habe an letsch zu lange festgehalten oder ihn verlängern wollen oder Schmid hat gelogen

Habe in den letzten Tagen nichts anderes geschrieben, aber es geht darum wer in eingestellt hat und auch die Zeit bis zum Sommer und da hat FW auch Anteil, wie nachher auch RM, aber die Hauptverantwortlichen sind trotzdem andere.

[brillantinbrutal]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 1 Stunde:

2000 - heute 

Austria Wien: 26
Rapid Wien: 16
Sturm Graz: 14
Red Bull/Austria Salzburg: 20

Womit klar ist, dass häufige Trainerwechsel zum Erfolg führen. Denn die meisten Titel in dieser Zeit holten mit Abstand RBS und Austria Wien. 

Pro permanente Trainerwechsel (bis es passt)! 

[Killbritney]

ozzy schrieb vor 4 Stunden:

er ist lange genug im klub um die abläufe zu kennen. warum sollte er wegen etwas kündigen, was seit vielen jahren so ist. zudem stünde der nächste sd wieder vor diesem problem.

True that, aber die Abläufe und Strukturen haben sich auch seit Parits stets geändert 

[J.E]

Habe in den letzten Tagen nichts anderes geschrieben, aber es geht darum wer in eingestellt hat und auch die Zeit bis zum Sommer und da hat FW auch Anteil, wie nachher auch RM, aber die Hauptverantwortlichen sind trotzdem andere.

keiner hatte ein Problem, dass er befristet bis Ende der Saison unterschrieben hat. mir hat das sogar gefallen, dass letsch dies gemacht hat. war wirklich Wohlfahrt der einzige, der erkannt hat, dass es nichts wird mit letsch?

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

Austrianer48 schrieb vor 11 Minuten:

Habe in den letzten Tagen nichts anderes geschrieben, aber es geht darum wer in eingestellt hat und auch die Zeit bis zum Sommer und da hat FW auch Anteil, wie nachher auch RM, aber die Hauptverantwortlichen sind trotzdem andere.
 

keiner hatte ein Problem, dass er befristet bis Ende der Saison unterschrieben hat. mir hat das sogar gefallen, dass letsch dies gemacht hat. war wirklich Wohlfahrt der einzige, der erkannt hat, dass es nichts wird mit letsch?

Trotzdem hat er am Ende, neben Schmid, auch Letsch als finale Kandidaten weitergegeben.

Am Mitgliederabend hat er angeblich auch erwähnt, dass er gerne weiterhin mit Letsch arbeiten würde. 

[J.E]

Trotzdem hat er am Ende, neben Schmid, auch Letsch als finale Kandidaten weitergegeben.

Am Mitgliederabend hat er angeblich auch erwähnt, dass er gerne weiterhin mit Letsch arbeiten würde. 

na was soll er sagen, wenn er overruled wird

[Kitsis]

behave yourself schrieb vor 32 Minuten:

Was Letsch vorher gemacht hat ist ja nicht relevant und jetzt hat er Ilzer voraus, dass er unter großem Druck arbeiten muss. Wobei ich ja gar nicht sagen will dass Ilzer potenziell nicht total super bei uns wäre - ich finde nur diese Glorifizierung eigenartig, als würde der WAC wöchentlich ein Wunder verbringen in der Liga.

 

"Glorifizierung" ist halt rhetorische Übertreibung zu deinem Zweck. Es stand/steht im Raum, wieso jemand wie Ilzer jetzt eine bessere Entscheidung sein soll, als Letsch. Und das ist er jedenfalls, weil das Wunder der Wundertüte bei ihm kleiner ist, als bei einem komplett unerfahrenen Trainer im Profi-Erwachsenenfußball. Wie Letsch das war. Während du es schaffst, einen weiteren Pro-Letsch Faktor auszumachen, weil er jetzt unter großen Druck arbeitet. Ja eh, er ist ihm halt bewiesenermaßen nicht gewachsen, da sehe ich keinen Vorteil.

[brillantinbrutal]

Timberwolf1976 schrieb vor 1 Stunde:

Ob das jetzt sein Pouvoir ist, oder er mit seinen Ideen nicht durch den AR kommt - Quintessenz bleibt - er kann sich ned durchsetzten - nicht als SD und schon gar nicht als Technischer Direktor.

Das stimmt doch nicht. Er hat sich mit seinem Wunschkandidaten Letsch eh durchgesetzt. 

[behave yourself]

Kitsis schrieb vor 29 Minuten:

 

"Glorifizierung" ist halt rhetorische Übertreibung zu deinem Zweck. Es stand/steht im Raum, wieso jemand wie Ilzer jetzt eine bessere Entscheidung sein soll, als Letsch. Und das ist er jedenfalls, weil das Wunder der Wundertüte bei ihm kleiner ist, als bei einem komplett unerfahrenen Trainer im Profi-Erwachsenenfußball. Wie Letsch das war. Während du es schaffst, einen weiteren Pro-Letsch Faktor auszumachen, weil er jetzt unter großen Druck arbeitet. Ja eh, er ist ihm halt bewiesenermaßen nicht gewachsen, da sehe ich keinen Vorteil.

Ob Ilzer dem gewachsen ist weiß momentan noch niemand, dass du es schon voraussiehst ist für mich eine Glorifizierung.  Und dass Letsch mehr Erfahrung in der 1. BL hat als Ilzer (+50 % in Spielen gerechnet) ist nun einmal so, das kannst du werten wie du möchtest - eine Pro-Letsch Einstellung erfindest du nur. 

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 59 Minuten:

Austrianer48 schrieb vor einer Stunde:

Trotzdem hat er am Ende, neben Schmid, auch Letsch als finale Kandidaten weitergegeben.

Am Mitgliederabend hat er angeblich auch erwähnt, dass er gerne weiterhin mit Letsch arbeiten würde. 
 

na was soll er sagen, wenn er overruled wird

Und jetzt überleg dir von wem und wir haben eine Lösung und keiner braucht lügen.

[Gizmo]

behave yourself schrieb vor 4 Stunden:

der WAC ist 5. und wird am Ende des Jahres klar hinter uns liegen - ich sehe keinen Grund für diese Glorifizierungen, auch wenn er mit dem WAC sicher viel richtig gemacht hat, so wie Baumgartner bei Pasching oder in St. Pölten, Zellhofer in Pasching, Canadi in Altach, und er geilste ist ja überhaupt Kühbauer in St. Pölten. Wie schnell sich die Realität bei größeren Vereinen wenn man Erfolgsdruck hat und das Spiel machen muss dreht haben wir ebenso gesehen. 

du vergleichst also das was kühbauer mit st.pölten gemacht hat mit dem wie hartberg und der WAC unter Ilzer auftreten?

[Kitsis]

behave yourself schrieb vor einer Stunde:

Ob Ilzer dem gewachsen ist weiß momentan noch niemand, dass du es schon voraussiehst ist für mich eine Glorifizierung.  Und dass Letsch mehr Erfahrung in der 1. BL hat als Ilzer (+50 % in Spielen gerechnet) ist nun einmal so, das kannst du werten wie du möchtest - eine Pro-Letsch Einstellung erfindest du nur. 

 

Amüsante Argumentation-Pirouette.  Du bist ja der Letzte, dem man eine Pro-Letsch Einstellung unterstellen kann, das ist ja klar. Aber gut, da du ja recht haben willst, zb Baumgartner hat noch mehr 1. BL Spiele, also besser er?

[J.E]

 

Amüsante Argumentation-Pirouette.  Du bist ja der Letzte, dem man eine Pro-Letsch Einstellung unterstellen kann, das ist ja klar. Aber gut, da du ja recht haben willst, zb Baumgartner hat noch mehr 1. BL Spiele, also besser er?

das ist sowieso das allerdümmste Argument, denn dann hätte man letsch gar nicht erst holen dürfen