Letsch-Nachfolgekandidaten-Wünsche

[Hurricane]

Inwiefern ist das gut für uns ???

Er kann bei uns noch immer den Chef machen

[Papa_Breitfuss]

Hurricane schrieb vor 11 Minuten:

JJU schrieb vor einer Stunde:

Inwiefern ist das gut für uns ???
 

Er kann bei uns noch immer den Chef machen

Finde den Fehler.

Wenn kein anderer Verein ihm den Posten als Cheftrainer zutraut, und nur wir (Fans) sind als einziger der Meinung dass er unser nächster Heilsbringer sein wird, woran haperts bei diesem Gedankengang?

Wenn man vereinsseitig wirklich so sehr von ihm überzeugt wäre, würde er schon lange die Chance dafür bekommen haben. Gespräche in dieser Richtung gabs ja schon einige. 

Nur dürften Schmid da (neben anderen Kriterien) nicht zwingend überzeugt haben.  Wenn sogar Letsch einem Schmid vorgezogen wurde liegts sicher nicht nur am Verein dass es zu dieser Entscheidung kam. Da ist es sehr wahrscheinlich dass auch Schmid nicht als genügend kompetent eingestuft wurde.

Aber das wichtigste ist ja dass wir es besser wissen. 

[SodaZitrone]

Papa_Breitfuss schrieb vor 17 Minuten:

Finde den Fehler.

Wenn kein anderer Verein ihm den Posten als Cheftrainer zutraut, und nur wir (Fans) sind als einziger der Meinung dass er unser nächster Heilsbringer sein wird, woran haperts bei diesem Gedankengang?

Wenn man vereinsseitig wirklich so sehr von ihm überzeugt wäre, würde er schon lange die Chance dafür bekommen haben. Gespräche in dieser Richtung gabs ja schon einige. 

Nur dürften Schmid da (neben anderen Kriterien) nicht zwingend überzeugt haben.  Wenn sogar Letsch einem Schmid vorgezogen wurde liegts sicher nicht nur am Verein dass es zu dieser Entscheidung kam. Da ist es sehr wahrscheinlich dass auch Schmid nicht als genügend kompetent eingestuft wurde.

Aber das wichtigste ist ja dass wir es besser wissen. 

Stimmt, mit der Bestellung von Letsch wurde ja alles richtig gemacht

[Papa_Breitfuss]

SodaZitrone schrieb vor 2 Minuten:

Stimmt, mit der Bestellung von Letsch wurde ja alles richtig gemacht

Hab ich wo gesagt ??

Nichtsdestotrotz ist zu diskutieren warum der (einzig von uns) gehypte Schmid nicht mehr überzeugen konnte als z.B. Letsch.

Das einfachste ist natürlich dem Verein Dumm und-oder Blindheit vorzuwerfen. Nur denk ich mal damit macht man es sich zu einfach.

 

[SodaZitrone]

Papa_Breitfuss schrieb vor 8 Minuten:

Hab ich wo gesagt ??

Nichtsdestotrotz ist zu diskutieren warum der (einzig von uns) gehypte Schmid nicht mehr überzeugen konnte als z.B. Letsch.

Das einfachste ist natürlich dem Verein Dumm und-oder Blindheit vorzuwerfen. Nur denk ich mal damit macht man es sich zu einfach.

 

Dumm und Blindheit unterstelle ich keinem der Verantwortlichen ( wenn ja zeig es mir bitte ). Ich wollte lediglich damit aufzeigen das nicht jede Entscheidung der Verantwortlichen auch die richtige ist, das ist nach der Fehlbesetzung mit Letsch nun mal nicht zu leugnen.

bearbeitet 28. April 2019 von SodaZitrone

[Papa_Breitfuss]

SodaZitrone schrieb vor 3 Minuten:

Dumm und Blindheit unterstelle ich keinem der Verantwortlichen ( wenn ja zeig es mir bitte ). Ich wollte lediglich damit aufzeigen das nicht jede Entscheidung der Verantwortlichen auch die richtige ist, das ist nach der Fehlbesetzung mit Letsch nun mal nicht zu leugnen.

Habe Dir nicht Dumm und Blindheit vorgeworfen (falls es so rübergekommen ist, sorry dafür) 

Nur es hat sicher seine Gründe warum man Schmid (meines Wissens nach) jetzt schon 3 mal übergangen ist, obwohl er in der engeren Auswahl war. Wird ja nicht ausschließlich am Verein gelegen haben sondern auch dass Schmid nicht vollends überzeugen konnte, bzw andere überzeugender (oder bessere Blender) waren. Letsch z.B. 

[SodaZitrone]

Papa_Breitfuss schrieb vor 8 Minuten:

Habe Dir nicht Dumm und Blindheit vorgeworfen (falls es so rübergekommen ist, sorry dafür) 

Nur es hat sicher seine Gründe warum man Schmid (meines Wissens nach) jetzt schon 3 mal übergangen ist, obwohl er in der engeren Auswahl war. Wird ja nicht ausschließlich am Verein gelegen haben sondern auch dass Schmid nicht vollends überzeugen konnte, bzw andere überzeugender (oder bessere Blender) waren. Letsch z.B. 

Ob 2 mal oder 3 mal. Natürlich wird es einen Grund haben das Schmid nicht Trainer wurde, ob die Entscheidungen aber darauf basieren weil die Verantwortlichen ja wissen was sie tun bleibt zu zweifeln, wären sie so gscheid hätte man sich von Letsch nicht so blenden lassen denn anhand seiner Vita hat ihn nichts berechtigt bei uns Cheftrainer zu werden.

Fakt ist das in letzter Zeit viele Entscheidungen falsch getroffen wurden somit bleibt auch berechtigter weise der Zweifel wenn jemand sagt die Verantwortlichen werden sich schon was dabei denken das man Schmid nicht als Cheftrainer will.

[Doc Walter Schleger]

FAKforever1911 schrieb vor 13 Stunden:

und kreissl als muhr nachfolger?

 

Pinkman schrieb vor 13 Stunden:

Goldbrich 

Dann aber auch gleich Kartnig als Nachfolge von MK

aragorn schrieb vor 17 Stunden:

Der Lask strahlt aber auch nicht mehr wie am Anfang der Saison, oder? Und ob der Lask mit dem einen System nachhaltig Erfolg hat, wird man sehen. 

Naja, also die sind seit 2 Jahren in der höchsten Spielklasse und mittlerweile defacto fix in der EL, heuer nur noch schwer von Platz 2 zu stoßen. Das kann man durchaus als nachhaltigen Erfolg betrachten. Zudem haben sie mit Klauss schon wieder einen offenbar echt starken Transfer gemacht, der auch noch sehr gut in ihr System passt.

Von solchen Zuständen können wir hier nur träumen. Klar, seit der Lask in seiner kommoden sportlichen Tabellen-Position und Glasner am Abschied ist, haperts etwas mit den Resultaten. Und ja, auch ich find ihren Kick nicht sonderlich ansehnlich. Aber wie schon zuvor gesagt, von deren Erreichtem und Ausgangslage können wir nur träumen. Und ich möcht nicht wissen, wie unsere "Stars" beißen würden, wenn sie wüssten, dass sie nächstes Jahr fix EL spielen würden.

[Der Spielmacher]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Stunde:

Hab ich wo gesagt ??

Nichtsdestotrotz ist zu diskutieren warum der (einzig von uns) gehypte Schmid nicht mehr überzeugen konnte als z.B. Letsch.

Das einfachste ist natürlich dem Verein Dumm und-oder Blindheit vorzuwerfen. Nur denk ich mal damit macht man es sich zu einfach.

 

Aber dumm und blind stimmt ganz einfach. 

Die Eitel - und Ahnungslosigkeit in unseren Gremien ist unglaublich. Was wurde über Daxi gelacht, wenn der, wie meist, in Interviews unbeholfen gewirkt hat. Und über div Vorgänger und Nachfolger. Und in das Bild dieser Herren Mag und Dr passt halt ein Fink oder Letsch besser, als ein rel medienuntauglicher Schmid. Die Herren geschniegelter Anzugträger aus Politik und Wirtschaft belächeln ja im Grunde die im Fussball tätigen Protagonisten. 

Eine stinknormale Generalversammlung übertrifft bei uns im Gehabe der meisten Teilnehmer eine Nobelpreisverleihung.

Präpotenz und Abgehobenheit lässt uns dort sein, wo wir sind. Im Arsch nämlich. 

MK ist ausdrücklich davon ausgenommen.

[tifoso vero]

aragorn schrieb vor 23 Stunden:

Absolut richtig. Das ist allerdings auch meine Angst, wenn hier von fast allen ein Systemtrainer gefordert wird. Ich fürchte, dass die Festlegung auf ein System wieder dazu führen wird, dass wir Probleme bekommen, wenn das System bekannt und durchschaut ist. Ich glaube dass einzig Salzburg in der Lage ist, einen Kader zusammenzustellen, der individuell gut genug ist, dass es keine Rolle spielt ob der Gegner das System genau kennt. 

Mir wäre daher eigentlich ein Trainer lieber, der es schafft möglichst flexibel auf jede Situation zu reagieren. 

Man sollte nicht immer den Fehler machen, dass Spielsysteme so wichtig sind. Wichtig wären klare Strukturen in einem Verein, der - wie z.B. RBS, die alle Aufmerksamkeit auf das Sportliche legen - eine klare Linie hat. Keine Fehler wie z.B. ManU machen, die sich als offensive Mannschaft einen defensiven Trainer wie Mourinho holten. Oder wir nach einem Stöger einen Bjelica.

Wichtig bei einem Trainer ist nicht dass er ein Taktikfuchs ist (ist sowieso eine Journalistenerfindung wie ich meine), dass er ein bestimmtes System spielen lässt (können eh alle mehr oder weniger gut ausgebildete Trainer heute) oder dass er stur auf Athletik aufbaut. Dafür hat er eh seinen Mitarbeiterstab wie Physio/Athletik/Video usw.-Trainer. Wichtig bei einem Trainer ist, dass er ein Führungspersönlichkeit ist, dass er sein Team um ihn herum gut einsetzt und leitet und dass er Spieler gut führen kann. Nur so kann man eine Mannschaft bilden, die erfolgreich spielt. Egal in welchem System. Da ist es auch egal wie alt er ist. Für mich sollte er gute Erfahrung im Jugendbereich gemacht und dort erfolgreich gearbeitet haben. Heutige Trainer sind alle sehr gut ausgebildet. Und dass junge Trainer sehr viel erreichen können, auch und vor allem weil sie gut oder besser auf die Jungen von heute eingehen können, zeigen immer mehr die Beispiele aus anderen Ländern, aber auch bei uns. Und Führungseigenschaften hat man oder nicht. Vereine, die geduldiger bei Trainerentlassungen sind, gewinnen auf die Dauer mehr als solche, die ständig wechseln so wie bei uns. Bei der Gelegenheit sie erwähnt, dass Untersuchungen in Deutschland ergeben haben, dass Trainerwechsel nichts bringen. Bei 10 Spielen vor und nach einem Trainerwechsel gab es, was erreichte Punkte betrifft, keinen Unterschied.

bearbeitet 28. April 2019 von tifoso vero

[JJU]

Vermutlich wird der heutige Sieg für Ibertsberger reichen. 

[forzaviola84]

JJU schrieb Gerade eben:

Vermutlich wird der heutige Sieg für Ibertsberger reichen. 

Normal wird so ein trainer beim fak verlängert  

[JJU]

forzaviola84 schrieb Gerade eben:

Normal wird so ein trainer beim fak verlängert  

Bei unseren Verantwortlichen fürchte ich das sehr.

[natter]

Jetzt ist Ibe wohl endgültig "in the lead"! 

[_Joker_]

natter schrieb vor 1 Minute:

Jetzt ist Ibe wohl endgültig "in the lead"! 

In the front leading lead