Wintertransferthread 2018/19

[moerli]

mrneub schrieb vor 2 Stunden:

oder halt ein 442 mit bayo und pavlovic/alar.

so ist es.

Außerdem braucht man auch einen starke Bank um nachlegen zu können sowie sollte man halt auch besser Rotieren können.

Im Herbst hatten wir in der Offensive tlw fast nichts nachlegen können weil auf der Bank nur ein zwei Offensive waren und das waren keine Kracher.

Mit Bayo,Pavlovic und Alar hat man auch drei verschiedene Stürmertypen das nicht so schlecht ist.

Dazu glaube ich das Didi in Zukunft mit zwei Stürmer spielen lässt.

Hoffe das unsere Ersatzbank endlich stärker sein wird wenn man Murg,Alar,Berisha,Ivan nachlegen kann und sollte halt einer oder zwei der genannten Beginnen sitzt halt Schobi,Pavlovic etc auf der Bank.

Hoffe dass das 4-2-3-1 nur noch selten ausgepackt wird.

 

[grubi87]

SuiCune schrieb vor 3 Minuten:

Also her mit ein paar Isländern ...

 

 

 

oh wait...

[orßit]

#17 schrieb vor 10 Minuten:

Es braucht einen neuen Caveman. Das wollte er damit sagen.

Alles klar. Bayo dürfte demnach kein thema sein 

 

[Pepi_Gonzales]

Chaostheorie schrieb vor einer Stunde:

Den könnt ihr gerne im Sommer um 500 000 Ablöse zurückholen..funktioniert scheinbar nur im beschaulichen Graz oder Kapfenberg. Druck hält er eher nicht so aus. 

Nein das passt schon dem Herr war Graz zu wenig und jetzt soll er schauen wo er bleibt. 

Und zum Thema Druck: Vielleicht wärs mal an der Zeit den generell zu verkleinern. Die Erwartungen in Grün Weiß sind seit Jahren fernab jeglicher Realität. Allen voran der Präsident der den Erfolgscoach zusammen mit dem SD gestanzt hat. Dannach ein absolutes Chaos angerichtet hat. Jetzt der Schweizer der jedes Fettnäpfchen mit Anlauf übernimmt und obwohl er eigentlich ein Medienprofi sein sollte ständig mit komischen Aussagen Auffällt. Mal ehrlich wie soll der Verein jemals die Ruhe bekommen die er braucht. Und zu allem Überfluss gibts noch einen riesigen Anhang der noch zusätzlich ordentlich Druck aufbaut und in Letzter Zeit auch für eher fragwürdige Presse für den Verein gesorgt hat. Bei Rapid wird nie komplette Ruhe herrschen nur hat man das Gefühl das Alle beteiligten mit jeder Aktion nur noch mehr Unruhe fabrizieren

[grubi87]

Pepi_Gonzales schrieb vor 2 Minuten:

Nein das passt schon dem Herr war Graz zu wenig und jetzt soll er schauen wo er bleibt. 

Und zum Thema Druck: Vielleicht wärs mal an der Zeit den generell zu verkleinern. Die Erwartungen in Grün Weiß sind seit Jahren fernab jeglicher Realität. Allen voran der Präsident der den Erfolgscoach zusammen mit dem SD gestanzt hat. Dannach ein absolutes Chaos angerichtet hat. Jetzt der Schweizer der jedes Fettnäpfchen mit Anlauf übernimmt und obwohl er eigentlich ein Medienprofi sein sollte ständig mit komischen Aussagen Auffällt. Mal ehrlich wie soll der Verein jemals die Ruhe bekommen die er braucht. Und zu allem Überfluss gibts noch einen riesigen Anhang der noch zusätzlich ordentlich Druck aufbaut und in Letzter Zeit auch für eher fragwürdige Presse für den Verein gesorgt hat. Bei Rapid wird nie komplette Ruhe herrschen nur hat man das Gefühl das Alle beteiligten mit jeder Aktion nur noch mehr Unruhe fabrizieren

Ja...also mit 2. höchsten Budget des Landes, einfach Ziel Platz 5 ausgeben...wird sicher top funktionieren...

platz 2 wird man bei Rapid, unter dieser fanbase und damit diesen wirtschaftlichen Voraussetzungen, immer  einfordern. Ist legitim und logisch 

[mido456]

AC58 schrieb vor 41 Minuten:

1. Lernen von den Großen ist IMMER angebracht. Zoki hat ja das sog. Ballbesitzspiel auch nicht in Hütteldorf erfunden sondern auf seinen Hospitierungreisen erlernt.

2. Beim gestrigen PL-Spiel hättest du fest gestellt, dass BEIDE Teams ihre Ausrichtung alle 10-12 Minuten umgestellt haben.

3. LIV kann besser umschalten, City kann besser Ballbesitz - Aber beide können Beides sehr gut. Wo die Schwerpunkte eines Teams liegen hängt vom Trainer und den Spielern ab. Aber niemand der vorne mitspielen will kann es sich erlauben, Kader und Training auf eine einzige Variante zu spezialisieren.

4. Spielt LIV daheim gg Burnley reaktiv? Spielt Bayern auswärts gg Barca Ballbesitz?

5. NEIN, 1 schneller Spieler wird nicht genügen. Weder rettet uns ein bestimmter Spieler noch ein bestimmtes System. Unser Trainer wird viel Fingerspitzengefühl brauchen um aus einer desorientierten Masse wieder einen Guss zu machen. Das wichtigste ist, dass man untereinander weiß, wo wer zu finden ist, was wer vor hat und welche Wege zu gehen sind. Und Varianten sollen nicht von Sekunde zu Sekunde wechseln sondern in kürzeren Zeitabschnitten variiert werden können. Ob das dann bewusst auf Kommando des Kapitäns oder spielbedingt erfolgt, ist ein weiterer Lernschritt.

Ich schätze deine Beiträge sehr und bin bei dem von dir geschriebenen großteils auch deiner Meinung.

Ich bin auch der Meinung man sollte die Ausrichtung im Spiel verändern können. Haben wir doch auch öfters gemacht. Du kritisierst daher zum großen Teil Punkte die ich genauso geschrieben habe.

Hab gesagt man braucht einen Wandspieler auch um reaktiv spielen zu können. Zur Zeit bekommen wir aber keinen Spielaufbau hin und auch keine Konter. 

[-grünweiß-]

grubi87 schrieb vor 7 Minuten:

Ja...also mit 2. höchsten Budget des Landes, einfach Ziel Platz 5 ausgeben...wird sicher top funktionieren...

platz 2 wird man bei Rapid, unter dieser fanbase und damit diesen wirtschaftlichen Voraussetzungen, immer  einfordern. Ist legitim und logisch 

Legitim und logisch? Nicht bei diesen Umständen. Fordern kann man viel, jedoch müssen zuerst einmal die Basics passen, damit man an Platz 2 nur irgendwie rankommt. Budget, Fanbase etc. hin oder her.

[Pepi_Gonzales]

grubi87 schrieb vor 8 Minuten:

Ja...also mit 2. höchsten Budget des Landes, einfach Ziel Platz 5 ausgeben...wird sicher top funktionieren...

platz 2 wird man bei Rapid, unter dieser fanbase und damit diesen wirtschaftlichen Voraussetzungen, immer  einfordern. Ist legitim und logisch 

Ihr könnt eh gerne so weitermachen. Ich schau mir das eh nicht ungern an. Und das was ihr an Finanziellen Mitteln an Vorsprung habt kaschieren andere Vereine halt mit Ruhigem Professionellen Arbeiten.

Und ja Platz zwei muss das Ziel sein nur war das ja unter Barisic ja nicht mehr genug. Auch für einen Teil des Anhangs nicht. Ihr habt ohne Not ein funktionierendes System über Board geworfen und mit ihm noch einen Fußballfachmann. Und solche Sind eben schwer zu finden. Der LASK zeigt ja wie man mit enormer Sportlicher Kompetenz einen Wirtschaftlichen Nachteil kaschieren kann. Viel wichtiger Als Geld ist wer es ausgeben darf.

[grubi87]

-grünweiß- schrieb vor 13 Minuten:

Legitim und logisch? Nicht bei diesen Umständen. Fordern kann man viel, jedoch müssen zuerst einmal die Basics passen, damit man an Platz 2 nur irgendwie rankommt. Budget, Fanbase etc. hin oder her.

Definitiv... dennoch ist es Utopie bei diesen Rahmenbedingungen, zu erwarten, dasss sich die stakeholder mit einem 5. Platz zufrieden geben würden...

[bfmv19]

Realistisch gesehen muss Platz 2 drinnen sein als Ziel, aber das kann auch nur das Ziel sein wenn das Große und Ganze bei uns zusammenpasst nur mit Budget geht es nicht, es macht vl vieles einfacher (Siehe Salzburg) aber ohne Sportliche Kompetenz erreichst nix, 

Und bitte nicht falsch verstehen sowas was bei uns abläuft kann einen verein definitiv richtig zerstören 

bearbeitet 4. Januar 2019 von bfmv19

[P200E]

zachonaut schrieb vor 6 Stunden:

Vielleicht ist das bei uns deswegen nicht oft vorgekommen, weil uns dafür der eine oder andere Spieler fehlte? Ist's nicht gut, wenn man Schwächen identifiziert und dafür Lösungen sucht oder belässt man die Schwächen lieber, weil's eh schon immer da waren? Und ja, dafür haben wir mit Schobesberger schon jetzt EINEN Problemlöser : Aber wie viele Spiele hat der in den beiden vergangenen Jahren gemacht? Und wär's nicht gut, wenn man auch ein oder zwei andere Spieler mit ähnlichen Anlagen hätte? Wobei' ja Bayo zudem körperlich deutlich robuster zu sein scheint. Wie oft kam in den vergangenen Monaten der Satz, dass wir einen wie Eze brauchen würden ... dann findet man einen, der qualitativ zudem über ihm zu liegen scheint, und es wird rumgejammert, dass der nicht in unsere Spielanlage passt.

Ich kann dem was du schreibst einiges abgewinnen, aber unser Problem lag diesen Herbst ja mMn nicht allein an fehlenden schnellen Spielern, weil Ivan ist durchaus recht flott bei Fuß, Berisha ist auch nicht langsam und letztendlich ist Schobi auch wieder da. Murg ist jetzt keine Rakete aber auch durchaus flink. Unser Problem schätze ich eher da ein, dass bei uns keiner von hinten oder aus dem MF einigermaßen flott den Ball zu diesen Spielern oder Knasmüllner der die weiterverarbeiten könnte, bringt, ehe die gesamte Mannschaft des Gegners wieder hinter dem Ball kommt. Ich finde nämlich nicht, dass unser Hauptproblem ist, dass alle unsere Gegner nur "hinten drinnen stehen". Vielmehr ist unser Gegenangriff nach Balleroberung dermaßen pomadig und langsam dass wir uns der Stärken der oben genannten Spieler selber berauben. In punkto Speed hat Bickel durchaus im Sommer etwas verbessert. Schad halt, dass offenbar die Fitnessabteilung davon wieder was verpfuscht hat.

[P200E]

Schwemmlandla3 schrieb vor 5 Stunden:

Woher eigentlich das Mär, dass man mit einem schnellen, wuseligen Stürmer nur auf Konter spielen kann? Ich behaupte mal, dass ein solcher Spieler immer hilfreich ist, egal ob man es gegen tiefstehende Gegner mit Ballbesitz angeht oder gegen höher stehende Gegner mit schnellem Umschaltspiel den Abschluss suchen will. Wenn man es schafft einen solchen Stürmertyp in das Mannschaftsgefüge bzw. in das Spiel zu integrieren, dann ist ein solcher goldeswert und für jeden Gegner ein Problem.

ich glaub der Unterschied zwischen schnellem Stürmer der auch in anderen Situationen als Konter wirklich gut ist, zu einem schnellen Stürmer den die ASB Gemeinde landläufig als Konterstürmer bezeichnen würde liegt im Preis und an den technischen Fähigkeiten.

Wenn ein Stürmer zu 90 % nur schnell ist aber des Leders Behandlung nicht mächtig ist, dann wird er für uns erschwinglich sein, aber halt vermutlich nur für Konter taugen.

Wenn ein Stürmer gleich schnell wie obengennanter wäre, aber auch kicken kann, dann kannst ihn auch so am Spiel teilnehmen lassen, der wird in Ö aber maximal in Salzburg anheuern.

[dan_72]

TatarFredl schrieb vor 3 Stunden:

weil Rapid in der Vergangenheit gezeigt hat, dass man solche Gelegenheiten bewusst oder auch unbewusst verschläft oder in Kauf nimmt, sich danach zu ärgern. Siehe einen Goiginger, siehe einen Röcher, usw.

siehe schobesberger

bfmv19 schrieb vor 46 Minuten:

Realistisch gesehen muss Platz 2 drinnen sein als Ziel, aber das kann auch nur das Ziel sein wenn das Große und Ganze bei uns zusammenpasst nur mit Budget geht es nicht, es macht vl vieles einfacher (Siehe Salzburg) aber ohne Sportliche Kompetenz erreichst nix, 

Und bitte nicht falsch verstehen sowas was bei uns abläuft kann einen verein definitiv richtig zerstören 

und unsere fans sind natürlich völlig schuldlos was...

[dan_72]

P200E schrieb vor 19 Minuten:

Ich kann dem was du schreibst einiges abgewinnen, aber unser Problem lag diesen Herbst ja mMn nicht allein an fehlenden schnellen Spielern, weil Ivan ist durchaus recht flott bei Fuß, Berisha ist auch nicht langsam und letztendlich ist Schobi auch wieder da. Murg ist jetzt keine Rakete aber auch durchaus flink. Unser Problem schätze ich eher da ein, dass bei uns keiner von hinten oder aus dem MF einigermaßen flott den Ball zu diesen Spielern oder Knasmüllner der die weiterverarbeiten könnte, bringt, ehe die gesamte Mannschaft des Gegners wieder hinter dem Ball kommt. Ich finde nämlich nicht, dass unser Hauptproblem ist, dass alle unsere Gegner nur "hinten drinnen stehen". Vielmehr ist unser Gegenangriff nach Balleroberung dermaßen pomadig und langsam dass wir uns der Stärken der oben genannten Spieler selber berauben. In punkto Speed hat Bickel durchaus im Sommer etwas verbessert. Schad halt, dass offenbar die Fitnessabteilung davon wieder was verpfuscht hat.

das problem war und ist einfach alar, weil du den nicht anspielen kannst so wie man es mit beric oder kvilitaia konnte. diese haben den den ball gehalten und ihn an die nachrückendne spielern verteilt.

ein alar verliert so gut wie jedes luftduell und hat weder den körper noch die technischen fähigkeiten sich dann zu behaupten. uns hat auser bei ein paar ausnahmen (wo pavlovic spielen konnte) dieser wandstürmer gefehlt. daher war unser spielaufbau auch extrem durchsichtig und fehleranfällig, denn lange bälle kannst du nicht auf alar spielen. mit einen pavlovic hast du dann aber eben 2 möglichkeiten von hinten rauszuspielen entweder mit kombinationen oder mit einen langen ball auf pavlovic, dass ist aus meiner sicht das problem, dass der wandspieler und somit die anspielstation gefehlt hat um lange bälle zu spielen.

Silva schrieb Gerade eben:

Ich sehe ja selber beim LASK aktuell sehr gute Arbeit, aber dennoch sollte man mal auch bei denen nicht den Tag vor dem Abend loben. Die spielen natürlich aktuell eine sehr starke Saison, sind dennoch gerade mal das zweite Jahr wieder in der höchsten Liga. Man sieht ja an Rapid, dass einzelne "kleine" Personalentscheidungen einen Dominoeffekt auslösen können, der einen Verein auf Jahre zurückwirft.

Wenn sie das über mehrere Jahre konstant schaffen, dann soll man sie gerne als "Vorbild" nehmen, ansonsten reihen sie sich halt einfach in die Reihe vieler "kleiner" Mannschaften ein, die ein paar gute Jahre hatten und dann eh wieder auf dem normalen Niveau agieren.

nebenbei ist dieser vergleich einfach schwach. der lask hat weder von den medien noch von den fans irgendeinen druck...

[P200E]

dan_72 schrieb vor 19 Minuten:

das problem war und ist einfach alar, weil du den nicht anspielen kannst so wie man es mit beric oder kvilitaia konnte. diese haben den den ball gehalten und ihn an die nachrückendne spielern verteilt.

ein alar verliert so gut wie jedes luftduell und hat weder den körper noch die technischen fähigkeiten sich dann zu behaupten. uns hat auser bei ein paar ausnahmen (wo pavlovic spielen konnte) dieser wandstürmer gefehlt. daher war unser spielaufbau auch extrem durchsichtig und fehleranfällig, denn lange bälle kannst du nicht auf alar spielen. mit einen pavlovic hast du dann aber eben 2 möglichkeiten von hinten rauszuspielen entweder mit kombinationen oder mit einen langen ball auf pavlovic, dass ist aus meiner sicht das problem, dass der wandspieler und somit die anspielstation gefehlt hat um lange bälle zu spielen.

nebenbei ist dieser vergleich einfach schwach. der lask hat weder von den medien noch von den fans irgendeinen druck...

auch wenn ich von Anfang an über die Rückholung Alars mehr als angepisst war, um nicht zu sagen brennhaaß, würde ich unser bedauerliches Umschaltspiel nicht allein an ihm festmachen, denn auch in den Spielen bzw. wenn Alar nicht am Platz stand, drehen sich unsere Spieler bei Ballanahme nahezu automatisch um und machen den Haken nach hinten.