Wintertransferthread 2018/19

[Chrisii27]

myersmitcola schrieb vor 2 Minuten:

Keine Sorge. Bickel redet in der Heute eh davon, dass eine Leihe von Grahovac nicht auszuschließen ist. Was für ein Wahnsinnstransfer!!! Wir kündigen an die Mannschaft für das Frühjahr verändern zu wollen. Man bezeichnet Grahovac dann als Wunschspieler von Kühbauer und ist kurz nach der Präsentation so von ihm überzeugt, dass er im Frühjahr eventuell verliehen wird...

Kann es noch absurder werden?

Ich halte auch nichts davon das man ihn verleiht.

Aber du glaubsd doch nicht das nach der Präsentation erst dies entschieden wurde oder?

Das wurde schon Tage zuvor erwähnt, sogar selbst von Grahovac.

[Jonny Weissmüller]

myersmitcola schrieb vor 3 Minuten:

Keine Sorge. Bickel redet in der Heute eh davon, dass eine Leihe von Grahovac nicht auszuschließen ist. Was für ein Wahnsinnstransfer!!! Wir kündigen an die Mannschaft für das Frühjahr verändern zu wollen. Man bezeichnet Grahovac dann als Wunschspieler von Kühbauer und ist kurz nach der Präsentation so von ihm überzeugt, dass er im Frühjahr eventuell verliehen wird...

Kann es noch absurder werden?

Also besteht die Möglichkeit das man beide verleiht!?  Das ist wirklich absurd und führt zur völligen Verwunderung meinerseits was in den Köpfen unserer sportlichen Führung vor sich geht.

[Turbotraktor]

Wenn man Grahovac und Mocinic verleiehen und Malicsek verkaufen möchte frag ich mich schon, wer dann noch fürs Zentrum überbleibt (auch im Hinblick auf eine Schwab Verletzung). Mocinic sollte auf jeden Fall da bleiben, dann ist man auf der 6 und 8 gut aufgestellt.

[dan_72]

myersmitcola schrieb vor 6 Minuten:

Keine Sorge. Bickel redet in der Heute eh davon, dass eine Leihe von Grahovac nicht auszuschließen ist. Was für ein Wahnsinnstransfer!!! Wir kündigen an die Mannschaft für das Frühjahr verändern zu wollen. Man bezeichnet Grahovac dann als Wunschspieler von Kühbauer und ist kurz nach der Präsentation so von ihm überzeugt, dass er im Frühjahr eventuell verliehen wird...

Kann es noch absurder werden?

du gibst die aussagen bickels eben falsch wieder...

[Gast]

Turbotraktor schrieb vor 1 Minute:

Wenn man Grahovac und Mocinic verleiehen und Malicsek verkaufen möchte frag ich mich schon, wer dann noch fürs Zentrum überbleibt (auch im Hinblick auf eine Schwab Verletzung). Mocinic sollte auf jeden Fall da bleiben, dann ist man auf der 6 und 8 gut aufgestellt.

genauso wie man nicht alle 3 Stürmerkandidaten holen wird, wird man alle 3 genannten Spieler nicht abgeben. Das sollte eigentlich klar sein. 

[myersmitcola]

Chrisii27 schrieb vor 2 Minuten:

Ich halte auch nichts davon das man ihn verleiht.

Aber du glaubsd doch nicht das nach der Präsentation erst dies entschieden wurde oder?

Das wurde schon Tage zuvor erwähnt, sogar selbst von Grahovac.

Also ich hab das mit der Leihoption von Graho noch nicht gelesen. Ist aber eigentlich auch egal. Mir fehlen dazu einfach die Worte. Das Ziel des Frühjahrs im unteren Playoff kann ja nur sein die Mannschaft für die nächste Saison entsprechend aufzubauen. Wie passt da die mögliche Leihe von einem Wunschspieler dazu?

[DAN]

Also bei manchen frag ich mich halt schon, ob sie des lesens mächtig sind.
Es wurde doch von Anfang an kommuniziert, dass man Graho jetzt holt, weil er jetzt mehr oder weniger gratis zu haben ist - aber er eigentlich ein Vorgriff auf die neue Saison ist, weil man davon ausgeht, das es da auf der DM Position (Dejan) einen Abgang geben wird. Bis dahin soll er verliehen werden, damit er Spielpraxis bekommt.
Ich denke im Endeffekt wird sich jetzt Kühbauer entscheiden: entweder Graho oder Moci als 4. DM/ZM in den Kader zu nehmen. Wird halt auch davon abhängen, ob man den Malicsek anbringt oder nicht.

 

bearbeitet 16. Januar 2019 von DAN

[Chrisii27]

Richtig.

Ich glaube kaum das man beide verleihen wird und dazu noch Malicsek anbringen will.

bearbeitet 16. Januar 2019 von Chrisii27

[Jonny Weissmüller]

DAN schrieb vor 2 Minuten:

Also bei manchen frag ich mich halt schon, ob sie des lesens mächtig sind.
Es wurde doch von Anfang an kommuniziert, dass man Graho jetzt holt, weil er jetzt mehr oder weniger gratis zu haben ist - aber er eigentlich ein Vorgriff auf die neue Saison ist, weil man davon ausgeht, das es da auf der DM Position (Dejan) einen Abgang geben wird. Bis dahin soll er verliehen werden, damit er Spielpraxis bekommt.
Ich denke im Endeffekt wird sich jetzt Kühbauer entscheiden: entweder Graho oder Moci als 4. DM/ZM in den Kader zu nehmen. Wird halt auch davon abhängen, ob man den Malicsek anbringt oder nicht.

 

Warum nicht dann den Formschwachen Ljubcic gleich durch Graho ersetzen? Ach ja, weil in dann wohl keiner Gewinnbringend kaufen würde. 

Aber im ernst, man kennt sich ja hint und vorn nicht mehr aus bei uns, in einer Zeitung steht Graho wird verliehen, in der anderen Mocinic wird verliehen und gestern stehen beide zusammen 1 HZ am Platz und gefallen fast besser als Matric und Ljubicic. Auch wenn es nur Horn war.

[marmux]

DAN schrieb vor 4 Minuten:

Also bei manchen frag ich mich halt schon, ob sie des lesens mächtig sind.
Es wurde doch von Anfang an kommuniziert, dass man Graho jetzt holt, weil er jetzt mehr oder weniger gratis zu haben ist - aber er eigentlich ein Vorgriff auf die neue Saison ist, weil man davon ausgeht, das es da auf der DM Position (Dejan) einen Abgang geben wird. Bis dahin soll er verliehen werden, damit er Spielpraxis bekommt.
Ich denke im Endeffekt wird sich jetzt Kühbauer entscheiden: entweder Graho oder Moci als 4. DM/ZM in den Kader zu nehmen. Wird halt auch davon abhängen, ob man den Malicsek anbringt oder nicht.

Von der Spielanlage ist Graho deutlich näher an Dejan als Mocinic. Insofern macht das Verleihen von Graho einfach mehr Sinn als das von Mocinic.

[matkueh]

DAN schrieb vor 7 Minuten:

Also bei manchen frag ich mich halt schon, ob sie des lesens mächtig sind.
Es wurde doch von Anfang an kommuniziert, dass man Graho jetzt holt, weil er jetzt mehr oder weniger gratis zu haben ist - aber er eigentlich ein Vorgriff auf die neue Saison ist, weil man davon ausgeht, das es da auf der DM Position (Dejan) einen Abgang geben wird. Bis dahin soll er verliehen werden, damit er Spielpraxis bekommt.
Ich denke im Endeffekt wird sich jetzt Kühbauer entscheiden: entweder Graho oder Moci als 4. DM/ZM in den Kader zu nehmen. Wird halt auch davon abhängen, ob man den Malicsek anbringt oder nicht.

 

Wenn man sich ansieht wie DK verweigert Malicsek überhaupt einen Kaderplatz zu geben, muss eigentlich einer aus Grahovac/Mocinic bleiben - unabhänig von Malicseks' Zukunft.

[DAN]

marmux schrieb vor 3 Minuten:

Von der Spielanlage ist Graho deutlich näher an Dejan als Mocinic. Insofern macht das Verleihen von Graho einfach mehr Sinn als das von Mocinic.

Wird halt auch darum gehen, wer am besten zu Didis neuer System-Idee passt...
 

[Dannyo]

Mein Gefühl ist, dass Bickel die Sache mit der Grahovac-Leihe als Absicherung gesagt hat, für den Fall, dass wir zB Malicsek nicht anbringen oder Mocinic keinen Leihverein findet. Gerade zwischen Grahovac und Mocinic ist das mMn so ein Hierarchieding.

Aber verstehen tu ich's nicht, weil gerade Malicsek steck ich zu den Amateuren, wenn Didi nichts mit ihm anfangen kann. Da muss ich nicht dauernd auf dieses sinnlose "So-und-so-viele-Kaderplätze"-Ding pochen. Weiß schon, dass das auch sportrechtliche Gründe hat, aber wenn man da bisserl offensiver vorgeht und mal zur Abwechslung ein harter Knochen ist, findet man eine Lösung, die für den Verein (!!!) gut ist.

[Gast andyyyxxx]

DAN schrieb vor 25 Minuten:

Also bei manchen frag ich mich halt schon, ob sie des lesens mächtig sind.
Es wurde doch von Anfang an kommuniziert, dass man Graho jetzt holt, weil er jetzt mehr oder weniger gratis zu haben ist - aber er eigentlich ein Vorgriff auf die neue Saison ist, weil man davon ausgeht, das es da auf der DM Position (Dejan) einen Abgang geben wird. Bis dahin soll er verliehen werden, damit er Spielpraxis bekommt.
Ich denke im Endeffekt wird sich jetzt Kühbauer entscheiden: entweder Graho oder Moci als 4. DM/ZM in den Kader zu nehmen. Wird halt auch davon abhängen, ob man den Malicek anbringt oder nicht.

 

Und ich find genau das einen durchaus sehr durchdachten schachzug. Ich steh dem ganzen eher positiv gegenüber. Wenn man jetzt grahovac holen kann zu top konditionen, weil man wahrscheinlich im sommer abgänge im dm haben wird, dann find ich das gut.

Man kann freilich für einen fertigen spieler aus der kroatischen liga, der im europacup gespielt hat und schon im bosnischen nationalteam gespielt hat auch wieder 1.5 mio ausgeben. Aber alleine nur weil man 1.5 mio ausgibt, heißt es halt genau gar nix.

Es kann sein, dass er nicht das bringt,was wir uns erhoffen (wobei wir wissen was er kann und was er nicht kann), dann können wir ihn verleihen oder zu egal welchen konditionen wieder abgeben. Meine hoffnung wäre, dass durch grahovac schwab wieder besser in szene kommt.

bearbeitet 16. Januar 2019 von andyyyxxx

[buffalo66]

Man plant/rechnet mit einem Ljubicic-Abgang im Sommer. Also wird er denke ich sehr viel spielen, um besseres Geld mit ihm machen zu können. Man hofft halt, dass er sich formtechnisch erfängt...