Wintertransferthread 2018/19

[DaaWoedmastaa]

andyyyxxx schrieb vor 6 Minuten:

Kann sein,dann wäre er halt nicht der richtige spieler für uns. Dann müssen wir andere finden. 

Ob wir wollen oder nicht: Wir sind halt ein ausbildungsverein in einer ausbildungsliga und wir müssen richtig gut im entwickeln von spielern werden. Je besser wir weren, je mehr spieler werden wir verlieren, also bleibt ja sowieso nix anderes übrig. Wir müssen schon im vorhinein spieler so hinentwickeln, dass wir bevorstehende abgänge gut abfangen können um konstanter zu werden.

Wir haben bereits jetzt eine gute nachwuchsarbeit, das hilft schon und die akademie wird endlich gebaut, jetzt müssen wir einfach noch besser im jugendscouting werden. Wir müssen uns europaweit einen namen machen. 

Wenn man zu rapid geht, dann verdient man vielleicht nicht so gut wie wo anders aber jeder soll wissen, dass der verein weiß wie man spieler voranbringt.

Nur nimmer die millionen in spieler anfang, mitte 20 stecken, wo man zum richtigen zeitpunkt genauso gut spieler ablösefrei oder für kleine ablösen wegen dem kurzen restvertrag verpflichten könnte, die genauso gut oder besser sind.

Gibt es einen Thread bezüglich  scouting/scouting  Abteilung?  

 

 

[Woody]

Chaostheorie schrieb vor 1 Stunde:

... da der dafür vorgesehene Guillemenot ja wieder ein typischer "Bickel-Fehlgriff" war.

Mit solchen Aussagen muss man sehr vorsichtig sein, weil sie suggerieren, als würde Bickel nur Fehlgriffe holen: die Transfers von Galvao, Potzmann, Bolingoli, Knasmüllner etc. zeigen jedoch, dass das klar nicht richtig ist!

Noch dazu hat Guillemenot nichts gekostet und war somit eine Chance einen "ungeschliffenen Diamanten" zu bekommen, ohne ein finanzielles Risiko einzugehen.

Ich weiß, dass am Ende des Tages der Sportdirektor verantwortlich ist, wenn die Erfolge ausbleiben. Jedoch so zu tun, als wären die typischen Bickel Transfers alles Fehlgriffe ist einfach nicht korrekt. Die meisten der von Bickel geholten Spieler sind erst kurz beim Verein und kamen zu einer Zeit, als uns sportlich die Sch... am Fuß geklebt ist. Für mich eine Überraschung, dass hier einige (wie die oben genannten) überhaupt halbwegs positiv auffallen konnten.

[Chaostheorie]

Woody schrieb vor 1 Minute:

Mit solchen Aussagen muss man sehr vorsichtig sein, weil sie suggerieren, als würde Bickel nur Fehlgriffe holen: die Transfers von Galvao, Potzmann, Bolingoli, Knasmüllner etc. zeigen jedoch, dass das klar nicht richtig ist!

Noch dazu hat Guillemenot nichts gekostet und war somit eine Chance einen "ungeschliffenen Diamanten" zu bekommen, ohne ein finanzielles Risiko einzugehen.

Ich weiß, dass am Ende des Tages der Sportdirektor verantwortlich ist, wenn die Erfolge ausbleiben. Jedoch so zu tun, als wären die typischen Bickel Transfers alles Fehlgriffe ist einfach nicht korrekt. Die meisten der von Bickel geholten Spieler sind erst kurz beim Verein und kamen zu einer Zeit, als uns sportlich die Sch... am Fuß geklebt ist. Für mich eine Überraschung, dass hier einige (wie die oben genannten) überhaupt halbwegs positiv auffallen konnten.

ok, da gebe ich dir auch wieder Recht..war ein wenig aus der Emotion heraus...

die Hoffnung, dass sich Barac, Pavlovic noch deutlich steigern stirbt bekanntlich zuletzt.

 

[onaiir22]

DaaWoedmastaa schrieb vor 7 Minuten:

Gibt es einen Thread bezüglich  scouting/scouting  Abteilung?  

 

 

Das gibt's bei uns nicht also....

[DaaWoedmastaa]

onaiir22 schrieb vor 6 Minuten:

Das gibt's bei uns nicht also....

Da hast du ganz bestimmt recht

[Gast andyyyxxx]

Im gegensatz zur einer möglichen verpflichtung eines 24 jährigen stürmers, der jetzt mal ein paar gute monate in slowenien hatte um kolportierte fast 2 mio euro geht der grahovac deal btw meiner meinung nach schon viel eher in richtung vorausschaudend strategie.

Meine intention ist kein rapid oder bickel bashing, ich sage auch nicht, dass wir alles falsch machen, nur, dass wir nicht genug richtig machen, um wieder eine österr. spitzenmannschaft zu werden in der liga.

Grahovac ist jetzt zu guten konditionen zu haben, wahrscheinlich verleiht man ihn ja gleich wieder aber man hat den spieler schon quasi in der pipeline zu eben guten konditionen.

Man könnte freilich auch jetzt oder im sommer wieder 2 mio euro für einen fertigen spieler zahlen, der auch nicht besser als grahovac ist, hat dann aber 2 mio euro weniger für jugendscouting, die neue akademie, ausbildungsentschädigungen...etc...

 

[Turbotraktor]

Ich versteh nur nicht, warum man sich nicht Robert Ljubicic holt, wenn man eh mittel- bis langfristig plant. Der hat 1. mehr Spielpraxis und 2. kennt ihn Kühbauer besser.

[Hanza72]

Turbotraktor schrieb vor 1 Minute:

Ich versteh nur nicht, warum man sich nicht Robert Ljubicic holt, wenn man eh mittel- bis langfristig plant. Der hat 1. mehr Spielpraxis und 2. kennt ihn Kühbauer besser.

und 3. wollte Kühbauer anscheinend lieber Grahovac.

[Woody]

Chaostheorie schrieb vor 14 Minuten:

ok, da gebe ich dir auch wieder Recht..war ein wenig aus der Emotion heraus...

die Hoffnung, dass sich Barac, Pavlovic noch deutlich steigern stirbt bekanntlich zuletzt.

 

Geb dir vollkommen recht. Aber die beiden hatten es von der Erwartungshaltung und der Situation der Mannschaft nicht leicht. Warten wir mal ab, ob sie sich steigern können, wenn es in der Mannschaft wieder etwas positiver läuft... 

[eminem23]

Turbotraktor schrieb vor 4 Minuten:

Ich versteh nur nicht, warum man sich nicht Robert Ljubicic holt, wenn man eh mittel- bis langfristig plant. Der hat 1. mehr Spielpraxis und 2. kennt ihn Kühbauer besser.

weil er noch nicht will

[DaaWoedmastaa]

Turbotraktor schrieb vor 3 Minuten:

Ich versteh nur nicht, warum man sich nicht Robert Ljubicic holt, wenn man eh mittel- bis langfristig plant. Der hat 1. mehr Spielpraxis und 2. kennt ihn Kühbauer besser.

Kommt wahrscheinlich  im Sommer mit noch mehr Spielpraxis, verstehe nur nicht warum man ihn nicht schon vor St.Pölten geholt hat, man kannte ihn schon. Hat letzten Sommer auch ein Angebot aus Deutschland, glaub Hannover . 

[Chrisii27]

eminem23 schrieb vor 12 Minuten:

weil er noch nicht will

Vermutung oder wissen?

[Jonny Weissmüller]

Hanza72 schrieb vor 23 Minuten:

und 3. wollte Kühbauer anscheinend lieber Grahovac.

Wenn ihn Kühbauer unbedingt will, wozu soll man ihn dann jetzt verleihen? Der wechselt doch nicht zu uns um sich dann gleich in irgendeine Gurckenliga verleihen zu lassen ? ich werde aus dem Verein nicht mehr schlau.

bearbeitet 15. Januar 2019 von Jonny Weissmüller

[AlbertoS]

Eine Leihe würde für mich keinen Sinn machen! Wohin sollen wir ihn denn verleihen? Im oberen Play-off wird kaum einer bedarf haben. Und im unteren werden wir keine Konkurrenten stärken. Und in die 2te Liga wäre meiner Meinung nach keine Option. Bliebe nur ein ausländischer V(?)erein ?

bearbeitet 15. Januar 2019 von AlbertoS

[MarcAnton]

Mittel bis Langfristige Planung? Das Wasser steht uns bis zum Hals und wir planen mittel bis langfristig? Ein Scherz oder?