Plauderecke

[GrimCvlt]

Icerain schrieb vor 1 Stunde:

Wieso wird eigentlich in Hütteldorf trainiert und nicht im Prater?

Neuen Spieler sollen Gegenbenheiten in Hütteldorf kennenlernen.

[Icerain]

GrimCvlt schrieb vor 59 Minuten:

Neuen Spieler sollen Gegenbenheiten in Hütteldorf kennenlernen.

Also ist das jetzt nur am Anfang so und später(wann genau auch immer das sein soll) trainieren sie wieder im Prater, Danke!

 

[Turbotraktor]

So liebe Leute, die Prüfung liegt hinter mir. Jetzt werd ich meinem Profilbild gerecht 

[GrimCvlt]

Icerain schrieb vor 17 Minuten:

Also ist das jetzt nur am Anfang so und später(wann genau auch immer das sein soll) trainieren sie wieder im Prater, Danke!

 

Bis zu Beginn des Trainingslagers (also Freitag wenn ich mich nicht ganz täusche) wird das so sein. Wurde bei der HV deren Video irgendwo im Channel herumkugelt gegen Ende gesagt.

[Silva]

Ernesto schrieb vor 27 Minuten:

canadi hat vom 18.12.2016 bis 8.4.2017 in 9 aufeinanderfolgenden bundesligapartien 4 punkte erobert - seine bilanz für diese phase schaut wie folgt aus: 0 siege - 4 unentschieden und 5 niederlagen 

Aber lt. ihm hätte man mit ihm wohl einen Titel gefeiert und er hat alles richtig gemacht.

[Ernesto]

Silva schrieb vor 30 Minuten:

Aber lt. ihm hätte man mit ihm wohl einen Titel gefeiert und er hat alles richtig gemacht.

punkto titel können wir ihm nicht das gegenteil beweisen, aber prinzipiell musste man schon sehr optimistisch sein um das aus dem auftreten der mannschaft herauslesen zu können

[Silva]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

punkto titel können wir ihm nicht das gegenteil beweisen, aber prinzipiell musste man schon sehr optimistisch sein um das aus dem auftreten der mannschaft herauslesen zu können

Gut, dann behaupte ich einfach mal, dass man mit mir als Sturmtank auch Meister werden würde. Gegenteil beweisen kann mir wohl keiner.

Edit: Ich war ja einer, der geglaubt hat, das könnte funktionieren. Und es war sicher nicht alles seine Schuld. Aber die fehlende Kritikfähigkeit seinerseits und der Mut(!) nachher erfolgreichere Leistungen zu kritisieren, das macht ihn für mich zu einer Reizfigur. Wünsche nicht schnell jemanden etwas (sportlich) schlechtes, aber bei ihm werde ich mich über jeden Misserfolg freuen.

bearbeitet 27. Juni 2018 von Silva

[Drifter]

Und ich hatte schon gehofft, dass am Pratertrainingsplatz einer neuer Rasen verlegt wurde......

 

[Gast]

Ernesto schrieb vor 14 Minuten:

punkto titel können wir ihm nicht das gegenteil beweisen, aber prinzipiell musste man schon sehr optimistisch sein um das aus dem auftreten der mannschaft herauslesen zu können

Der Punkteschnitt von Canadi war zwar katastrophal, mir wird hier aber immer wieder auch die Vergangenheit zu sehr verklärt. Man war in sehr vielen Spielen sehr gut unterwegs und hat dann unglücklich die Spiele aus der Hand gegeben. Man war auch nicht so ultra defensiv und reaktiv, wie man oft lesen muss. Man hatte zumeist mehr Ballbesitz, mehr Torchancen und im Vergleich zu Djuricin hat man sogar deutlich früher gepresst. Also so extrem abwegig war auch die Spielweise von ihm nicht. Kann mich auch noch gut daran erinnern, als die vielen Flanken in den Strafraum ein Thema waren, die ja auch eher zeigen, dass man aktiv und sogar relativ offensiv gespielt hat. Meiner Meinung nach hat man unter Canadi teilweise sogar besser gespielt als unter Büskens. Allerdings war Büskens dann doch deutlich erfolgreicher und nur das zählt am Ende.

Unverständlich waren einige seiner Aufstellungs-Experimente und - wie sich dann am Ende herausstellte - auch seine Menschenführung. Letzteres war für mich ausschlaggebend für sein Scheitern. Hätte die Mannschaft voll mit ihm mitgezogen und ihm vertraut, wäre sicher einiges möglich gewesen. Leider hat er sich das aber selber verbaut, mit den "neuen Reizen", die er unbedingt setzen wollte, bzw. seiner Art als Mensch generell.

bearbeitet 27. Juni 2018 von #17

[Granada]

#17 schrieb vor 14 Minuten:

Unverständlich waren einige seiner Aufstellungs-Experimente und - wie sich dann am Ende herausstellte - auch seine Menschenführung. Letzteres war für mich ausschlaggebend für sein Scheitern. Hätte die Mannschaft voll mit ihm mitgezogen und ihm vertraut, wäre sicher einiges möglich gewesen. Leider hat er sich das aber selber verbaut, mit den "neuen Reizen", die er unbedingt setzen wollte, bzw. seiner Art als Mensch generell.

Ich halte Canadi auch weiterhin für einen guten Trainer. er hat halt nur leider nicht zu dieser (!) rapid mannschaft gepasst.

seine menschenführung und sein zwang alles sofort und grundlegend umzuwerfen haben zum scheitern geführt. ich glaube, er konnte oder wollte sich nicht auf die Mannschaft einlassen.

[LaDainian]

Fradi hat Finnbogason verpflichtet. 

[Ernesto]

#17 schrieb vor einer Stunde:

Der Punkteschnitt von Canadi war zwar katastrophal, mir wird hier aber immer wieder auch die Vergangenheit zu sehr verklärt. Man war in sehr vielen Spielen sehr gut unterwegs und hat dann unglücklich die Spiele aus der Hand gegeben. Man war auch nicht so ultra defensiv und reaktiv, wie man oft lesen muss. Man hatte zumeist mehr Ballbesitz, mehr Torchancen und im Vergleich zu Djuricin hat man sogar deutlich früher gepresst. Also so extrem abwegig war auch die Spielweise von ihm nicht. Kann mich auch noch gut daran erinnern, als die vielen Flanken in den Strafraum ein Thema waren, die ja auch eher zeigen, dass man aktiv und sogar relativ offensiv gespielt hat. Meiner Meinung nach hat man unter Canadi teilweise sogar besser gespielt als unter Büskens. Allerdings war Büskens dann doch deutlich erfolgreicher und nur das zählt am Ende.

Unverständlich waren einige seiner Aufstellungs-Experimente und - wie sich dann am Ende herausstellte - auch seine Menschenführung. Letzteres war für mich ausschlaggebend für sein Scheitern. Hätte die Mannschaft voll mit ihm mitgezogen und ihm vertraut, wäre sicher einiges möglich gewesen. Leider hat er sich das aber selber verbaut, mit den "neuen Reizen", die er unbedingt setzen wollte, bzw. seiner Art als Mensch generell.

es geht mir ja auch eher um die ausrichtung und die war in erster linie reaktiv, auch wenn man natürlich deutlich mehr ballbesitz hatte als es canadi in altach gewohnt war. das liegt aber eher in der natur der sache. ich bin halt kein freund einer spielweise bei der alles bis ins letzte detail durchorganisiert ist. daher haben mir die spiele unter büskens auch besser gefallen. wenn ich zb an das derby damals erinnern darf, so hergespielt haben wir die austria selten - trotzdem haben wir verloren aber das spiel von uns war großartig. solche spiele habe ich unter canadi nie gesehen. das beste spiel unter canadi war die admira partie die 1:1 ausgegangen ist. das war einigermaßen anzusehen, über alle anderen spiele will ich den mantel des schweigens ausbreiten. abseits des erfolgs ist die attraktivität aber logischerweise eine geschmacksache. 

für mich ist klar, dass die spielweise vom canadi bei rapid nicht funktioniert - ich sehe es nicht so sehr in der menschenführung. die war unter pacult auch hart. ich glaube bei rapid muss man den spielern eben gewisse spielerische freiheiten lassen am feld. 

[Phil96]

LaDainian schrieb vor 6 Minuten:

Fradi hat Finnbogason verpflichtet. 

Ja, aber ned den Nationalstürmer von Augsburg, sondern einen 31-Jährigen von Horsens. 

[Gast]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

es geht mir ja auch eher um die ausrichtung und die war in erster linie reaktiv, auch wenn man natürlich deutlich mehr ballbesitz hatte als es canadi in altach gewohnt war. das liegt aber eher in der natur der sache. ich bin halt kein freund einer spielweise bei der alles bis ins letzte detail durchorganisiert ist. daher haben mir die spiele unter büskens auch besser gefallen. wenn ich zb an das derby damals erinnern darf, so hergespielt haben wir die austria selten - trotzdem haben wir verloren aber das spiel von uns war großartig. solche spiele habe ich unter canadi nie gesehen. das beste spiel unter canadi war die admira partie die 1:1 ausgegangen ist. das war einigermaßen anzusehen, über alle anderen spiele will ich den mantel des schweigens ausbreiten. abseits des erfolgs ist die attraktivität aber logischerweise eine geschmacksache. 

für mich ist klar, dass die spielweise vom canadi bei rapid nicht funktioniert - ich sehe es nicht so sehr in der menschenführung. die war unter pacult auch hart. ich glaube bei rapid muss man den spielern eben gewisse spielerische freiheiten lassen am feld. 

Doch, unter Canadi gab es auch viele gute Spiele. Unter anderem gleich mal das Derby gegen die Austria im Frühjahr, wo sich dann aber Schwab - glaub ich - den Fuß gebrochen hat und man das Spiel dann doch nicht gewonnen hat. Genauso gab es unter Büskens viele Spiele, wo man überhaupt keinen Plan erkennen konnte, vor allem gegen Ende seiner Amtszeit. Ich bin ja einer, der den Trainern sehr oft viel Zeit zugesteht, bei Büskens war aber sogar meine Geduld relativ schnell am Ende, weil ich da überhaupt nicht mehr viel Positives erkennen konnte. Das mag was heißen.

Ich denke, dass Canadi an der Menschenführung in Kombination mit seinem von hinten nach vorne durchorganisierten System gescheitert ist. Hätten ihm die Spieler mehr vertraut und respektiert, wären auch die Umstellungen im System kein so großes Problem gewesen, bzw. wäre bei einer besseren Zusammenarbeit Canadi eventuell weniger stur gewesen und hätte den Spielern mehr Freiheiten eingeräumt. So hatte es dann doch den Eindruck, als strebten sich die Spieler - vor allem als dann der Erfolg ausblieb - gegen das taktische Korsett Canadi's.

[schleicha]

#17 schrieb vor 2 Minuten:

Doch, unter Canadi gab es auch viele gute Spiele. Unter anderem gleich mal das Derby gegen die Austria im Frühjahr, wo sich dann aber Schwab - glaub ich - den Fuß gebrochen hat und man das Spiel dann doch nicht gewonnen hat. Genauso gab es unter Büskens viele Spiele, wo man überhaupt keinen Plan erkennen konnte, vor allem gegen Ende seiner Amtszeit. Ich bin ja einer, der den Trainern sehr oft viel Zeit zugesteht, bei Büskens war aber sogar meine Geduld relativ schnell am Ende, weil ich da überhaupt nicht mehr viel Positives erkennen konnte. Das mag was heißen.

Ich denke, dass Canadi an der Menschenführung in Kombination mit seinem von hinten nach vorne durchorganisierten System gescheitert ist. Hätten ihm die Spieler mehr vertraut und respektiert, wären auch die Umstellungen im System kein so großes Problem gewesen, bzw. wäre bei einer besseren Zusammenarbeit Canadi eventuell weniger stur gewesen und hätte den Spielern mehr Freiheiten eingeräumt. So hatte es dann doch den Eindruck, als strebten sich die Spieler - vor allem als dann der Erfolg ausblieb - gegen das taktische Korsett Canadi's.

Das war meines Wissens nach noch unter Büskens, oder? Beim Canadi-Derby war glaub ich die gelb-rote von Joe (im ZM) wohl ausschlaggebend.