Uefa 5 Jahreswertung aus österreichischer Sicht 2018/19

[Vöslauer]

swisspower schrieb vor 1 Minute:

YB ist momentan sehr stark, und im Gegensatz zu Salzburg bleibt dort der Trainer. Aber natürlich muss man abwarten, wie viele Abgänge es geben wird. In der nächsten Saison werden die Karten eh neu gemischt.

Das stimmt schon, aber wenn Salzburg in den letzten Jahren (wirklich) schwach war, dann eigentlich meist in der Qualiphase. So mies die Quali auch war, spätestens zur Gruppenphase war das Werkl dann etwas eingespielt und sowohl international auch auch national wieder eine Punktemaschine. Ich glaube Salzburg, LASK (leider) und auch der WAC werden deutlich abfallen, jedoch hat Salzburg die Ressourcen, sogar noch höhere als YB oder Basel, so einen Abgangsabfall mehr zu dämpfen.

Kann mir gut und gerne vorstellen, dass die Young Boys von Juli bis September die bessere Truppe haben als Salzburg, sprechen wir aber in einem Zeitraum von den nächsten 5 Jahren (oder meinetwegen 24 Monaten).... dann denke ich, dass mit Salzburg kein schweizer Zugpferd mithalten wird können. 

Ps: Ist übrigens eine interessante Kaffeesud-Frage an uns Österreicher: Ist es gut, dass womöglich ausgerechnet alle 3 Teams mit den großen Trainer- und Spielerumbrüchen (RBS, WAC und LASK) einen Fixplatz haben und keine Quali? Oder würdet ihr lieber, rein aus Punktesicht mit rot-weiß-roter Brille, WAC und LASK gegen Rapid und die Austria tauschen? 

Ich meine einen aus Rapid/Austria kann man die Quali über den langen Weg mit viel Glück (!) zutrauen, Wolfsberg ohne Ilzer und Lask ohne Schlüsselspieler und Glasner, eigentlich gar nicht.

[zizou98]

Rapid schafft doch eh so gut wie immer die quali: 

aston villa 2x, ajax, paok, steaua, trencin, dila gori.... helsinki halt ausgenommen.

und der austria ist jem in der größenordnung von osjiek oder rosenborg auf jeden fall

wieder zuzutrauen

bearbeitet 13. Mai 2019 von zizou98

[Neocon]

Vöslauer schrieb vor 4 Minuten:

Ps: Ist übrigens eine interessante Kaffeesud-Frage an uns Österreicher: Ist es gut, dass womöglich ausgerechnet alle 3 Teams mit den großen Trainer- und Spielerumbrüchen (RBS, WAC und LASK) einen Fixplatz haben und keine Quali? Oder würdet ihr lieber, rein aus Punktesicht mit rot-weiß-roter Brille, WAC und LASK gegen Rapid und die Austria tauschen? 

Auch ohne Rapid-Brille: Ich hätte lieber Austria und Rapid als Fixstarter. Lieber diese drei Mannschaften fix in der Gruppenphase als womöglich zwei Mannschaften die in der Quali ausscheiden und zwei die in der Gruppenphase nix reißen. 

zizou98 schrieb Gerade eben:

und der austria ist jem in der größenordnung von osjiek oder rosenborg auf jeden fall

Das wird aber nicht reichen (ausgenommen man hat riesiges Losglück weil Osijek die Runde davor Olympiakos o.ä. ausschaltet)

[zizou98]

Neocon schrieb vor 16 Minuten:

Auch ohne Rapid-Brille: Ich hätte lieber Austria und Rapid als Fixstarter. Lieber diese drei Mannschaften fix in der Gruppenphase als womöglich zwei Mannschaften die in der Quali ausscheiden und zwei die in der Gruppenphase nix reißen. 

Das wird aber nicht reichen (ausgenommen man hat riesiges Losglück weil Osijek die Runde davor Olympiakos o.ä. ausschaltet)

Naja, wenn ich mir barracudas liste anschau und wer da mom dabei ist....

stand jetzt in q4 gesetzt: molde, rijeka, apollon limassol, midtylland, aek, luhansk,

tula und legia ua. Nicht unmachbar und durchaus mit rosenborg, osijek und ael zu vergleichen

edit:  fuck, das ist ja q3

bearbeitet 13. Mai 2019 von zizou98

[Pengsti]

Neben Salzburg als Meister in der CL würde ich auch am liebsten neben dem LASK noch Rapid oder die Austria in einer Gruppenphase haben, da diese auch Ihre Setzung einfach weiter festigen sollten bzw. sich wieder erarbeiten, was bei den "kleinen" wie WAC halt eher nicht so wahrscheinlich ist. Umso mehr trauere ich noch dem Austria Spiel gegen Salzburg nach, da wären auf jeden Fall 1 -3 Punkte möglich gewesen, hätte Salzburg nicht noch zwei abgefälschte Schüsse reingehauen.

Aber nichts desto trotz wäre Salzburg, LASK, WAC mit Austria als 4er und Rapid über das PlayOff schon eine sehr feine Sache, zumal man sich eben von den Wienern in der Quali schon etwas erhoffen darf bzw. schafft es vielleicht ja einer der beiden in die Gruppenphase, was absolut großartig wäre. Der WAC würde ich dann halt auch austauschen wollen, zumal sie nichtmal in Klagenfurt spielen können was halt  ein absoluter wahnsinn ist... Sportlich haben sie es sich mit dem 3. Platz und teils toller Arbeit natürlich aber verdient.

[Pennraugion]

Angeblich will die UEFA Man City ausschließen. Das werden die genau so durchziehen wie bei PSG oder Milan. 

[barracuda]

Pennraugion schrieb vor 15 Minuten:

Angeblich will die UEFA Man City ausschließen. Das werden die genau so durchziehen wie bei PSG oder Milan. 

Sky schreibt, man erwarte dass die UEFA-Finanzkontrollkammer einen Ausschluss empfiehlt.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/untersuchung-beendet-citys-cl-ausschluss-wird-konkreter/11719365/34487

Bei Milan war es aber der CAS, der den Ausschluss verhindert hat. (Für das Thema ist das hier aber nicht der richtige thread)

[PAT87]

Österreich wird das Jahr übrigens auf Platz 12 der Jahreswertung abschließen (6,2 Punkte).

Von den Konkurrenten ab nächster Saison (2019/2020) hat man auf die Niederlande (8,6), Belgien (7,8) und geringfügig auf Tschechien (6,5) Punkte liegen lassen. Die Ukraine (5,6) die Türkei (5,5) und Griechenland (5,1) haben weniger gepunktet. Auf die Länder die weiter hinten sind, hat man heuer mit der Ausnahme Schottland den Vorsprung ausgebaut. Ein sehr schwaches Jahr hatte heuer die Schweiz (3,9) und auch Dänemark (4,875) hat heuer einiges an Boden verloren.

Polen  und Rumänien sind mit schwachen Jahren nun sehr weit weg im Kampf um einen Platz in den Top 15. Rumänien überhaupt ein Wahnsinn. Die starten auf Platz 32 hinter Liechtenstein in die neue EC-Saison. 

[OoK_PS]

PAT87 schrieb vor 5 Minuten:

Polen  und Rumänien sind mit schwachen Jahren nun sehr weit weg im Kampf um einen Platz in den Top 15. Rumänien überhaupt ein Wahnsinn. Die starten auf Platz 32 hinter Liechtenstein in die neue EC-Saison. 

Anhand von Rumänien sieht man, wie korrupte Funktionäre binnen weniger Jahre eine Liga komplett ruinieren können. So gut wie jeder Traditionsverein ist schon einmal Konkurs gegangen, viele haben sich nie wieder davon erholt. Ein solcher Absturz ist die logische Folge. Wobei die Fallhöhe natürlich enorm ist, wenn man bedenkt, dass Rumänien um 2006 kurzzeitig sogar auf Platz sechs war und Deutschland vor ihnen gezittert hat.

Polen ist sowieso ein großes Rätsel. Enorme Fußballbegeisterung, tolle Infrastruktur, aber sportlich eine Katastrophe. Letztes Jahr nicht einmal mit einem Verein in einer Gruppenphase, alle schon vor den Playoffs gescheitert. Spricht auch nicht unbedingt für die Funktionäre. 

[OoK_PS]

Pennraugion schrieb vor einer Stunde:

Angeblich will die UEFA Man City ausschließen. Das werden die genau so durchziehen wie bei PSG oder Milan. 

Wer würde dann den englischen CL-Platz übernehmen? Arsenal? Das wäre ja nicht sooo schlecht  

[DonFetzo]

OoK_PS schrieb vor 30 Minuten:

Wer würde dann den englischen CL-Platz übernehmen? Arsenal? Das wäre ja nicht sooo schlecht  

Habe ich heute beim Autofahren auch gehört und ich würde davon ausgehen, dass den Platz dann eigentlich Arsenal erben sollte. Soweit ich mich erinnern kann, rückt bei einem Ausschluss vor dem laufenden Bewerb einfach der nächste aus der Liga nach. Wenn der Bewerb schon am Laufen ist (z.B. Quali), dann rückt keiner mehr nach und das Land hat einen Starter weniger (Türkei für ein paar Jahren, sofern meine Erinnerung korrekt ist).

 

Leider wird das mit dem Ausschluss halt nie was, weil PSG dürfte dann seit Jahren nicht mehr starten und ist trotzdem immer wieder dabei. Dafür leiden die halt am CL-Fluch und scheiden Gott sei Dank immer früh aus. Wenn der Ausschluss von Manchester City doch kommt, hebt dann am Ende der CAS die Entscheidung vermutlich eh wieder auf und es bleibt alles beim Alten.

[derfalke35]

OoK_PS schrieb vor 58 Minuten:

Wer würde dann den englischen CL-Platz übernehmen? Arsenal? Das wäre ja nicht sooo schlecht  

das wird spannend, dafür müsste der englische Verband aber rechtzeitig ein Team nachnominieren, ich gehe klarerweise davon aus, dass selbst wenn die Uefa einen Ausschluss in Erwägung ziehen sollte, City Protest einlegen wird, diesbezüglich reagiert das CAS mitlerweilen auch schneller, bin gespannt was da rauskommt. Wird kein englisches Team seitens des Verbands nachnominiert, (was ich fix nicht annehme), müsste der dadurch frei werdende CL Platz eigentlich der Nation 12 und dahinter zu Gute kommen. Es könnte der LASK einen Vorteil ziehen, nämlich wenn Arsenal die EL gewinnt und aufgrund des Ausschlusses von City dennoch über die Meisterschaft qualifiziert ist.

bearbeitet 14. Mai 2019 von derfalke35

[derfalke35]

DonFetzo schrieb vor 34 Minuten:

Habe ich heute beim Autofahren auch gehört und ich würde davon ausgehen, dass den Platz dann eigentlich Arsenal erben sollte. Soweit ich mich erinnern kann, rückt bei einem Ausschluss vor dem laufenden Bewerb einfach der nächste aus der Liga nach. Wenn der Bewerb schon am Laufen ist (z.B. Quali), dann rückt keiner mehr nach und das Land hat einen Starter weniger (Türkei für ein paar Jahren, sofern meine Erinnerung korrekt ist).

 

Leider wird das mit dem Ausschluss halt nie was, weil PSG dürfte dann seit Jahren nicht mehr starten und ist trotzdem immer wieder dabei. Dafür leiden die halt am CL-Fluch und scheiden Gott sei Dank immer früh aus. Wenn der Ausschluss von Manchester City doch kommt, hebt dann am Ende der CAS die Entscheidung vermutlich eh wieder auf und es bleibt alles beim Alten.

das was sich City geleistet hat ist quasi schon Betrug am Fussball, wird haarig für sie und wenn die Uefa den Empfehlungen ihres eigenen Finanzkontrollausschuss nicht nachkommt, wäre das eigentlich der pure Wahnsinn, aber wir wissen ja wie die ticken, am Ende müssens der Uefa 100mio Strafe zahlen und ihnen wir ein Transferverbot auferlegt.

bearbeitet 14. Mai 2019 von derfalke35

[DonFetzo]

derfalke35 schrieb vor 13 Minuten:

das was sich City geleistet hat ist quasi schon Betrug am Fussball, wird haarig für sie und wenn die Uefa den Empfehlungen ihres eigenen Finanzkontrollausschuss nicht nachkommt, wäre das eigentlich der pure Wahnsinn, aber wir wissen ja wie die ticken.

Gehe schon davon aus, dass der Ausschluss vermutlich passiert, aber dann klagen die sich einfach über den CAS wieder rein und beide Seiten wahren ihr Gesicht.

[maurice]

Vöslauer schrieb vor 23 Stunden:

Ich stelle RBS über YoungBoys und Basel (und das ist eben der "Gamechanger"), aber die schweizer Liga ist mMn (auch wenn das Ranking gerade was anderes sagt) um keinen Deut schlechter als die österreichische Liga.

Sehe ich auch so.
Salzburg ist wohl stärker als YB (als Basel im Moment sowieso).

Was euch jetzt die nächsten Jahre zu schaffen machen könnte ist die (durch die CL-Millionen zusätzlich) enteilten Salzburger sportlich bei Laune zu halten um international zu punkten. In der Liga werden sie durch den Vorsprung wohl noch weniger gefordert werden, während sich die Konkurrenz mit den Brosamen begnügen muss. Wie gross wird die Investitionswilligkeit bei der Restliga sein wenn sportlich kein Weg am Ligadominator vorbeiführt?

Salzburg kann bereits mit dem CL-Geld planen und wird von Anfang Saison an eine kompetitive Truppe beisammen haben. Ich verfolge die Bundesliga gerne, befürchte aber die grosse Langweile in den nächsten Jahren.