Umstrukturierung in der sportlichen Führung

[Violet_Prof]

Das steht auch für mich außer Debatte, wenn man in den kommenden Jahren mal wieder um den Meister bzw. erfolgreich Fußball spielen möchte. 

Benötigen wir einen kompletten Neustart oder sind größere Adaptionen ausreichend? Inwieweit konnte Muhr im letzten Jahr etwas verändern? Bei einem kompletten Neustart würde es zu vielen Rochaden kommen! 

bearbeitet 14. April 2019 von Violet_Prof

[fis]

Austrianer48 schrieb vor 3 Stunden:

Man kann jetzt eigentlich nur noch Ibertsberger und Muhr im Sommer freistellen. Beide haben das Vertrauen bei den Fans verloren und dieses kannst nicht mehr aufholen, siehe Letsch oder FW.

Bei RM tut es mir leid, da er sich einen schöneren Abgang bei der Austria verdient hätte, nach so vielen Jahren beim Verein. Es ist aber typisch im Verein, dass auf fast jeder Ebene im sportlichen Verein es bergab geht und gute Funktionäre und Legenden nach und nach, durch sportliche Fehlentscheidungen, so abmontiert werden.

Jetzt liegt es an MK und dem AR, sofort eine klare Handlung vorzunehmen und einen erfahrenen Vorstand Sport zu verpflichten, der dann einen kompletten Neuanfang planen kann, egal wie jetzt die Saison ausgeht, es muss jetzt gehandelt werden, um schon die neue Saison vorzubereiten. Ein klares Konzept für die Spielphilosophie, für Transfers, für Vertragsverlängerungen, für die Trainersuche oder andere sportliche Posten.

 

Bei RI geh ich sowieso davon aus, das er nur geblieben ist, weil man nicht so viel Kohle u/o keinen gefunden hat, der das Himmelfahrtskommando machen wollte jetzt.

Bei RM tu ich mir schwer, sein Job sollte ja wesentlich langfristiger ausgelegt sein. Seine Aussendarstellung find ich jetzt auch nicht sehr toll, aber wer weiß wie es intern aussieht. Ohne Einblick schwer zu sagen wieviel Anteil er am Desaster hat. Vom Papier her fand ich viele der Transfers her logisch und gut (Matic, Jeggo, Ebner, Cuevas)- kA warum es so den Bach runterging. Hätte die Truppe halt gerne mit einem erfahrenen Trainer mal gesehen. Für mich ist RM nicht notwendigerweise verbrannt.

Einen Vorstand Sport find ich unabhängig davon wichtig. Sehr seltsam eigentlich, das das Kerngeschäft im Vorstand nicht vertreten ist.

[FAKforever1911]

tja muhr oder wohlfahrt. geändert hat sich nichts. insofern kompletter neustart mit neuer sportlichen führung. hoffentlich mit leuten die ahnung haben und keinen grüssaugusten. 

[and111]

Austrianer48 schrieb vor 4 Stunden:

Man kann jetzt eigentlich nur noch Ibertsberger und Muhr im Sommer freistellen. Beide haben das Vertrauen bei den Fans verloren und dieses kannst nicht mehr aufholen, siehe Letsch oder FW.

Bei RM tut es mir leid, da er sich einen schöneren Abgang bei der Austria verdient hätte, nach so vielen Jahren beim Verein. Es ist aber typisch im Verein, dass auf fast jeder Ebene im sportlichen Verein es bergab geht und gute Funktionäre und Legenden nach und nach, durch sportliche Fehlentscheidungen, so abmontiert werden.

Jetzt liegt es an MK und dem AR, sofort eine klare Handlung vorzunehmen und einen erfahrenen Vorstand Sport zu verpflichten, der dann einen kompletten Neuanfang planen kann, egal wie jetzt die Saison ausgeht, es muss jetzt gehandelt werden, um schon die neue Saison vorzubereiten. Ein klares Konzept für die Spielphilosophie, für Transfers, für Vertragsverlängerungen, für die Trainersuche oder andere sportliche Posten.

 

Einen fähigen SD oder Vorstand Sport bräuchten wir halt schon seit vielen Jahren. Gekommen ist halt bloß nie einer. 

Prinzipiell ist das alles sehr populistisch von dir. Alle raus und alles neu, klingt natürlich toll, ist aber in der Praxis nur selten erfolgreich. Wer soll überhaupt der neue Vorstand werden, jemand mit Austriabezug, ein Externer? Den Verein gänzlich neu aufzustellen ist ja doch eine sehr große Aufgabe.

Anstatt wieder alles über den Haufen zu werfen und einfach zu hoffen, dass es besser wird, wäre es mmn richtig Muhr jemanden zur Seite zu stellen, denn trotz sportlicher Krise hat dieser auch Dinge eingeleitet, die seit Jahren längst überfällig waren (Scouting, Medizinische Abteilung und prinzipiell mehr Professionalität in allen Bereichen).

FAKforever1911 schrieb vor 25 Minuten:

tja muhr oder wohlfahrt. geändert hat sich nichts. insofern kompletter neustart mit neuer sportlichen führung. hoffentlich mit leuten die ahnung haben und keinen grüssaugusten. 

Geändert hat sich sehr viel. Halt nur hinter den Kulissen. 

[Austrianer48]

and111 schrieb vor 36 Minuten:

Einen fähigen SD oder Vorstand Sport bräuchten wir halt schon seit vielen Jahren. Gekommen ist halt bloß nie einer. 

Prinzipiell ist das alles sehr populistisch von dir. Alle raus und alles neu, klingt natürlich toll, ist aber in der Praxis nur selten erfolgreich. Wer soll überhaupt der neue Vorstand werden, jemand mit Austriabezug, ein Externer? Den Verein gänzlich neu aufzustellen ist ja doch eine sehr große Aufgabe.

Anstatt wieder alles über den Haufen zu werfen und einfach zu hoffen, dass es besser wird, wäre es mmn richtig Muhr jemanden zur Seite zu stellen, denn trotz sportlicher Krise hat dieser auch Dinge eingeleitet, die seit Jahren längst überfällig waren (Scouting, Medizinische Abteilung und prinzipiell mehr Professionalität in allen Bereichen).

Dann handelt der Verein seit Jahren populistisch, da er fast regelmäßig das sportliche Person austauscht, ohne klares Konzept dahinter. Alles neu ist es ja nicht, da MK als Finanzvorstand bleibt, man braucht halt eine Person die auf einer Stufe mit MK steht.

Wen willst du RM beistellen, einen Assistenten oder einen zweiten SD benennen? Falls man einen Vorstand Sport benennt, dann wird dieser entweder die SD Aufgaben selber erledigen oder einen Angestellten diese Aufgabe übergeben, beide Personen werden die volle Unterstützung brauchen, vom Verein, von den Sponsoren, aber auch von den Fans und hier ist RM schon angezählt, jede Entscheidung wird genauer beleuchtet und schlechte Entscheidungen führen automatisch zu mehr Kritik, was mit der Zeit auch auf den Sport-Vorstand übergeht, darum ein Neustart im sportlichen Bereich. 

bearbeitet 14. April 2019 von Austrianer48

[Kitsis]

and111 schrieb vor 49 Minuten:

... Medizinische Abteilung ...

Geändert hat sich sehr viel. Halt nur hinter den Kulissen. 

 

Ist die medizinische Abteilung eigentlich in den letzten 4 Wochen vor diese Kulissen getreten, mit einer aktuellen Korrektur des damals irrigen Optimismus zu Ebner?

[hope and glory]

Austrianer48 schrieb vor 7 Stunden:

die volle Unterstützung brauchen, vom Verein, von den Sponsoren, aber auch von den Fans und hier ist RM schon angezählt, jede Entscheidung wird genauer beleuchtet und schlechte Entscheidungen führen automatisch zu mehr Kritik

Schau, statt Muhr kannst du jeden Namen einsetzen. Da geht es nicht um persönliches. Bleibt der Erfolg aus, stehen eben die Verantwortlichen in der Kritik. Ich kann Muhr seine Arbeit nur schwer einschätzen. Habe auch schon (wie hier im Thread oben bereits angeführt) viele positive Sachen gehört die Muhr gemacht hat. Auch finde ich unseren Kader "ausreichend" für die Bundesliga (Top 3). MMn schlagen wir uns unter Wert bzw. konnten die letzten Trainer nicht das Maximum aus dem Kader heraus holen. Ich wünsche mir einen Trainer der mit diesen Kader umgehen kann (schöner und erfolgreicher Kick) und Peter Stöger als Vorstand Sport.

[darthsofti]

Also ich denke, dass RM die Chance hatte sich zu beweisen, aber nach seinem Kommentar nach dem WAC-Spiel 
"Aber grundsätzlich denke ich schon, dass wir eine kompaktere Spielweise an den Tag legen, dass wir spielerisch zugelegt haben, mehr Torchancen haben.”
müsste für ihn die Reise hier und jetzt ein Ende haben.

[hope and glory]

darthsofti schrieb vor 2 Stunden:

Also ich denke, dass RM die Chance hatte sich zu beweisen, aber nach seinem Kommentar nach dem WAC-Spiel 
"Aber grundsätzlich denke ich schon, dass wir eine kompaktere Spielweise an den Tag legen, dass wir spielerisch zugelegt haben, mehr Torchancen haben.”
müsste für ihn die Reise hier und jetzt ein Ende haben.

Wieso? Was kann Muhr dafür das der Kader nicht "liefert"? Und hörts bitte alle auf einmal zu glauben das irgendwer zufrieden ist. Solche Aussagen in IV haben wenig bis kein Gewicht. Intern sieht das mit Sicherheit ganz anders aus.

[kingpacco]

In der situation ,in der wir uns befinden kannst du sagen was du willst,die Fans legen es sowieso anders aus ,als es gemeint ist

[alaloong]

Von aussen ist es wirklich schwer zu beurteilen wie RM seine Arbeit macht. Auf Interviews würde ich jetzt auch nicht allzusehr achten. Alles was er da in der Emotion sagen würde, bringt Unruhe in den Verein ala FC Hollywood und die Medien würden sich auf uns einschiessen.

Das Einzige was ich von aussen her beurteilen kann, dass immer alles harmonisch ist und niemals (bis auf Ablöse Letsch) Konsequenzen zu sehen sind. Und das bei der Spielweise und bei der Punkteabeute. Ich würde mir schon mal ein klares Zeichen an den einen oder anderen Spieler wünschen um den Rest wach zu rütteln.

Wenn Edo sich eine schwachsinnige  rote Karte in so einem (mental) wichitgen Match holt muss er mal 3 Spiele bei den YV machen. Oder wenn der eine oder andere nicht mit letzten Einsatz in den Zweikampf geht, sitzt er einfach mal 3 Wochen auf der Tribüne. Aber egal was die machen das hat nie (sichtbare) Konsequenzen.

bearbeitet 16. April 2019 von alaloong

[Xaverl Nick]

J.E schrieb am Thursday, December 13, 2018 um 07:35 :

Xaverl Nick schrieb am Thursday, December 13, 2018 um 01:23 :

1) günstig und verfügbar

2) kompetenter als Wohlfahrt

Mehr ist es glaub ich nicht. Das hat offenbar schon gereicht.
 

Inkompetenz holt Fink, Kompetenz holt/verlängert/hält Letsch

Kompetenter heißt nicht dass er kompetent ist. Wer größer als ein Zwerg ist, muss deshalb noch lange kein Riese sein. Fink war natürlich trotzdem das weit größere Übel. Dem Kick und dem Kader von Wohlfahrt hängen wir noch immer nach. Dass Muhr mit den finanziellen Mitteln zu wenig herausholt um uns wieder auf Schiene zu bringen kritisiere ich aber eh auch schon lange. Allein die kolportierten 700.000 - 1.000.000 für Edo sind ein Wahnsinn.

[Xaverl Nick]

Austrianer48 schrieb am Sunday, April 14, 2019 um 23:08 :

Dann handelt der Verein seit Jahren populistisch, da er fast regelmäßig das sportliche Person austauscht, ohne klares Konzept dahinter. Alles neu ist es ja nicht, da MK als Finanzvorstand bleibt, man braucht halt eine Person die auf einer Stufe mit MK steht.

Wen willst du RM beistellen, einen Assistenten oder einen zweiten SD benennen? Falls man einen Vorstand Sport benennt, dann wird dieser entweder die SD Aufgaben selber erledigen oder einen Angestellten diese Aufgabe übergeben, beide Personen werden die volle Unterstützung brauchen, vom Verein, von den Sponsoren, aber auch von den Fans und hier ist RM schon angezählt, jede Entscheidung wird genauer beleuchtet und schlechte Entscheidungen führen automatisch zu mehr Kritik, was mit der Zeit auch auf den Sport-Vorstand übergeht, darum ein Neustart im sportlichen Bereich. 

Ausnahmsweise stimme ich dir vollkommen zu.

[darthsofti]

hope and glory schrieb vor 21 Stunden:

Wieso? Was kann Muhr dafür das der Kader nicht "liefert"? Und hörts bitte alle auf einmal zu glauben das irgendwer zufrieden ist. Solche Aussagen in IV haben wenig bis kein Gewicht. Intern sieht das mit Sicherheit ganz anders aus.

Da fiele mir folgendes ein:

#1 zu langes Festhalten am (falschen) Trainer über die Winterpause hinaus.

#2 keine mir bekannten Vorgaben und keine erkennbare Entwicklung für eine gesamt- und einheitliche Spielphilosophie für den gesamten Verein.

#3 keinen passenden Trainer für die (fehlende) Spielphilosophie und dem vorhandenen Spielermaterial, stattdessen dem Co-Trainer die Chance geben, der das sportliche Drama mitverschuldet hat.

#4 dem Trainer, egal wem, in der Winterpause nicht ein, zwei Krachertransfers hingestellt, um den Kader aufzuwecken und Konkurrenzkampf zu schürren (statt einen 19-jährigen aus der finnischen Liga für die YV zu holen)

#5 nicht dem Trainer, dem ich (mit einem Mehrjahresvertrag ausgestattet) vertraue und dem man ein, zwei Krachertransfers die gesamte Winterpause zur Verfügung zu stellen (statt Mitte/Ende März einen interimistisch für 2,5 Monate zu bestellen und zwar NACH der Länderspielpause)

#6 mangelnde Entscheidungsfreudigkeit oder -fähigkeit bei den obigen Punkten 1-5: entweder er ist zu feig, um das gscheit zu managen. Oder zu unfähig. Oder er hat nicht die Macht und das Standing dazu. Egal, welches von den 3 auf ihn zutrifft, komme ich jedes Mal zu der Schlußfolgerung, dass es wohl bessere geben muss als ihn.

[Stonebridge]

darthsofti schrieb vor 3 Minuten:

Da fiele mir folgendes ein:

#1 zu langes Festhalten am (falschen) Trainer über die Winterpause hinaus.

#2 keine mir bekannten Vorgaben und keine erkennbare Entwicklung für eine gesamt- und einheitliche Spielphilosophie für den gesamten Verein.

#3 keinen passenden Trainer für die (fehlende) Spielphilosophie und dem vorhandenen Spielermaterial, stattdessen dem Co-Trainer die Chance geben, der das sportliche Drama mitverschuldet hat.

#4 dem Trainer, egal wem, in der Winterpause nicht ein, zwei Krachertransfers hingestellt, um den Kader aufzuwecken und Konkurrenzkampf zu schürren (statt einen 19-jährigen aus der finnischen Liga für die YV zu holen)

#5 nicht dem Trainer, dem ich (mit einem Mehrjahresvertrag ausgestattet) vertraue und dem man ein, zwei Krachertransfers die gesamte Winterpause zur Verfügung zu stellen (statt Mitte/Ende März einen interimistisch für 2,5 Monate zu bestellen und zwar NACH der Länderspielpause)

#6 mangelnde Entscheidungsfreudigkeit oder -fähigkeit bei den obigen Punkten 1-5: entweder er ist zu feig, um das gscheit zu managen. Oder zu unfähig. Oder er hat nicht die Macht und das Standing dazu. Egal, welches von den 3 auf ihn zutrifft, komme ich jedes Mal zu der Schlußfolgerung, dass es wohl bessere geben muss als ihn.

Zu#1 Letsch hat glaub ich einen 2 !!!!!!! Jahresvertrag bekommen .

Daher kein Kommentar mehr über dies 

 

RM ist Grüssaugust 2.0