Lizenz 2018/19

[Ur-altigr]

DerFremde schrieb vor 5 Stunden:

 

In beiden Sportarten ist Österreich Weltspitze und trotzdem haben es die Sportler viel schwieriger, Sponsoren zu finden. Ich sehe da überhaupt kein Problem damit, in diese Sportarten zu investieren anstatt in den Profifußball.

Wenn teilweise nur ein paar Nationen die Sportart professionell betreiben (wobei man Rodeln und professionell in Österreich nach dem letzten Olympiastreit nicht so nennen sollte), ist das relativ einfach. Es mag zwar nicht einfach sein, Sponsoren zu finden. Es mag aber einfach sein, Förderungen zu bekommen, wenn dafür Olympiamedaillen rausschauen.

[DerFremde]

Ur-altigr schrieb vor 51 Minuten:

Es mag zwar nicht einfach sein, Sponsoren zu finden. Es mag aber einfach sein, Förderungen zu bekommen, wenn dafür Olympiamedaillen rausschauen.

Und du glaubst diese Förderungen erreichen eine Höhe, wie die Sponsoringdeals von Fusballclubs in den oberen Ligen? 

[halbe südfront]

Ur-altigr schrieb vor 2 Stunden:

wobei man Rodeln und professionell in Österreich nach dem letzten Olympiastreit nicht so nennen sollte

 

Welchen Streit gab es denn bei den Rodlern?

 

[misteranonymus]

Ur-altigr schrieb vor 2 Stunden:

wobei man Rodeln und professionell in Österreich nach dem letzten Olympiastreit nicht so nennen sollte

tja, zum Glück war es Skeleton.

Ist das selbe wie mit "sag nie Leberkäs zu ihm" ...

 

 

 

[AlexR]

DerFremde schrieb vor 3 Stunden:

Und du glaubst diese Förderungen erreichen eine Höhe, wie die Sponsoringdeals von Fusballclubs in den oberen Ligen? 

also der ösv bekommt in tirol locker an die 1,8 millionen euro an förderungen. wie es in anderen bundesländern aussieht, kann ich dir nicht sagen. einiges geht selbstverständlich in das skigymnasium. aber für diese ausbildung müssen ja die sportler einige sponsoren dann in zukunft ablehnen.

[DerFremde]

AlexR schrieb vor 20 Minuten:

also der ösv bekommt in tirol locker an die 1,8 millionen euro an förderungen. 

Der ganze Verband, aber es ging ja um die Sportler bzw. Mannschaften. 

[AlexR]

DerFremde schrieb vor 2 Minuten:

Der ganze Verband, aber es ging ja um die Sportler bzw. Mannschaften. 

provokant gesagt: jeder ösv sportler, der nicht komplett intelligenzbefreit ist, kommt in den heeressport bzw zur polizei und wird dann "befreit". und, das ist auch ein durchaus bezahlter bereich.

bearbeitet 4. Juni 2018 von AlexR

[Atonal]

DerFremde schrieb vor 10 Stunden:

Ich war immer dagegen, Steuergelder in den Profifußball zu investieren - solange da nicht ein schöner Überschuss vorhanden ist und man nicht bei diversen wichtigeren Dingen sparen "muss". Das Gegenteil ist der Fall. Du kannst das hier in dutzenden meiner Beiträgen in die letzten 10 Jahre nachlesen (oder einfach bei unseren kräftig subventionierten Tiroler Freunden nachfragen). Nachdem man in Vorarlberg allerdings schon den einen Verein kräftig unterstützt hat, hat man das auch beim anderen Verein zu tun. Ein Landesstadion haben die einzelnen Häuptlinge ja verhindert.

Dem Profifußball schadet es bestimmt nicht, nein.

Kommt drauf an, ob der zu erwartende Mehraufwand sich lohnt. Mit reinen Trainingsanlagen lässt sich vermutlich sogar noch was verdienen.

Es ist aber eigentl schon Aufgabe des Staates die Infrasturktur zur Verfügung zu stellen. Und es ist sicher nicht zu viel verlangt, dass es in jedem Bundesliga 2 Stadien gibt ,wo Bundesliga Fußball gepsielt werden kann.

Und es wäre schon sehr naiv zu glauben, dass ansonsten das Geld Bedürftigen zu gute kommen würde.

bearbeitet 4. Juni 2018 von Atonal

[DerFremde]

AlexR schrieb vor 8 Minuten:

provokant gesagt: jeder ösv sportler, der nicht komplett intelligenzbefreit ist, kommt in den heeressport bzw zur polizei und wird dann "befreit". und, das ist auch ein durchaus bezahlter bereich.

Ja... und? 

[AlexR]

da hast deine direkten gelder an die ösv sportler. nicht einmal förderungen, sondern direkte gehaltszahlungen

[piranha023]

Linden behauptet in seinem Blog, dass das Protestkomitee der Bundesliga Hartberg überhaupt nicht angehört hat:

Zitat

Wenn Wr. Neustadt eine Klage auf Schadenersatz einbringt. Auch wegen der  Umstände in der Causa Hartberg: In den ersten zwei Instanzen keine Lizenz bekommen, dann doch durch das neutrale Schiedsgericht. Das plötzlich anders als bisher zuließ, das im Vergleich zur zweien Instanz neue Unterlagen nachgereicht werden konnten. Auch, weil dem Protestkomitee als zweite Instanz, wie man hört, der schwere Fehler passiert sein soll, Hartberg nicht angehört zu haben. Aber was kann da Wr. Neustadt, das deshalb in die Relegation musste, nicht automatisch als Dritter der Ersten Liga, aufstieg, dafür?

 

[DerFremde]

piranha023 schrieb vor 27 Minuten:

Linden behauptet in seinem Blog, dass das Protestkomitee der Bundesliga Hartberg überhaupt nicht angehört hat:

 

Auf Biegen und Brechen halt ...

[Silva]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Auf Biegen und Brechen halt ...

Wenn es in den Kram passt, wird auch Linden eine ernstzunehmende Quelle.

[halbe südfront]

Wieso soll Wr. Neustadt überhaupt etwas für irgendwas können? Die haben den ihnen zustehenden Relegationsplatz ja erhalten, niemand hat ihnen den je streitig gemacht. Dass sie sich (angeblich) nicht ordentlich vorbereitet haben (können), ist ihr Verschulden allein.

[halbe südfront]

Silva schrieb vor 4 Minuten:

Wenn es in den Kram passt, wird auch Linden eine ernstzunehmende Quelle.

Also, ich mag ja weder den Linden noch das Schmierblattl für welches er schreibt, da deren Stil halt unter jeder Kritik ist. Aber, sind die denn so oft schlecht informiert und liegen falsch, was Fußballangelegenheiten betrifft?