Sommertransferthread 2018

[Fußball_liebhaber]

eminem23 schrieb vor 2 Minuten:

Glaub was du willst....

ist natürlich auch eine form der diskussion  schade hätte mich schon auf die gegenargumente gefreut

bearbeitet 19. Juli 2018 von Fußball_liebhaber

[78SCR]

Simschi schrieb vor 5 Stunden:

Es hat geheißen, er kann nur was ausgeben wenn man was einnimmt different.

Na super! Hat man nicht gerade 3 mio für Kvilitaia eingenommen? Dann sollte ja was gehen! 

[eminem23]

Fußball_liebhaber schrieb vor 3 Minuten:

ist natürlich auch eine form der diskussion  schade hätte mich schon auf die gegenargumente gefreut

Was willst hören, dass Alar erst spruchreif war als man die konkrete Anfrage für gio hatte? Ich hätte einen anstrengenden Arbeitstag und habe keine Lust auf eine unnötige Diskussion. 

[Fußball_liebhaber]

eminem23 schrieb vor 2 Minuten:

Was willst hören, dass Alar erst spruchreif war als man die konkrete Anfrage für gio hatte? Ich hätte einen anstrengenden Arbeitstag und habe keine Lust auf eine unnötige Diskussion. 

und wer hätte dann pavlovic ersetzen sollen? schau du musst die diskussion eh nicht führen, wenn es dir zu anstrengend ist, auch sinnvoller als sinnlose einzeiler wie vorher.

bearbeitet 19. Juli 2018 von Fußball_liebhaber

[eminem23]

Fußball_liebhaber schrieb Gerade eben:

und wer hätte dann pavlovic ersetzen sollen?

Gio wird früher fit als gedacht 

[Fußball_liebhaber]

eminem23 schrieb vor 8 Minuten:

Gio wird früher fit als gedacht 

ok - pavlovic verletzt sich und rapid hat sich entschieden, dass gio, bedingt durch den schnelleren heilungsverlauf, der ersatz für pavlovic ist, obwohl er erst in 5-6 wochen fit ist. erst als konkrete anfragen für kvilitaia eingetroffen sind, hat man sich dazu entschieden den ersatz für kvilitaia verpflichten zu wollen (alar). wenn das wirklich so gelaufen ist, finde ich das aber sehr mutig und unüberlegt von seitens rapid. jetzt ganz abgesehen davon, dass alar von den anlagen so oder so kein richtiger ersatz für kvilitaia ist.

bearbeitet 19. Juli 2018 von Fußball_liebhaber

[Woody]

Fußball_liebhaber schrieb vor 1 Stunde:

also zuerst hat sich pavlovic verletzt worauf wir alar sofort verpflichtet haben, also fungierte er gefühlt als pavlovic ersatz, jetzt soll er auch noch als kvilitaia ersatz herhalten, trotz seines hohen talents wird das sehr schwierig für ihn, zwei spieler zu ersetzen.   

hmmm.... da könnte man argumentieren, dass pavlovic 3 monate verletzt ist, und alar 4 jahre vertrag.... heißt das 3 jahre und 9 monate brauchen wir alar nicht?

klar hatte man im moment des alar transfers schon im kopf, dass kvili spätestens im winter weg ist und man spätestens dann handlungsbedarf hätte! alar wäre fix nicht als dritter vollwertiger stürmer nach der genesung von pavlovic geplant gewesen!

bitte hört auf zu glauben, dass jeder spieler 1:1 ersetzt werden muss! es gibt eine übergeordnete kaderplanung. diese sieht vor, dass man wohl so ca. 2 fertige stürmer hat und einen perspektivspieker der auch bei verletzungen/sperren einspringen kann und sich im hintergrund entwickelt. genau daran arbeitet man aktuell. 

 

bearbeitet 19. Juli 2018 von Woody

[eminem23]

Es wäre ein anderer gekommen, hörst du zu wenn Bickel ein Interview gibt? Es gibt nicht eine Lösung oder einen Spieler, er denkt wie beim Schach mehrer Züge und Varianten und entscheidet dann was er machen muss....Bickel ist ein sehr guter sportmanager

bearbeitet 19. Juli 2018 von eminem23

[Fußball_liebhaber]

Woody schrieb vor 48 Minuten:

hmmm.... da könnte man argumentieren, dass pavlovic 3 monate verletzt ist, und alar 4 jahre vertrag.... heißt das 3 jahre und 9 monate brauchen wir alar nicht?

klar hatte man im moment des alar transfers schon im kopf, dass kvili spätestens im winter weg ist und man spätestens dann handlungsbedarf hätte! alar wäre fix nicht als dritter vollwertiger stürmer nach der genesung von pavlovic geplant gewesen!

bitte hört auf zu glauben, dass jeder spieler 1:1 ersetzt werden muss! es gibt eine übergeordnete kaderplanung. diese sieht vor, dass man wohl so ca. 2 fertige stürmer hat und einen perspektivspieker der auch bei verletzungen/sperren einspringen kann und sich im hintergrund entwickelt. genau daran arbeitet man aktuell. 

 

naja, pavlovic hätte bei einem muskelriss wohl länger als 3 monate gebraucht, bis er uns tatsächlich helfen hätte können, sprich es wäre nachvollziehbar darauf zu reagieren, was man auch mit alar gemacht hat. logischerweise war es auch klar, dass kvilitaia auch weiterhin ein kandidat für einen wechsel bleibt. wir sind halt jetzt in der glücklichen situation dass pavlovic doch deutlich schneller wieder fit wird und weitere stürmer transfer dadurch auch nicht unbedingt notwendig macht, wenn das nicht der fall wäre, hätte man klar auf den abgang von kvilitaia im sturm reagiert. also im moment der verpflichtung von alar, war es wohl noch nicht klar, dass man auf einen weiteren abgang im sturm nicht reagieren würde. 

ich habe nie geglaubt, dass es immer notwendig ist einen spieler 1:1 zu ersetzen, jedoch bleibt, trotz adaptierter ausrichtung, ein wandspieler (auch wenn gio kein reiner wandspieler war) für rapid nicht gerade unessenziell und das wird man in den nächsten 6 wochen auch zu sehen bekommen. ein 3ter stürmer als perspektivspieler wäre trotzdem nicht schlecht gewesen, denn alar darf sich in den 6 wochen auf keinen fall verletzen, denn selbst wenn wir ivan nach vorne ziehen, fehlt uns eine alternative auf dem flügel. 

 

eminem23 schrieb vor 48 Minuten:

Es wäre ein anderer gekommen, hörst du zu wenn Bickel ein Interview gibt? Es gibt nicht eine Lösung oder einen Spieler, er denkt wie beim Schach mehrer Züge und Varianten und entscheidet dann was er machen muss....Bickel ist ein sehr guter sportmanager

das habe ich ja auch nie behauptet  ich meinte nur, dass alar im moment der verpflichtung eher ein ersatz für den schwer verletzten pavlovic war, denn als man noch nicht wusste, dass pavlovic doch nicht so lange ausfällt, hätte man auf einen abgang von kvilitaia sicher nochmals reagiert

bearbeitet 19. Juli 2018 von Fußball_liebhaber

[onaiir22]

Fußball_liebhaber schrieb vor 9 Minuten:

naja, pavlovic hätte bei einem muskelriss wohl länger als 3 monate gebraucht, bis er uns tatsächlich helfen hätte können, sprich es wäre nachvollziehbar darauf zu reagieren, was man auch mit alar gemacht hat. logischerweise war es auch klar, dass kvilitaia auch weiterhin ein kandidat für einen wechsel bleibt. wir sind halt jetzt in der glücklichen situation dass pavlovic doch deutlich schneller wieder fit wird und weitere stürmer transfer dadurch auch nicht unbedingt notwendig macht, wenn das nicht der fall wäre, hätte man klar auf den abgang von kvilitaia im sturm reagiert. also im moment der verpflichtung von alar, war es wohl noch nicht klar, dass man auf einen weiteren abgang im sturm nicht reagieren würde. 

ich habe nie geglaubt, dass es immer notwendig ist einen spieler 1:1 zu ersetzen, jedoch bleibt, trotz adaptierter ausrichtung, ein wandspieler (auch wenn gio kein reiner wandspieler war) für rapid nicht gerade unessenziell und das wird man in den nächsten 6 wochen auch zu sehen bekommen. ein 3ter stürmer als perspektivspieler wäre trotzdem nicht schlecht gewesen, denn alar darf sich in den 6 wochen auf keinen fall verletzen, denn selbst wenn wir ivan nach vorne ziehen, fehlt uns eine alternative auf dem flügel. 

egal, ich lasse es  

Brate ist gute Mann!

Finde trotzdem wir pokern zu hoch!

Uns werden Alternativen fehlen, die Saison mit der neuen Möglichkeit sich gleich fix zu qualifizieren, sollte man wahrnehmen. Und keine Risken eingehen!

Bickel we trust...gebetsmühlenartig

bearbeitet 19. Juli 2018 von onaiir22

[trifon1]

onaiir22 schrieb am 18.7.2018 um 20:34 :

.

78SCR schrieb vor 1 Stunde:

 

Sollte nach dem Abgang von Kwilitaia kein Stürmer mehr kommen,wird uns das wieder auf den Kopf fallen.Bis Pavlovic soweit ist,sind wir international draussen und gegen Teams wie Altach und Co werden wir wieder anrennen(so wie bei diesem 1:2 zuhause).

Wie schon gepostet ist Alar ein Samtpfotenstürmer.

Wir brauchen vorne einen wuchtigen,kopfballstarken Angreifer.

Wenn er dazu noch halbwegs schnell und abschlusstark ist,ist es auch kein Fehler. 

Was kann man falsch machen,sich einen Angreifer auszuleihen(mit Option einer Fixverpflichtung)?Nicht auszudenken wenn der dann noch einschlägt und trifft.

Auf allen anderen Positionen sind wir gut besetzt und unser Hauptproblem wird nicht gelöst(siehe letzte Saison)??

[database]

trifon1 schrieb vor 4 Minuten:

Sollte nach dem Abgang von Kwilitaia kein Stürmer mehr kommen,wird uns das wieder auf den Kopf fallen.Bis Pavlovic soweit ist,sind wir international draussen und gegen Teams wie Altach und Co werden wir wieder anrennen(so wie bei diesem 1:2 zuhause).

uns kann noch so einiges auf den kopf fallen

stell dir vor murg verletzt sich......... na pfuuuuu unsere größte stärke der letzten jahre, die flügel wären dann nur noch ein lüftchen

LV muss ich denke ich nicht extra sagen was das für eine katastrophe war, als boli gegen ende der saison ausfiel (und kommt mir jetzt nicht mit potzmann. der hat seine aufgabe in der mannschaft rechts und dort wird man kein loch aufreissen) man hat nicht umsonst auer, thurnwald und kuen durchrotiert

[trifon1]

Für links hinten müssen wir sowieso den Markt im Auge haben.

Spätestens 2019 ist Boli weg.

Als weiterer Angreifer hätte Dovedan  wohl auch  ganz gut zu uns gepasst.

Sehr schade um ihn.

 

bearbeitet 19. Juli 2018 von trifon1

[GI242]

trifon1 schrieb vor 28 Minuten:

trifon1 schrieb vor 3 Minuten:

 

Als weiterer Angreifer hätte Dovedan  wohl auch  ganz gut zu uns gepasst.

 

Wir brauchen vorne einen wuchtigen,kopfballstarken Angreifer.

Nau wie jetzt???

Das passt nämlich absolut nicht zusammen

[fais9]

was macht Manuel Haas so?