Herzlich Willkommen, Thomas Letsch

[Ezio]

Leider bringt uns seine Eloquenz keine Punkte.

Persönlich finde ich seine Vorstellung vom Fußballspielen ziemlich gut, schnell in die Spitze, vorne Risiko, Einzelaktionen, kein quergeschiebe ...

nur leider muss das endlich alles in die Tat umgesetzt werden. Sehe das Admira spiel, wahrscheinlich denkt der verein genauso, als letzte chance. Es is viertel nach 12 und das seit dem WAC-Spiel.

Gibts keinen Sieg am Samstag, müsste er fliegen. 

[Blackcactus]

Ich finde das Interview auch ziemlich erschreckend. Wirkt recht planlos, nichts neues dabei, was auf eine Änderung schließen lässt. 

[forzaviola84]

Warten wir doch die Admira-Partie ab. Ich gehe davon aus dass jetzt 2 wochen extrem hart gearbeitet wurde u doch an der einen od anderen schraube gedreht wurde - jeder wird auf das spiel brennen u auf wiedergutmachung aus sein  

[The1Riddler]

Man gewinnt hier den Eindruck, endlich ein Interview vom Letsch, damit ich Kritik äußern kann ^^ Das Interview ist gut und bestätigt den einen oder anderen Eindruck. Das die Rhetorik zu seinen Stärken zählt, ist jetzt keine Neuigkeit und einer der wenigen Dinge die man ihm nicht vorwerfen kann...

Zusammenfassend für mich steht (frei interpretiert):

Taktische Flexibilität war nach TF gewünscht: Für die Umsetzung hat es überspitzt gesagt, zu viele Ausfälle gegeben. War manchmal gewollt, meistens ungewollt die Flexibilität.

Passt zu der Philosophie im Nachwuchs, kein durchgängiges System, damit man taktisch flexibel ist. Ob er das gut oder schlecht findet, gibt er nicht Preis.

Reaktion: Die letzten 4 Spielen werden wir nur kleinere Änderungen sehen in der Taktik sofern sich keiner Verletzt und wir erneut dazu gezwungen werden.

Transfermarkt: Neue Spieler im Winter nur dann wenn uns einer verlässt außer uns wird ein Bara Angeboten.

Zufrieden ist niemand, aber es wird weiter gearbeitet...

PS: Hätte es überhaupt irgendwelche Antwortmöglichkeiten gegeben, die nicht dazu geführt hätten zu Aussagen, Blender, etc..? Wenn ja, wie hätte die Antwort sein müssen, dass würd mich echt interessieren. Ich tippe auf, er hätte Aussagen treffen müssen wie: Ich weiß eigentlich nicht, was ich hier tue. Ich bin ein Anfänger der Glück hatte, den Job zu bekommen und konnte die Chance nicht nutzen, etc...

 

 

bearbeitet 22. November 2018 von The1Riddler

[jimmyhogan]

Ezio schrieb vor 9 Stunden:

Persönlich finde ich seine Vorstellung vom Fußballspielen ziemlich gut, schnell in die Spitze, vorne Risiko, Einzelaktionen, kein quergeschiebe ...

Na gut, ich nehme an jeder Trainer erträumt sich den tollsten Fußball in seinen Vorstellungen, aber für mich ist das nur ein rethorisches Ablenkungsmanöver. Wenn man seine Aussagen bzgl "der muss halt dort spielen wegen den vielen Verletzungen", "ich kann ja gar nix machen weil i keine Alternativen im Kadee hab" runterbricht ist das ned viel anders als das Vastice "Ich habe halt keine Robben" nur halt elegant ausgedrückt. 

[jimmyhogan]

The1Riddler schrieb vor 2 Minuten:

PS: Hätte es überhaupt irgendwelche Antwortmöglichkeiten gegeben, die nicht dazu geführt hätten zu Aussagen, Blender, etc..? Wenn ja, wie hätte die Antwort sein müssen, dass würd mich echt interessieren. Ich tippe auf, er hätte Aussagen treffen müssen wie: Ich weiß eigentlich nicht, was ich hier tue. Ich bin ein Anfänger der Glück hatte, den Job zu bekommen und konnte die Chance nicht nutzen, etc...

Ich wäre vollends zufrieden wenn er einmal seine taktischen Überlegungen klar äußern würde. Also warum wir im MF ausschließlich zentral agieren und auf Flügel verzichten. Wie er sich erklärt, dass wir beinahe keine Torchancen erzeugen, was ja komplett konträr zu seinen Vorstellungen ist. Warum er auf antrittsschnelle Spieler vermehrt verzichtet. Warum kein relevantes Pressing erzeugt werden kann. Usw. 

Sorry aber das auf die Einstellung, die Verletzungen usw zu schieben ist einfach viel zu wenig. In Deutschland lassen die Journalisten ihm solche Phrasen ned durchgehen, bei uns fhakt halt keiner nach. 

[The1Riddler]

jimmyhogan schrieb vor 5 Minuten:

Ich wäre vollends zufrieden wenn er einmal seine taktischen Überlegungen klar äußern würde. Also warum wir im MF ausschließlich zentral agieren und auf Flügel verzichten. Wie er sich erklärt, dass wir beinahe keine Torchancen erzeugen, was ja komplett konträr zu seinen Vorstellungen ist. Warum er auf antrittsschnelle Spieler vermehrt verzichtet. Warum kein relevantes Pressing erzeugt werden kann. Usw. 

Sorry aber das auf die Einstellung, die Verletzungen usw zu schieben ist einfach viel zu wenig. In Deutschland lassen die Journalisten ihm solche Phrasen ned durchgehen, bei uns fhakt halt keiner nach. 

Dann wäre die Kritik richtig gegenüber dem Journalisten oder? Wer nicht mehr wissen will, wird auch nicht mehr erklärt als notwendig, würde ich jetzt meinen. Eine Kritik an der Einstellung habe ich nicht gelesen, sondern das manchen der Mut nach vorne hin fehlt - das sieht man ja auch am Platzt würde ich jetzt mal sagen. Und Verletzungen sind genauso ein Faktor, wie eine Doppelbelastung durch den EC (jetzt allgemein gesprochen). Man will diese Dinge zwar nicht akzeptieren, sind aber als Fakten da und treffen jedes Jahr auf die betroffene Vereine zu. Nenne mir einen Verein (außer Salzburg) der in den letzten Jahren bei Verletzungen nicht hinter seinen Zielen geblieben ist? Vor seinen Zielen bleiben die Mannschaften, die davon verschont blieben.

Welchen antritt schnellen Spieler hat er vermehrt verzichtet? Du meinst den nicht fitten Monschein zuvor oder noch jemanden anderen wie Venuto, der bei gefühlt 90% der User hier Erbrechen verursacht oder doch den Ewandro der uns gegen Altach das 0:1 eingebrockt hat mit seinem Einsatz oder doch in den anderen Auftritten wo er uns mit seinem Willen überzeugt hat?

[Braveheart-FAK]

The1Riddler schrieb vor 13 Minuten:

Dann wäre die Kritik richtig gegenüber dem Journalisten oder? Wer nicht mehr wissen will, wird auch nicht mehr erklärt als notwendig, würde ich jetzt meinen. Eine Kritik an der Einstellung habe ich nicht gelesen, sondern das manchen der Mut nach vorne hin fehlt - das sieht man ja auch am Platzt würde ich jetzt mal sagen. Und Verletzungen sind genauso ein Faktor, wie eine Doppelbelastung durch den EC (jetzt allgemein gesprochen). Man will diese Dinge zwar nicht akzeptieren, sind aber als Fakten da und treffen jedes Jahr auf die betroffene Vereine zu. Nenne mir einen Verein (außer Salzburg) der in den letzten Jahren bei Verletzungen nicht hinter seinen Zielen geblieben ist? Vor seinen Zielen bleiben die Mannschaften, die davon verschont blieben.

Welchen antritt schnellen Spieler hat er vermehrt verzichtet? Du meinst den nicht fitten Monschein zuvor oder noch jemanden anderen wie Venuto, der bei gefühlt 90% der User hier Erbrechen verursacht oder doch den Ewandro der uns gegen Altach das 0:1 eingebrockt hat mit seinem Einsatz oder doch in den anderen Auftritten wo er uns mit seinem Willen überzeugt hat?

"Mir ist wichtig, dass wir schnell und einfach in die Spitze spielen, dass wir riskant nach vorne spielen. Ich war nie ein Trainer, der rein über den Ballbesitz kam, habe das Spiel gegen den Ball forciert. Aber natürlich müssen wir uns, wenn der Gegner tief steht, damit beschäftigen, welche Lösungen wir im eigenen Ballbesitz haben. Mir schwebt das Motto "Anspruch und Stil" gepaart mit "Leidenschaft und Erfolg" vor. Dass wir das noch nicht erreicht haben, ist keine Frage."

Ja, grad auf solche Aussagen hätt ich mir eigentlich schon mehr und konkreteres Nachfragen erwartet. Riskant nach vorne spielen wir zum Teil eh schon, halt ohne erkennbaren Plan dahinter und mit quasi automatischem Ballverlust als Folge. Wie möchte man das konkret verbessern, woran liegt es dass das bisher noch gar nicht klappt? Auch die Lösungen im Ballbesitz hätt ich gern genauer gewusst - irgendein (zugegebenermaßen nett formuliertes) Motto ist da eigentlich absolut keine Antwort - ich vermute dass er sich da nicht festlegen möchte weil er eigentlich selbst nicht so genau weiß wie diese Lösung aussieht, aber wer weiß. Auch die nicht funktionierenden Aufstellungsvarianten hätt man hinterfragen können, so selbstaufgestellt wie Letsch tut hat sich die Mannschaft da nämlich bei Gott nicht und als halbwegs fachkundiger Sportjournalist könnt man auch hinterfragen ob wir wirklich diese enorm ZM-lastigen Aufstellungen spielen können (also die Spielertypen dafür haben) und ob nicht auch das Verhalten der AVs und der Halbfeldspieler da durchaus ein Problem war bisher. 

[The1Riddler]

Braveheart-FAK schrieb vor 26 Minuten:

Ja, grad auf solche Aussagen hätt ich mir eigentlich schon mehr und konkreteres Nachfragen erwartet. Riskant nach vorne spielen wir zum Teil eh schon, halt ohne erkennbaren Plan dahinter und mit quasi automatischem Ballverlust als Folge. Wie möchte man das konkret verbessern, woran liegt es dass das bisher noch gar nicht klappt? Auch die Lösungen im Ballbesitz hätt ich gern genauer gewusst - irgendein (zugegebenermaßen nett formuliertes) Motto ist da eigentlich absolut keine Antwort - ich vermute dass er sich da nicht festlegen möchte weil er eigentlich selbst nicht so genau weiß wie diese Lösung aussieht, aber wer weiß. Auch die nicht funktionierenden Aufstellungsvarianten hätt man hinterfragen können, so selbstaufgestellt wie Letsch tut hat sich die Mannschaft da nämlich bei Gott nicht und als halbwegs fachkundiger Sportjournalist könnt man auch hinterfragen ob wir wirklich diese enorm ZM-lastigen Aufstellungen spielen können (also die Spielertypen dafür haben) und ob nicht auch das Verhalten der AVs und der Halbfeldspieler da durchaus ein Problem war bisher. 

Da bist du nicht der einzige, dass wäre aktuell einer der Dinge die ich mir von den Sportjounalisten erwarte, dass sie Fragen. Genauso wie bei MK mehr auf den Zahn zu fühlen, warum so wenig von den Einnahmen in Spielern investiert wurden, obwohl sich das Stadion ja angeblich von selbst bezahlt. Es gäbe viele Fragen aktuell an den Verein, angefangen von den aktuellen sportlichen Problemen, bis zu den wirtschaftlichen Rahmenbedinungen die sich eher nach unten entwickeln und ein paar anderen Dingen.

Aber das diese Fragen nicht gestellt werden, wirft man unseren Verantwortlichen vor, die machen ihren Job bei einem Medien Termin, ihr Gegenüber aber nicht... Ich finde, dass unsere Verantwortlichen bei diesen Terminen professionell ihren Job machen, wie ich es mir von ihnen erwarte. Wünschen würde ich mir, dass hier gezielte Fragen gestellt werden, dass passiert aber schon lange nicht.

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 2 Minuten:

Da bist du nicht der einzige, dass wäre aktuell einer der Dinge die ich mir von den Sportjounalisten erwarte, dass sie Fragen. Genauso wie bei MK mehr auf den Zahn zu fühlen, warum so wenig von den Einnahmen in Spielern investiert wurden, obwohl sich das Stadion ja angeblich von selbst bezahlt. Es gäbe viele Fragen aktuell an den Verein, angefangen von den aktuellen sportlichen Problemen, bis zu den wirtschaftlichen Rahmenbedinungen die sich eher nach unten entwickeln und ein paar anderen Dingen.

Aber das diese Fragen nicht gestellt werden, wirft man unseren Verantwortlichen vor, die machen ihren Job bei einem Medien Termin, ihr Gegenüber aber nicht... Ich finde, dass unsere Verantwortlichen bei diesen Terminen professionell ihren Job machen, wie ich es mir von ihnen erwarte. Wünschen würde ich mir, dass hier gezielte Fragen gestellt werden, dass passiert aber schon lange nicht.

das beginnt ja schon damit, dass man bei den mitgliedern eine geschlossene gesellschaft gemacht hat, kein vielleicht unbeliebsamer neuer, der eventuell fragen stellen könnte

[PrinceFerdi]

Einfach mal das Adi Hütter-Interview auf orf.at lesen und vergleichen mit dem Thomas Letsch-Interview bezüglich Spielidee, Taktik, etc.

[tosale]

PrinceFerdi schrieb vor 18 Minuten:

Einfach mal das Adi Hütter-Interview auf orf.at lesen und vergleichen mit dem Thomas Letsch-Interview bezüglich Spielidee, Taktik, etc.

das ist aber wie äpfel (erfolg) mit birnen (TL) vergleichen....   

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 22 Minuten:

das beginnt ja schon damit, dass man bei den mitgliedern eine geschlossene gesellschaft gemacht hat, kein vielleicht unbeliebsamer neuer, der eventuell fragen stellen könnte

Den Punkt, sehe ich persönlich nicht schlimm. Ich habe kein Problem, dass es nur "250" ordentliche Mitglieder geben soll, wenn die alternative so ausschaut wie in Hütteldorf. Ich nehme mal an, dass dieses Schreckgespenst für diese Entscheidung mitverantwortlich ist und dann ist diese Entscheidung einfach nachvollziehbar.

Warum aber kein Journalist bei T&T, bei Pressekonferenzen oder sonst wo mal mit den Fragen reinbohrt wo es weh tut, entzieht sich mir. Wir hätten aktuell genügend Angriffsflächen für Fragen die unangenehm zu beantworten währen für die unterschiedlichen Personen bei uns. Medizinische Abteilung, Fitnesstrainer (seit dem Martin Mayer Abgang haben wir wirklich viele Verletzte zB.), Konzepte, Spielphilosophien, finanzielle Rahmenbedingungen. Da gäb's so viel, aber gefragt wird da kaum...

 

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 33 Minuten:

das beginnt ja schon damit, dass man bei den mitgliedern eine geschlossene gesellschaft gemacht hat, kein vielleicht unbeliebsamer neuer, der eventuell fragen stellen könnte

Warst du dabei?

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Warst du dabei?

wo?