Trainersuche 2018

[t.m.]

Lieutenant Columbo schrieb vor einer Stunde:

keine sorge, mehr wird es nicht für ihn!

Das wär´ ja wiedermal viel zu mutig für unsere Entscheidungsträger. Nicht dass ich mit Letsch ein Problem hätte, aber warum nicht einem erfolgreichen Co der jahrelang Erfahrung in der dt. BL sammeln durfte den nächsten Schritt ermöglichen. Er wird dann wahrscheinlich irgendwo anders seine Kompetenz unter Beweis stellen. Ich würd es schade finden.

[behave yourself]

für mich wirds fix Letsch und das fände ich durchaus gut. Theoretisch gäbe es interessante Alternativen die im Verhältnis aber alles Wundertüten wären. Letsch passt sehr gut zum Verein. Er ist ehrgeizig und hat interessanten Fußball gezeigt, ein stures RB System habe ich nicht erkannt und ich hoffe, dass er aus Fehlern wie gegen RBS und die Grünen gelernt hat. Wichtig wäre nur, dass er und Muhr sich einig sind was die Akademie und die Integration vom Nachwuchs betrifft bzw dass er sich auch ein wenig der Amateure annimmt.

[AngeldiMaria]

Wurde Letsch jetzt schon endlich bestätigt? Wäre schon an der Zeit. Außer es ist intern halt eh schon fix und man arbeitet schon für die nächste Saison und kommuniziert es halt später.

[behave yourself]

t.m. schrieb vor 1 Minute:

Das wär´ ja wiedermal viel zu mutig für unsere Entscheidungsträger. Nicht dass ich mit Letsch ein Problem hätte, aber warum nicht einem erfolgreichen Co der jahrelang Erfahrung in der dt. BL sammeln durfte den nächsten Schritt ermöglichen. Er wird dann wahrscheinlich irgendwo anders seine Kompetenz unter Beweis stellen. Ich würd es schade finden.

ich sehs umgekehrt, ich hätte mit dem Manfred überhaupt kein Problem aber er ist nun einmal eine Wundertüte und es ist etwas anderes, in der ersten Reihe zu stehen. Man sieht in der Interviews dass er kein Rhetoriker ist, ein klarer Nachteil zu Stöger - wenn die Ergebnisse nicht passen kann das schnell nach hinten losgehen (siehe Vastic). Die Frage ist, ob ein Verein wie die Austria unbedingt dieses Risiko gehen sollte. 

[Kitsis]

ozzy schrieb vor 25 Minuten:

irgendwie lustig/traurig wenn man aktuell die drei grössten wiener sportvereine betrachtet.

die vienna capitals holen einen coach aus der besten liga der welt (wow),  

 

Wenn du die Freimüller Hintergrundanalyse liest, könnte es freilich leicht sein, dass diese Entscheidung in Wahrheit (auf ihre eigene Weise) recht ähnlich zu Letsch ist. Jedenfalls nicht so, als würden wir den Valencia Coach holen, oder so.

[suprsam]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

ich sehs umgekehrt, ich hätte mit dem Manfred überhaupt kein Problem aber er ist nun einmal eine Wundertüte und es ist etwas anderes, in der ersten Reihe zu stehen. Man sieht in der Interviews dass er kein Rhetoriker ist, ein klarer Nachteil zu Stöger - wenn die Ergebnisse nicht passen kann das schnell nach hinten losgehen (siehe Vastic). Die Frage ist, ob ein Verein wie die Austria unbedingt dieses Risiko gehen sollte. 

wichtig ist dass er ein super trainer ist. und im erfolgsfall redet sichs leichter. die interviewkompetenz oder das rhetorische geschick sollten das letzte sein worauf beim trainer geachtet wird, außer er tut sich bei den spielern schwer seine inhalte durch zu bringen.

beim sd allerdings sieht das wieder anders aus...aber auch bei schmid könnte ja MK die interviews übernehmen.

[ozzy]

Kitsis schrieb vor 2 Minuten:

 

Wenn du die Freimüller Hintergrundanalyse liest, könnte es freilich leicht sein, dass diese Entscheidung in Wahrheit (auf ihre eigene Weise) recht ähnlich zu Letsch ist. Jedenfalls nicht so, als würden wir den Valencia Coach holen, oder so.

garantie ob es im endeffekt funktioniert hat man nie. die vision so einen coach zu holen, anstatt im eigenen saft zu suchen, ist aber bemerkenswert. ist ungefähr so als ob wir zb einen slaven bilic oder lucien favre holen würden. 

[grasshopper]

behave yourself schrieb vor 19 Minuten:

ich sehs umgekehrt, ich hätte mit dem Manfred überhaupt kein Problem aber er ist nun einmal eine Wundertüte und es ist etwas anderes, in der ersten Reihe zu stehen. Man sieht in der Interviews dass er kein Rhetoriker ist, ein klarer Nachteil zu Stöger - wenn die Ergebnisse nicht passen kann das schnell nach hinten losgehen (siehe Vastic). Die Frage ist, ob ein Verein wie die Austria unbedingt dieses Risiko gehen sollte. 

Also die rhetorischen Künste von MS mit denen von IV gleichzusetzten fände ich schon sehr gewagt. Da liegt doch noch eine (ooer mehrere) Welten dazwischen.

[tosale]

letsch wäre die typische austria lösung...

jetzt ist er schon mal da...

eigentlich eh recht sympathisch...

seine grund-idee von fussball ist recht modern...

die fakten:

seine aufgabe - das erreichen eines intern. startplatz - meilenweit verfehlt...

wir waren zu seinem antritt 12 punkte hinter platz vier, aktuell sind es 17 !!! btw. 9 punkte hinter platz 5 - aktuell: 10

fast jede runde eine andere truppe (was mich am meisten stört, einmal junge rein, dann wieder komplett abgemeldet)

ich kann nichts erkennen, was mir freude mach!

in der aktuelle situation hätte er mmn für konstanz sorgen müssen, das hat er nicht geschafft, und seit der admira partie hätte er nur noch auf spieler setzen müssen, welche nächste saison (voraussichtlich) noch beim club sind. da brauch ich dann einen stangl / HH auch nicht auf der bank....

bearbeitet 8. Mai 2018 von tosale

[t.m.]

behave yourself schrieb vor 24 Minuten:

ich sehs umgekehrt, ich hätte mit dem Manfred überhaupt kein Problem aber er ist nun einmal eine Wundertüte und es ist etwas anderes, in der ersten Reihe zu stehen. Man sieht in der Interviews dass er kein Rhetoriker ist, ein klarer Nachteil zu Stöger - wenn die Ergebnisse nicht passen kann das schnell nach hinten losgehen (siehe Vastic). Die Frage ist, ob ein Verein wie die Austria unbedingt dieses Risiko gehen sollte. 

Ist sicher nicht falsch, obwohl ich schon glaube dass er mit der österr. Journaille zurechtkommen würde. Vielleicht würd´ ichs dem Manfred einfach gönnen sich als hauptverantwortlicher Coach beweisen zu können und hab das naive Vertrauen dass er Erfolg hat mit uns.

[Wustinger mit ST]

 

suprsam schrieb vor 20 Minuten:

wichtig ist dass er ein super trainer ist. und im erfolgsfall redet sichs leichter. die interviewkompetenz oder das rhetorische geschick sollten das letzte sein worauf beim trainer geachtet wird, außer er tut sich bei den spielern schwer seine inhalte durch zu bringen.

Ich finde im Gegenteil es ist eine der wichtigsten Skills bei einem Trainer. Dem braucht nur einmal nach einer Niederlage rausrutschen, dass er "trotz Niederlage mit der Leistung zufrieden" ist, und er wird in sämtlichen Foren zerrissen. Im absichtlich falsch verstehen sind wir ja Meister.

Das Gute ist: Rhetorik ist kann man trainieren und es ist Routinesache - er musste bis jetzt ja kaum Interviews geben. Das würde sich schnell ändern, wenn er Chef werden würde.

[Gizmo]

Wustinger mit ST schrieb vor 3 Minuten:

 

Ich finde im Gegenteil es ist eine der wichtigsten Skills bei einem Trainer. Dem braucht nur einmal nach einer Niederlage rausrutschen, dass er "trotz Niederlage mit der Leistung zufrieden" ist, und er wird in sämtlichen Foren zerrissen. Im absichtlich falsch verstehen sind wir ja Meister.

Das Gute ist: Rhetorik ist kann man trainieren und es ist Routinesache - er musste bis jetzt ja kaum Interviews geben. Das würde sich schnell ändern, wenn er Chef werden würde.

Der Daxi war auch kein Kommunikationswunder.
Mir gehts darum, wie sehr kann ein so leiwander Kerl wie der Manfred harte Entscheidungen treffen, Klartext zur Mannschaft reden und die ganzen Prinzessinnen im Griff haben.
Ich denke da hat /hatte Stöger doch ein gewisses Talent darin solche Entscheidungen zu treffen.

[Wustinger mit ST]

Gizmo schrieb Gerade eben:

Der Daxi war auch kein Kommunikationswunder.

Jein - der Daxi hat sich mit seiner bedinungungslosen Ehrlichkeit drüber gerettet. Der hat dann einfach gesagt: "Wir waren heute schlecht."

Gizmo schrieb Gerade eben:

Mir gehts darum, wie sehr kann ein so leiwander Kerl wie der Manfred harte Entscheidungen treffen, Klartext zur Mannschaft reden und die ganzen Prinzessinnen im Griff haben.

Ja, das kann er. Er ist beileibe nicht nur der "leiwande Kerl".

[Gizmo]

Nachdem der @Lieutenant Columbo hier aber schon den Hinweis gab, dass der Manfrad nicht der Erwählte ist, ist die Diskussion eher theoretisch.
Sollte sich eh demnächst auflösen was man so hört.

[behave yourself]

tosale schrieb vor 21 Minuten:

in der aktuelle situation hätte er mmn für konstanz sorgen müssen, das hat er nicht geschafft, und seit der admira partie hätte er nur noch auf spieler setzen müssen, welche nächste saison (voraussichtlich) noch beim club sind. da brauch ich dann einen stangl / HH auch nicht auf der bank....

er hat nicht für konstanz sorgen müssen sondern es war ein kleines wunder zu vollbringen und das mit einem ziemlich schwachen, verunsicherten kader. zusätzlich haben die admira und der lask sehr gut gespielt bzw unerwartet viele punkte geholt. obwohl ich letsch ein paar fehler nicht absprechen will - ich würde es trotzdem gut finden, endlich einmal das gesamtpaket und nicht nur die leistung zu betrachten.