Relegation - Bundesliga Bundesliga Hey Hey

[Zero]

http://meinfussball.at/Bewerbe/Herren/Tipico-Bundesliga-Grunddurchgang/Berichte/Alles-auf-eine-Karte-zum-Zweiten.html

 

Hmmm, hat jetzt nicht unbedingt einen neuen Informationsgehalt ...

[_UndertakeR_]

Laut heutiger Krone ist man sich in Wiener Neustadt nicht sicher wie es weiter gehen soll. Ob man vor den SNS ziehen oder die Planungen für Liga 2 richtig starten sollte. Das am Montag in der langfassung zugestellte Urteil des Protestkomitees wurde jedenfalls schon mehreren Juristen für ihre Expertise vorgelegt. Laut Krone soll auch die Wahl des Richters eine Rolle spielen, wer entscheidet und ob man sich bei der Person Hoffnungen auf ein positiven Ausgang machen kann.

Zumindest den letzten Satz versteh ich nicht ganz. Was ist so wichtig wer den Vorsitz hat

Auf alle Fälle hat Neustadt bis Montag zeit eine Entscheidung zu treffen, aber es dürfte keinesfalls so klar sein wie ein paar Spezialisten hier immer meinten.

bearbeitet 5. Juli 2018 von Dansch10

[SKN-Fan]

ist auch keine leichte Entscheidung. Vors SNS ziehen kann klappen, aber auch schiefgehen. Und schiefgehen wäre so ziemlich das Ende des Vereins.

Jetzt ein finanzielles Trostpflaster einstreifen und für die 2. Liga planen (eh schon sehr spät) wäre halt vernünftig. Aber Vernunft siegt nicht immer.

[_UndertakeR_]

SKN-Fan schrieb vor 4 Minuten:

ist auch keine leichte Entscheidung.

Wenn es eine so eindeutige Entscheidung wäre, wie uns von manchen erklärt wurde, dann wäre es sehr wohl eine leichte Entscheidung

[Zero]

Hat jemand den gesamten Artikel bei der Hand? Wäre interessant

[charley]

Dansch10 schrieb vor 29 Minuten:

Zumindest den letzten Satz versteh ich nicht ganz. Was ist so wichtig wer den Vorsitz hat

Weil der Vorsitzende einen wesentlichen Einfluß in der Urteilsfindung besitzt. Im übrigen sagen die Neustädter dassselbe, was sie nach der ersten Instanz gesagt haben (ohne der Bermerkung über den Richter).

[SKN-Fan]

charley schrieb vor 3 Minuten:

Weil der Vorsitzende einen wesentlichen Einfluß in der Urteilsfindung besitzt.

soll das bedeuten, die Putzenlechner will wissen, mit wem sie vorher noch Abendessen gehen soll?

Schon klar, in Österreich rennt auch nicht alles perfekt. Aber so eine Bananenrepublik sind wir auch wieder nicht, dass der Name des Richters alleinentscheidend für das Urteil ist.

[OoK_PS]

Der Name des Richters wird kaum vor dem Prozess feststehen. Das ist wieder einmal eine sinnlose Argumentation von der Putzenlechner.

Egal in welcher Liga, die werden nächste Saison Abstiegskandidat Nummer 1 sein. In drei Wochen startet die Saison und es gibt noch keinen Kader. Völliger Irrsinn, was die aufführen.

[charley]

SKN-Fan schrieb vor 4 Stunden:

soll das bedeuten, die Putzenlechner will wissen, mit wem sie vorher noch Abendessen gehen soll?

Schon klar, in Österreich rennt auch nicht alles perfekt. Aber so eine Bananenrepublik sind wir auch wieder nicht, dass der Name des Richters alleinentscheidend für das Urteil ist.

Nein, aber Richter haben immer eine Tendenz. Wenn es ein Richter ist, dem die Argumente der Neustädter gefallen könnte, dann macht es bsonders SInn, ins Rennen zu gehen. Ja, die Meinung eines Richters kann entscheidend sein. Das sieht man beispielsweise jetzt in den USA mit der Nachbesetzung eines Höchstrichters. Im übrigen glaube ich, dass sie sowieso vor den SNS ziehen werden.

[SKN-Fan]

charley schrieb vor 59 Minuten:

Das sieht man beispielsweise jetzt in den USA mit der Nachbesetzung eines Höchstrichters.

Österreich mit den USA in Sachen Justiz zu vergleichen ist schon ein bissl gewagt

[charley]

SKN-Fan schrieb vor einer Stunde:

Österreich mit den USA in Sachen Justiz zu vergleichen ist schon ein bissl gewagt

Ist es nicht. Es gibt für Österreich Untersuchungen, die zeigen, das zB für dasselbe Delikt Vorarlberger Richter viel milder richten als Wiener. Es gibt in jedem Gericht Richter, die in bestimmten Delikten signifikant von den Kollegen abweichen. So ist es dann auch im SNS. Wenn da ein Typ kommt, der sagt "mi interessiert des FIFA-Gequatsche net und was pickt des pickt", dann schauts schlecht für die Neustädter aus. Wenn dann aber einer denkt, "könnte spannend werden mit der FIFA-Sache, schau ma sie des an", dann schauts wieder gut aus. Beides kann man dann mit dem üblichen juristischen Geschreibsel begründen.

[Grazer Wolf]

Warum soll es relevant sein, laut einigen Rechtsexperten hier ist es doch spätestens beim CAS eh sonnenklar, dass Neustadt gewinnt?

[charley]

Grazer Wolf schrieb vor 1 Stunde:

Warum soll es relevant sein, laut einigen Rechtsexperten hier ist es doch spätestens beim CAS eh sonnenklar, dass Neustadt gewinnt?

So sonnenklar ist es nicht, aber die Neustädter setzen auf diese Karte. Gefühlsmäßig wären die Chancen für besser als 50%.

[Atonal]

Grazer Wolf schrieb vor 1 Stunde:

Warum soll es relevant sein, laut einigen Rechtsexperten hier ist es doch spätestens beim CAS eh sonnenklar, dass Neustadt gewinnt?

weils jetzt noch nicht um den CAS geht sondern das SNS

[Grazer Wolf]

Ohne SNS Urteil auch kein Instanzenzug zum CAS.

@schallvogl hat von einer 100%ig sicheren Strafverifizierung gesprochen vorm CAS. 80% beim SNS.

@halbe südfront von 75%. 50% beim SNS.

Wenn es stimmt was sie schreiben, macht es überhaupt keinen Sinn, nicht vor das SNS zu ziehen und die Möglichkeit des CAS auszulassen.