SOMMERTRANSFERS 2018

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 3 Stunden:

2015 hinter Sturm

Ich erachte es für sinnvoll, die Perioden zu vergleichen, in denen bei uns die Minderleister und bei Sturm der Outperformer am Werk waren. Ohne Doppelbelastung haben wir Sturm in dieser Zeit in der MS deutlich abgehängt. Mit Doppelbelastung und besseren Platzierungen fallen übrigens wohl auch die Personalkosten infolge der Prämien deutlich höher aus.

[tifoso vero]

Gizmo schrieb vor 32 Minuten:

Würde mir der Verein nicht am Herzen liegen würde ich nichtmal drüber nachdenken, Zeit zu investieren. 
Und du weisst, ich hab eine gute Idee davon was es bedeuten würde, was richtig sinnvolles auf die Beine zu stellen.

Aber es reicht einfach, und das trifft auf viele zu, in unterschiedlichsten Positionen. 
Es kommt die Zeit, da muss man für seinen Herzensverein aufstehen, auch wenns sicher keine gemütliche Reise werden wird.
So kanns nicht weitergehen. Ich seh das eben so, du vielleicht nicht. Sei dir unbenommen.
Ich kanns mit meinem Gewissen nicht mehr vereinbaren einfach zuzusehen.
Wenn wir was machen, dann nur was durchdachtes, das Substanz und Bestand hat. Ist das nicht gegeben, dann haben wir uns wenigsten Gedanken gemacht und Möglichkeiten ausgelotet.

Ohne Geld aber eine Chimäre, oder?

bearbeitet 16. April 2018 von tifoso vero

[Gizmo]

tifoso vero schrieb vor 16 Minuten:

Ohne Geld aber eine Chimäre, oder?

Wo sind die ausserbudgetären einnahmen aus transfers von kayode larsen und filipovic? Wo sind die gelder aus der nicht budgetierten gruppenphase?

Wir reden hier von über 10 millionen euro

[Pirius]

Gizmo schrieb vor 9 Minuten:

Wo sind die ausserbudgetären einnahmen aus transfers von kayode larsen und filipovic? Wo sind die gelder aus der nicht budgetierten gruppenphase?

Wir reden hier von über 10 millionen euro

Wir sind mit der Situation alle nicht zufrieden und Kritik ist natürlich angebracht. Aber bei dir klingt das als ob du sportlich wie wirtschaftlich wüsstest wie es besser geht. Bei der geballten Kompetenz verwundert es, dass du nicht im internationalen Fussballmanagement erfolgreich tätig bist. 

On topic:

Ich hoffe dass die Verpflichtung von Ritzmaier gelingt. Er hat immerhin fast 8.000 Spielminuten in der Eredivisie vorzuweisen. Für unsere Liga sollte das allemal reichen.

bearbeitet 16. April 2018 von Pirius

[Gizmo]

Pirius schrieb vor 3 Minuten:

Wir sind mit der Situation alle nicht zufrieden und Kritik ist natürlich angebracht. Aber bei dir klingt das als ob du sportlich wie wirtschaftlich wüsstest wie es besser geht. Bei der geballten Kompetenz verwundert es, dass du nicht im internationalen Fussballmanagement erfolgreich tätig bist. 

ich frag mich nur, warum wir nicht besser dastehen, bei so vielen ausserbudgetären einnahmen, neuen einnahmequellen im stadion und quasi kaum investition in neue spieler. 
Fragst du dich das nicht?
Was hat das mit "Alles besser wissen" zu tun?

Auf der einen Seite sagen Transfereinnahmen und EC werden nicht budgetiert und dann auf der anderen Seite die Mutmaßungen, dass eine Lizenz in erster Instanz an den Finanzen hapern könnte, ist halt nicht sooo stimmig

[Pirius]

Gizmo schrieb vor 14 Minuten:

ich frag mich nur, warum wir nicht besser dastehen, bei so vielen ausserbudgetären einnahmen, neuen einnahmequellen im stadion und quasi kaum investition in neue spieler. 
Fragst du dich das nicht?
Was hat das mit "Alles besser wissen" zu tun?

Auf der einen Seite sagen Transfereinnahmen und EC werden nicht budgetiert und dann auf der anderen Seite die Mutmaßungen, dass eine Lizenz in erster Instanz an den Finanzen hapern könnte, ist halt nicht sooo stimmig

Ich weiß, dass ich ohne die kaufmännischen Daten zu kennen nicht beurteilen kann ob hier gut oder schlecht gewirtschaftet wird. Unterm Strich arbeitet der Verein sehr gut und investiert viel in Infrastruktur. Was mittel- und langfristig nur richtig sein kann. Den Fehler zuviel in die Mannschaft und zu wenig in die Infrastruktur zu stecken machen wir jedenfalls nicht (siehe Stronach-Zeit und diverse Konkurrenten).

Ist es möglich besser als Wohlfahrt mit dem Budget zu arbeiten? Sicher, es geht immer besser. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit den Sportdirektor zu verpflichten der es wesentlich besser macht und nicht vielleicht sogar schlechter? Keine Ahnung.

Vielleicht hätte man ihn nicht vorzeitig verlängern dürfen und das Ergebnis dieser Saison abwarten sollen. Andererseits bin ich mir sicher, dass seine Leistung vor der Verlängerung evaluiert wurde. Was die Haberer- und VIP-Einflüsse angeht haben wir auch schon schlimmere Zeiten erlebt. Ich sehe Kraetschmer und die von ihm geschaffenen Strukturen schon als Garant für ein gewisses Maß an Professionalität. 

 

bearbeitet 16. April 2018 von Pirius

[Gizmo]

hältst du den Zeitpunkt nicht für ....auffällig?
Tabellensituation im Winter
Transfers bis dahin eigentlich zumeist enttäuschend
Keinerlei Not, da es keine Gefahr gab, dass er von selbst wo anders hingeht oder weggeholt wird.

Hat schon ein grausliches Geschmäckle. 
Warum nicht abwarten, wie sich sein Konzept bis zum Sommer entwickelt, ob er den Verein in den EC führt, wie sich die Spieler entwickeln, was er für die neue Saison plant.
Warum zu dem Zeitpunkt, der mir als der unlogischt mögliche erscheint.

[Pirius]

Gizmo schrieb vor 15 Minuten:

hältst du den Zeitpunkt nicht für ....auffällig?
Tabellensituation im Winter
Transfers bis dahin eigentlich zumeist enttäuschend
Keinerlei Not, da es keine Gefahr gab, dass er von selbst wo anders hingeht oder weggeholt wird.

Hat schon ein grausliches Geschmäckle. 
Warum nicht abwarten, wie sich sein Konzept bis zum Sommer entwickelt, ob er den Verein in den EC führt, wie sich die Spieler entwickeln, was er für die neue Saison plant.
Warum zu dem Zeitpunkt, der mir als der unlogischt mögliche erscheint.

Es waren nicht alle Transfers schlecht, die teuren Transfers waren Wunschspieler des Trainers. Die Transfers sind natürlich immer auch unter dem Gesichtspunkt der finanziellen Möglichkeiten zu bewerten. Ich denke genau das hat man vor der Verlängerung auch getan.

Was die genauen Beweggründe für die Verlängerung zu diesem Zeitpunkt waren entzieht sich natürlich meiner Kenntnis. Ich kann nur spekulieren, dass es ein wesentlicher Faktor war für die nächste Saison einen Sportdirektor zu haben der schon diese Saison mit der Kaderplanung beginnt.

bearbeitet 16. April 2018 von Pirius

[Gizmo]

Pirius schrieb vor 9 Minuten:

dass es ein wesentlicher Faktor war für die nächste Saison einen Sportdirektor zu haben der schon diese Saison mit der Kaderplanung beginnt.

und das hätte er nicht können, wenn er den neuen Vertrag erst im Mai/Juni bekommt?
Oder hätt er dann nur noch Fehlersuchbilder gelöst in der Krone?

bearbeitet 16. April 2018 von Gizmo

[Pirius]

Gizmo schrieb Gerade eben:

und das hätte er nicht können, wenn er den neuen Vertrag erst im Mai/Juni bekommt?

Doch, aber wenn man dann einen Neuen geholt hätte wäre man genau in der Situation, dass der Neue den Kader nicht geplant hat. Wir würden, teilweise zumindest, mit einem Kader eines Sportdirektors dastehen der das Vertrauen verloren hat.

Was aus deiner Perspektive natürlich sowieso der Fall ist. 

[ooeveilchen]

Pirius schrieb vor 12 Minuten:

Ich kann nur spekulieren, dass es ein wesentlicher Faktor war für die nächste Saison einen Sportdirektor zu haben der schon diese Saison mit der Kaderplanung beginnt.

Da beißt sich aber die Katze leider in den Schwanz wenn man dann so wie die 2 Jahre zuvor Mitte August immer noch reisen Baustellen im Kader hat, bzw es teilweise bis zum TL dauert bis überhaupt mal jemand neues kommt

[Pirius]

ooeveilchen schrieb Gerade eben:

Da beißt sich aber die Katze leider in den Schwanz wenn man dann so wie die 2 Jahre zuvor Mitte August immer noch reisen Baustellen im Kader hat, bzw es teilweise bis zum TL dauert bis überhaupt mal jemand neues kommt

Verhandelt und sondiert wird ja schon lange vorher. Einige Verpflichtungen geschehen auch frühzeitig.

[Gizmo]

Pirius schrieb vor 3 Minuten:

Doch, aber wenn man dann einen Neuen geholt hätte wäre man genau in der Situation, dass der Neue den Kader nicht geplant hat. Wir würden, teilweise zumindest, mit einem Kader eines Sportdirektors dastehen der das Vertrauen verloren hat.

Was aus deiner Perspektive natürlich sowieso der Fall ist. 

diese argumentation verschliesst sich mir gänzlich. 
Man hätte ja wohl nur dann einen Neuen geholt, wenn man mit FW unzufrieden wäre.
Wäre man mit ihm zufrieden und hätte das Frühjahr als zusätzliche Evidenz, dann hätt man ihn sowieso verlängern können.
Ist man NICHT zufrieden, hat er trotzdem den Kader geplant und noch dazu einen Dreijahresvertrag. Wie hol ich da einen Neuen ohne jeden Spiegel zu meiden, in den ich mich sehen muss?

bearbeitet 16. April 2018 von Gizmo

[Pirius]

Gizmo schrieb vor 5 Minuten:

diese argumentation verschliesst sich mir gänzlich. 
Man hätte ja wohl nur dann einen Neuen geholt, wenn man mit FW unzufrieden wäre.
Wäre man mit ihm zufrieden und hätte das Frühjahr als zusätzliche Evidenz, dann hätt man ihn sowieso verlängern können.
Ist man NICHT zufrieden, hat er trotzdem den Kader geplant und noch dazu einen Dreijahresvertrag. Wie hol ich da einen Neuen ohne jeden Spiegel zu meiden, in den ich mich sehen muss?

Ich verstehe deine Überlegung durchaus. Es war vermutlich einfach eine strategische Entscheidung frühzeitig den SD für das erste Jahr im neuen Stadion fixiert zu haben.

[kingpacco]

Inwiefern soll schoissengeyr uns weiterhelfen? Sollte man nicht spieler holen die druck auf andere ausüben