SK Rapid Wien - SV Mattersburg 2:2 (0:0)

[grubi87]

Haha das war doch abseits oder? Der erste pass!??

[bmxjo]

DER_SCHEMY schrieb vor 1 Minute:

Ganz abgesehen davon, dass man da auch noch sieht, wie glücklich das Tor in der Entstehung war, wäre das nach den letzten Spielen natürlich extrem bitter, wenn es ein Handspiel war.

Sieht es jemand besser als ich?

Aus Stadionsicht wars für mich klar Hands, war aber weit weg (Ost Sektor12)

[ContractChiller]

@ Ernesto: Ich versteh natürlich was du meinst, und natürlich ist das keine Garantie, aber die Chance wächst. Mehr kann ich nicht erwarten, nix is fix im Fussball oder? Zu Sturm: Würde mich aber überraschen sollte Vogel das System wirklich umbauen, denke auch das das nicht von Vorteil für Sturm wäre. Der Kader passt einfach zu gut für das momentane Foda-Konzept.

Und ja Ljubicic eigentlich Spieler der Saison für mich. Und das trotz eines starken Boli, Galvao, Schobi usw. Der Junge präsentiert sich richtig stark. Petsos wirds da ganz schwer haben vorbeizukommen.

bearbeitet 9. Dezember 2017 von ContractChiller

[oestl]

DER_SCHEMY schrieb vor 3 Minuten:

Noch etwas, auch weil es in den letzten Wochen immer Diskussionen über den Schiri gegeben hat: War es vor dem 0:2 nicht ein Handspiel von Prevljak? Im Stadion war es für mich eindeutig, in der Nachberichterstattung wird es aber gar nicht thematisiert. Es gibt nur eine Wiederholung, in der man es sehen könnte, sieht für mich auch eher nach Hands aus, auch reklamieren einige Rapidspieler sofort (vielleicht aber auch wegen Abseits, was nie der Fall sein kann, weil der Ball von einem Rapidler kommt.

Hier diese Wiederholung:

Ganz abgesehen davon, dass man da auch noch sieht, wie glücklich das Tor in der Entstehung war, wäre das nach den letzten Spielen natürlich extrem bitter, wenn es ein Handspiel war.

Sieht es jemand besser als ich?

Sitze genau auf der Höhe im Stadion und es war ein Handspiel..

[Gast]

grubi87 schrieb vor 2 Minuten:

Haha das war doch abseits oder? Der erste pass!??

nein, der Ball kam vom Rapidler.

[Bojack]

ContractChiller schrieb Gerade eben:

Und ja Ljubicic eigentlich Spieler der Saison für mich. Und das trotz eines starken Boli, Galvao, Schobi usw. Der Junge präsentiert sich richtig stark. Petsos wirds da ganz schwer haben vorbeizukommen.

Petsos kann von mir aus im Winter wieder gehen - Malicsek kommt zurück, Mocinic auch. Und beide müssen sich ziemlich anstrengen, um an Dejan vorbei zu kommen.

[orßit]

Ljubicic und berisha sind immer noxh ungeschlagen

[Oldergod]

grubi87 schrieb vor 2 Minuten:

Haha das war doch abseits oder? Der erste pass!??

der ball kam doch von uns. 

[Jackson]

DER_SCHEMY schrieb vor 10 Minuten:

Welcher Experte von Rapid hat Ljubicic gesehen und trotzdem befunden, dass wir Petsos ausleihen müssen? Man stelle sich vor, die Saison hätte sich etwas anders entwickelt und der müsste jede Woche für Neustadt draufhauen, statt für uns.

Naja, drehen wir das ganze Mal um. Sagen wir, Sobczyk hättevoll eingeschlagen und würde Tore am laufenden Band erzielen. Wir hätten kein Stürmerproblem und alles wäre Eitel Wonne. Weil es aber in beide Richtungen ausschlagen kann, und Sobczyk z.B. eben nicht erfolgreich war, hat man bei der DM Position mit der Pestos Leihe vorgesorgt, dass man eben, falls Ljubicic nicht konstant so gut spielt, sich nachher keine Vorwürfe machen muss. Und wenn möglich spielt ja jetzt eh nur Ljubicic, insofern wurde hier alles richtig gemacht.

[sulza]

Habe im Stadion auch ein Handspiel wahrgenommen, in der Wiederholung ärgert mich aber nur Sonnleinter. Wenn er anstatt zu reklamieren doch einfach den Weg mit Perlak mitgehen würde  

[Bojack]

bmxjo schrieb vor 2 Minuten:

Aus Stadionsicht wars für mich klar Hands, war aber weit weg (Ost Sektor12)

Schade, dass Muckenhammer nicht mehr 4. Offizieller bei uns ist, der hätte das auch noch von der Linzer Straße aus gesehen.

[Jackson]

ton1z schrieb vor 1 Minute:

Ljubicic und berisha sind immer noxh ungeschlagen

Salzburg disagrees 

[grubi87]

Oldergod schrieb vor 3 Minuten:

der ball kam doch von uns. 

Natürlich richtig... würde von uns abgelenkt

[Bojack]

Jackson schrieb Gerade eben:

Naja, drehen wir das ganze Mal um. Sagen wir, Sobczyk hättevoll eingeschlagen und würde Tore am laufenden Band erzielen. Wir hätten kein Stürmerproblem und alles wäre Eitel Wonne. Weil es aber in beide Richtungen ausschlagen kann, und Sobczyk z.B. eben nicht erfolgreich war, hat man bei der DM Position mit der Pestos Leihe vorgesorgt, dass man eben, falls Ljubicic nicht konstant so gut spielt, sich nachher keine Vorwürfe machen muss. Und wenn möglich spielt ja jetzt eh nur Ljubicic, insofern wurde hier alles richtig gemacht.

Ich sehe es anders: Wenn man sich entscheidet, einem Sobczyk die Chance zu geben, statt einem Kvilitaia, dann bin ich bereit, diesem Spieler mehr zu verzeihen, wenn das unser Weg ist.

Bei einem Legionär fordere ich, dass er konstant besser ist als unsere Nachwuchsspieler, sonst brauche ich ihn nicht. Petsos ist das nicht und daher ein Fehlkauf (eine Fehlleihe, um genau zu sein). Und aus meiner Sicht war das vorauszusehen. Ljubicic hat in Neustadt stark gespielt, bei uns stark gespielt und trotzdem hat man diese Leihe in einem Nicht-EL-Jahr gemacht, obwohl man auch noch Malicsek und Mocinic in der Hinterhand hat und im allergrößten Notfall auch Auer dort spielen kann. Das war einfach rausgeworfenes Geld und es ist besonders schade, wenn man dann darüber nachdenkt, einen Malicsek zu verleihen, weil er zb wegen Petsos nicht mit vielen Spielen rechnen kann. Oder auch, dass man Hofmann damit auch die Chance auf ein paar Einsätze genommen hat. Es war einfach eine unnötige Verpflichtung.

[Ernesto]

Jackson schrieb vor 5 Minuten:

Salzburg disagrees 

als ljubicic das spiel verlassen hat, stands noch 1:1

DER_SCHEMY schrieb vor 7 Minuten:

Petsos kann von mir aus im Winter wieder gehen 

ich glaube nicht dass wir dazu die möglichkeit haben