[N] SKN St. Pölten - Austria Wien 1:0

[tifoso vero]

Xaverl Nick schrieb vor 23 Minuten:

Ist doch überhaupt nicht vergleichbar. Salzburg hat nicht mal Ansatzweise diese Niederlagenserie wie wir. Wenn man es auf die Doppelbelastung schiebt macht man es sich zu einfach.

Logisch haben sie sich nicht, mit dem, wie schon geschrieben, guten Kader. Da bin ich ganz bei dir. Nur heute haben sie sich auch schwer getan. Vielleicht doch die Doppelbelastung? 

[Pinkman]

Grad den Elfer im TV gesehen. Wie Hadzikic da hingeht ist auch eher hirnlos. 

War die Aktion an Monschein in den Schluss Minuten kein Elfer? Im TV zeigens die Aktion nicht. Im Stadion hats nach Elfer gerochen 

[elmod]

Leider wieder ein kapitaler Fehler in der IV. Der selbe Spieler war auch beim ersten Gegentor des LASK beim 2:2 beteiligt. 

Pinkman schrieb vor 3 Minuten:

Grad den Elfer im TV gesehen. Wie Hadzikic da hingeht ist auch eher hirnlos. 

War die Aktion an Monschein in den Schluss Minuten kein Elfer? Im TV zeigens die Aktion nicht. Im Stadion hats nach Elfer gerochen 

Eher nicht. Habs nur im TV gesehen, aber Monschein dürfte sich hingelegt haben.

bearbeitet 29. November 2017 von elmod

[J.E]

Grad den Elfer im TV gesehen. Wie Hadzikic da hingeht ist auch eher hirnlos. 

War die Aktion an Monschein in den Schluss Minuten kein Elfer? Im TV zeigens die Aktion nicht. Im Stadion hats nach Elfer gerochen 

war überhaupt sehr komprimiert, auch die Chancen in der Nachspielzeit wurden ignoriert

war für mich aus fansektorsicht kein Foul, aber probieren muss er es eh

[behave yourself]

Aveiro Santos schrieb vor einer Stunde:

Naja, was hätte er machen sollen? Alle Innenverteidiger verletzt, keine defensiven Mittelfeldspieler

nicht alle verletzt, einer, auf den der sportdirektor in der planung gesetzt hat (jener sd der auch der meinung war, wir brauchen keinen 6er), nahm sich selbst aus dem spiel. wir haben wichtige verletze, das stimmt - aber wie schon öfters erwähnt, dass tajouri der dritte flügel, kadiri im stamm, kein richtiger sechser im kader und spieler wie pejic, sarkaria, stark die nächstbesten sind die nachrücken sollte man sich schon vor augen führen - das hat mit der kaderplanung zu tun. und wir haben mit dem vollen kader auch schon einen ordentlichen dreck gespielt, allerdings etwas volatiler, nicht so asymptotisch gegen null annähernd

[J.E]

Leider wieder ein kapitaler Fehler in der IV. Der selbe Spieler war auch beim ersten Gegentor des LASK beim 2:2 beteiligt. 

 

Eher nicht.

 

der sollte auch seinen regionalligaurlaub genießen. ich weiß auch nicht, was Wohlfahrt da geritten hat, dass er nicht mit vier Innenverteidigerausfällen kalkuliert

 

[Xaverl Nick]

J.E schrieb vor einer Stunde:

zerschießt seitdem die liga

Weil ein Sportdirektor im Oktober nicht viel ändern kann (außer den Trainer und an dem wollte man ja festhalten)

 

Mir gefällt nicht dass es sich viele hier so einfach machen. Fußball oder Sport generell ist viel zu Komplex als das man es auf einzelne Komponenten herunterbrechen könnte. Weder ist nur Fink schuld, noch nur Wohlfahrt. Genauso wenig ist nur die Verletztenliste schuld. Es ist eine Kombination aus mehreren Dingen. Wohlfahrt ist kein wahnsinnig guter Sportdirektor. Keine komplette Niete aber halt auch kein guter. Fink ist von einem guten Trainer auch recht weit entfernt. Ebenfalls kein Blindgänger aber halt auch nicht gut. Wenn alles halbwegs zusammen spielt kann man mit zwei durchschnittlichen Verantwortlichen trotzdem einigermaßen "erfolgreich" sein wie Platz 3 und Platz 2 bewiesen haben. Der eine oder andere Glücksgriff wie Larry dazu abgesehen von Almer keinen einzigen Verletzten, keine Doppelbelastung (erste Fink Saison) und eine schwächelnden Konkurrenz (Rapid in der 2 Fink Saison) und dann ist sogar Platz 3 oder 2 mit 13 Niederlagen möglich.

Sobald aber nicht alles zusammen spielt oder wie im momentanen Fall sogar vieles gegen uns läuft (Konkurrenz hat einen Lauf und wir viele Verletzte) dann reicht der Durchschnitt einfach nicht mehr um die Ziele zu erreichen. Zu eng ist alles beisammen. Der Anspruch von Rapid und Austria muss aber sein ein paar negative Komponenten wie die Doppelbelastung oder Verletzten gegenüber der unteren Tabellenhälfte abfedern zu können. So dass man zumindest trotzdem 4 oder zumindest 5 wird. Dazu braucht es aber nicht nur Konstanz sondern auch fähige Spieler (für die der Sportdirektor zuständig ist - aber nicht nur 11 sondern eben zumindest 18 Bundesliga taugliche Spieler) und es braucht einen für österreichische Verhältnisse überdurchschnittlichen Trainer. Und Wohlfahrt und Fink sind das beide einfach nicht. Die Kombination macht das Gift. Wenn wenigstens einer der beiden wirklich was drauf hätte dann würde es ja auch schon reichen. Aber beide sind biederer Durchschnitt die mit den Ressourcen von Admira, Mattersburg oder WAC gnadenlos absteigen würden.

[QPRangers]

J.E schrieb vor 17 Minuten:

und wenn die spielen, verlangt man Prokop. oder Friesenbichler

von der Papierform und den verfügbaren haben eh so ziemlich die besten gespielt

und die rabenschwarzen Tage von prokpmaus und ITS hat er für seine Verhältnisse eh zeitig zu korrigieren versucht

Hätte anders getauscht....Lee für Prokop früher und Venuto für Tajouri, ein paar waren schrecklich schwach heute (Prokop, Tajouri, Serbest, Friese, Salamon....fast alles übrigens potentielle Stammspieler)

Gluhakovic war wieder gut (warum ist das kein LAV   ) Alhassan in Hz 1 auch bemüht und Holzhauser sowie Kadiri heuer überhaupt fehlerlos...

bearbeitet 29. November 2017 von QPRangers

[since1312]

Die derzeitige Rumpftruppe hat gepaart mit Finks System einfach kein Bundesliga Niveau. Vielleicht hätte sie das auch mit einem anderen System nicht, schwer zu sagen

[behave yourself]

QPRangers schrieb vor 9 Minuten:

 

Gluhakovic war wieder gut (warum ist das kein LAV   )

gluha kann natürlich links spielen, hat das bei den amateuren auch getan - leider setzt man bei uns dann lieber auf kapazunder wie pejic und lässt gluha auf der bank versauern bis klein sich verletzt.

bearbeitet 29. November 2017 von behave yourself

[tifoso vero]

Xaverl Nick schrieb vor 4 Minuten:

Weil ein Sportdirektor im Oktober nicht viel ändern kann (außer den Trainer und an dem wollte man ja festhalten)

 

Mir gefällt nicht dass es sich viele hier so einfach machen. Fußball oder Sport generell ist viel zu Komplex als das man es auf einzelne Komponenten herunterbrechen könnte. Weder ist nur Fink schuld, noch nur Wohlfahrt. Genauso wenig ist nur die Verletztenliste schuld. Es ist eine Kombination aus mehreren Dingen. Wohlfahrt ist kein wahnsinnig guter Sportdirektor. Keine komplette Niete aber halt auch kein guter. Fink ist von einem guten Trainer auch recht weit entfernt. Ebenfalls kein Blindgänger aber halt auch nicht gut. Wenn alles halbwegs zusammen spielt kann man mit zwei durchschnittlichen Verantwortlichen trotzdem einigermaßen "erfolgreich" sein wie Platz 3 und Platz 2 bewiesen haben. Der eine oder andere Glücksgriff wie Larry dazu abgesehen von Almer keinen einzigen Verletzten, keine Doppelbelastung (erste Fink Saison) und eine schwächelnden Konkurrenz (Rapid in der 2 Fink Saison) und dann ist sogar Platz 3 oder 2 mit 13 Niederlagen möglich.

Sobald aber nicht alles zusammen spielt oder wie im momentanen Fall sogar vieles gegen uns läuft (Konkurrenz hat einen Lauf und wir viele Verletzte) dann reicht der Durchschnitt einfach nicht mehr um die Ziele zu erreichen. Zu eng ist alles beisammen. Der Anspruch von Rapid und Austria muss aber sein ein paar negative Komponenten wie die Doppelbelastung oder Verletzten gegenüber der unteren Tabellenhälfte abfedern zu können. So dass man zumindest trotzdem 4 oder zumindest 5 wird. Dazu braucht es aber nicht nur Konstanz sondern auch fähige Spieler (für die der Sportdirektor zuständig ist - aber nicht nur 11 sondern eben zumindest 18 Bundesliga taugliche Spieler) und es braucht einen für österreichische Verhältnisse überdurchschnittlichen Trainer. Und Wohlfahrt und Fink sind das beide einfach nicht. Die Kombination macht das Gift. Wenn wenigstens einer der beiden wirklich was drauf hätte dann würde es ja auch schon reichen. Aber beide sind biederer Durchschnitt die mit den Ressourcen von Admira, Mattersburg oder WAC gnadenlos absteigen würden.

Nur so nebenbei. Gilt das nicht für die meisten Vereine mit ihren Trainer oder SD, die halt im Moment nicht das bringen, was sie zuvor "gebracht" haben? Da meine ich nicht nur den FC Köln sondern dutzend andere, vom BVB über Real bis West Ham?

[Xaverl Nick]

tifoso vero schrieb vor 18 Minuten:

Logisch haben sie sich nicht, mit dem, wie schon geschrieben, guten Kader. Da bin ich ganz bei dir. Nur heute haben sie sich auch schwer getan. Vielleicht doch die Doppelbelastung? 

Nein einfach die natürliche Schwankung die jede Truppe über eine Saison mal hat, egal ob Bayern, Barcelona oder Ajax. Das kritisieren viele ja seit Wochen. Wir waren im ersten Fink-Jahr "nur" Dritter (hinter 2 Teams die eine Doppelbelastung hatten) wir haben im Vorjahr viele viele Spiele einfach schlecht gespielt und verdient verloren obwohl wir in Bestbesetzung aufgetreten sind. Ich habe es schon mal gesagt, natürlich spielen Doppelbelastung, Verletzungen, Prater-Stadion und andere Komponenten auch eine Rolle. Trainer und Sportdirektor gehören wie der Kader generell aber auch zu diesen Komponenten. Und alles zusammen ergibt halt das aktuelle Bild.

[J.E]

gluha kann natürlich links spielen, hat das bei den amateuren auch getan - leider setzt man bei uns dann lieber auf kapazunder wie pejic und lässt gluha auf der bank versauern bis klein sich verletzt.

echt wahnsinn, wie man pejic forciert

[QPRangers]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

behave yourself schrieb vor 6 Minuten:

gluha kann natürlich links spielen, hat das bei den amateuren auch getan - leider setzt man bei uns dann lieber auf kapazunder wie pejic und lässt gluha auf der bank versauern bis klein sich verletzt.
 

echt wahnsinn, wie man pejic forciert

Pejic hat eh schon die Mattersburg Partie "gedreht"....und Salamon wäre nach Gluhakovic und Martschinko LAV Nr 3 aber derzeit brauchen wir ja alles, was 2 Haxn hat

[red pack]

Naja, im Endeffekt wird man sich früher oder später was einfallen lassen müssen, denn es rumort und wenn man sich nur folgende Punkte verinnerlicht:

- Finks Spielstil hat mit der Ausrichtung/Leitbild der Austria überhaupt nix zu tun

- Nachwuchs gehört vermehrt gefördert und nein nicht wenn die Spieler 20+ sind

- Ausländische Spieler müssen Qualitativ über Nachwuchsspieler stehen

Fazit: Es gehört ein Turnaround her. Spannend wird es ob, Wolfahrt zuerst den Fink schasst oder ob der Vorstand den Fraz hinaus wirft. Um ehrlich zu sein, glaube ich, dass zuerst ersteres passieren wird und bei Schritt zwei muss man auch die Haberei miteinbeziehen.

Man kann halt die Augen nicht verschließen...