WINTERTRANSFERS 2017/2018

[DaMarkWied]

Timberwolf1976 schrieb vor 2 Minuten:

Wirkliche Toptalente hinter Prokop sehe ich keine. Ist ja auch kein Vorwurf an irgendjemanden - ist halt traurige Realität.

Sarkaria muss man vielleicht auch mal die Chance geben. Fitz ist sehr vielversprechend. Auf Demaku freu ich persönlich mich ganz besonders. Borkovic? Pentz? Gluhakovic hat sich auch ganz gut gemacht,"Toptalent" würde ich nicht sagen,aber Talent hat er zweifellos.

[Austrianer48]

Timberwolf1976 schrieb vor 8 Minuten:

Wirkliche Toptalente hinter Prokop sehe ich keine. Ist ja auch kein Vorwurf an irgendjemanden - ist halt traurige Realität.

Fitz (der sogar noch besser als Prokop werden kann), Sahintürk, Hainka, Kos,.... dazu noch Borkovic oder Demaku.

bearbeitet 29. Januar 2018 von Austrianer48

[Papa_Breitfuss]

Timberwolf1976 schrieb vor 1 Minute:

Wirkliche Toptalente hinter Prokop sehe ich keine. Ist ja auch kein Vorwurf an irgendjemanden - ist halt traurige Realität.

Also sollte man die Akademie aufgrund von fehlender Perspektiven zusperren ??

Und ganz nebenbei, und ohne zu wissen wie hautnah du am geschehen dabei bist, aber um beurteilen zu können dass in der Akademie keine Talente zu sehen sind, musst Du am täglichen Geschehen schon recht nahe dran sein.

Wobei dich seltsamerweise dass Hallenturnier in Göttingenz.B.  dich klar jedes Jahr aufs neue widerlegt. 

[Makro_H]

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

Auch Salzburg kauft regelmäßig für die KM bzw. Liefering Perspektivspieler, obwohl sie die beste Akademie haben. Unter FW werden wir diesen Weg nicht verlassen, was ich gut finde, Perspektivspieler aus dem In- und Ausland zu verpflichten.

Der Unterschied ist jedoch gravierend. Unsere Perspektivspieler müssen sofort Verantwortung übernehmen weil die restliche Personaldecke zu dünn ist. 

Ich hab nichts gegen Lee, Alhassen und Co. Nicht das ich falsch verstanden werde.

Es hätte ein IV, ein DM/ZM und ein Flügelspieler im Sommer verpflichtet werden müssen von deren Qualitäten man überzeugt ist und ihnen zugetraut hätte unser Niveau sofort zu steigern. 

Die anderen kann man gerne behutsam, perspektivisch aufbauen.  

bearbeitet 29. Januar 2018 von Makro_H

[ooeveilchen]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Wobei dich seltsamerweise dass Hallenturnier in Göttingenz.B.  dich klar jedes Jahr aufs neue widerlegt. 

Ein Hallenturnier als Indiz für die Qualität heranzuziehen ist schon ein bisschen weit hergeholt mMn

[Austrianer48]

Makro_H schrieb Gerade eben:

Der Unterschied ist jedoch gravierend. Unsere Perspektivspieler müssen sofort Verantwortung übernehmen weil die restliche Personaldecke zu dünn ist. 

Ohne so viele verletzte Spieler, hätten auch Alhassan, Gluhakovic, Blauensteiner und Lee weniger Einsätze bekommen, aber anderseits konnten diese Spieler zeigen, dass man mit ihnen planen kann.

[Papa_Breitfuss]

ooeveilchen schrieb vor 4 Minuten:

Ein Hallenturnier als Indiz für die Qualität heranzuziehen ist schon ein bisschen weit hergeholt mMn

Hast recht. wenn man u.a. gegen den Nachwuchs von Schalke, Kopenhagen und Manchester besteht, also nicht als Verlierer vom Platz geht, zeugt das nicht von Qualität !!! 
sondern von was ??? Unvermögen ??? 

bearbeitet 29. Januar 2018 von Papa_Breitfuss

[Timberwolf1976]

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Minuten:

Also sollte man die Akademie aufgrund von fehlender Perspektiven zusperren ??

Und ganz nebenbei, und ohne zu wissen wie hautnah du am geschehen dabei bist, aber um beurteilen zu können dass in der Akademie keine Talente zu sehen sind, musst Du am täglichen Geschehen schon recht nahe dran sein.

Wobei dich seltsamerweise dass Hallenturnier in Göttingenz.B.  dich klar jedes Jahr aufs neue widerlegt. 

Ganz im Gegenteil. Aber der momentane Output ist qualitätsmässig entfernt von "Ausnahmespielern".

Ein Sarkaria, Serbest, Blauensteiner sind dem Alter entsprechend keine Talente mehr.

Es war ja keine Kritik an den Verantwortlichen. Nur weil ein Spieler bei uns ausgebildet wird macht ihn nicht zum nächten Nationalspieler.

 

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Hast recht. wenn man u.a. gegen den Nachwuchs von Schalke, Kopenhagen und Manchester besteht, also nicht als Verlierer vom Platz geht, zeugt das nicht von Qualität !!! 
sondern von was ??? Unvermögen ??? 

das sagt aber wirklich nichts aus, erstens spielen dort nur wenige, zweitens muss der nachwuchs von denen ja nichts sein (wie viele schaffen es davon in welche kampfmannschaften)

[ozzy]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

Hast recht. wenn man u.a. gegen den Nachwuchs von Schalke, Kopenhagen und Manchester besteht, also nicht als Verlierer vom Platz geht, zeugt das nicht von Qualität !!! 
sondern von was ??? Unvermögen ??? 

bestanden ? turnierergebnisse sind kein objektiver vergleichswert.

gerade der schalke nachwuchs hat uns viel voraus, mit denen kann im gesamtpaket kaum jemand in europa mithalten.

[Papa_Breitfuss]

Timberwolf1976 schrieb Gerade eben:

Ganz im Gegenteil. Aber der momentane Output ist qualitätsmässig entfernt von "Ausnahmespielern".

Ein Sarkaria, Serbest, Blauensteiner sind dem Alter entsprechend keine Talente mehr.

Es war ja keine Kritik an den Verantwortlichen. Nur weil ein Spieler bei uns ausgebildet wird macht ihn nicht zum nächten Nationalspieler.

 

Dass sehr viele Fachleute  immer wieder betonen, dass man neben Talent auch sehr viel Glück haben muss, um pro Jahr schon mal  einen bis zwei Spielern aus dem Nachwuchs an die Kampfmannschaft heranzuführen hörst immer wieder.

Und bei uns ist es gleich noch ein Euzerl schwerer, weil der Erfolgsdruck möglichst schnell zu funktionieren um einiges höher ist, als bei manch anderem Verein.

[ooeveilchen]

Papa_Breitfuss schrieb vor 7 Minuten:

Hast recht. wenn man u.a. gegen den Nachwuchs von Schalke, Kopenhagen und Manchester besteht, also nicht als Verlierer vom Platz geht, zeugt das nicht von Qualität !!! 
sondern von was ??? Unvermögen ??? 

Feldspiel =/= Halle weißt aber schon? 

[ozzy]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

das sagt aber wirklich nichts aus, erstens spielen dort nur wenige, zweitens muss der nachwuchs von denen ja nichts sein (wie viele schaffen es davon in welche kampfmannschaften)

zudem spielen die wirklich guten meistens schon mit 17, 18 in der kampfmannschaft und keine nachwuchsturniere mehr. 

[Papa_Breitfuss]

ooeveilchen schrieb vor 1 Minute:

Feldspiel =/= Halle weißt aber schon? 

Oki, dass wir in der RLO mitunter die jüngste Mannschaft stellen gegenüber den anderen Konkurrenten, und trotzdem um den Aufstieg mitspielen ist für dich auch kein Talentbeweis der  Spieler ?? 

k.A. warum man jetzt zwanghaft die guten Auftritte unseres Amateurteams bzw unseres Nachwuchses schlechtreden muss, Alaba spielts halt nicht jedes Jahr.

Um als Talent den Durchbruch zu schaffen, brauchts neben dem Talent auch den richtigen Charakter, die richtige Einstellung und das Quentchen Glück. 

Kann man dass alles "sehen"  ???? 

[ooeveilchen]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

Oki, dass wir in der RLO mitunter die jüngste Mannschaft stellen gegenüber den anderen Konkurrenten, und trotzdem um den Aufstieg mitspielen ist für dich auch kein Talentbeweis der  Spieler ?? 

k.A. warum man jetzt zwanghaft die guten Auftritte unseres Amateurteams bzw unseres Nachwuchses schlechtreden muss, Alaba spielts halt nicht jedes Jahr.

Um als Talent den Durchbruch zu schaffen, brauchts neben dem Talent auch den richtigen Charakter, die richtige Einstellung und das Quentchen Glück. 

Kann man dass alles "sehen"  ???? 

Sind schon alles eher, wenn auch nicht unbedingt objektiv, schlüssigere Argumente.

Aber ein Hallenkick ist überhaupt kein Ausdruck von Qualität. Zeigt höchstens dass der Nachwuchs technisch sehr gut drauf ist, denn um nix anderes gehts in der Halle. Kein wirkliches Stellungspiel oder Taktik. Komponenten die gerade heute mehr denn je gefragt sind. Auch körperliche Attribute sind in der Halle eher zu vernachlässigen, aber am Feld sehr entscheidend.
Dazu ist es ja bei uns in Österreich Gang und Gäbe dass im Winter des öfteren in der Halle trainiert wird (mit Ball), was bei vielen anderen Mannschaften auf unserem Level aber kaum bis gar nicht gemacht wird. 

Die Hallensiege mögen schön und gut sein, auch für die Moral, aber daraus die Qualität im 11gegen11 am Feld ableiten zu wollen ist einfach nur blauäugig.
Leider gibts außer der Youth-League und Nationalmannschaftsturnieren im Nachwuchs keine wirklichen Möglichkeiten sich mit Gegnern aus anderen Ländern zu messen.
Wäre eigentlich interessant im Sommer so ein Turnier zu veranstalten mit Gleichaltrigen von internationalen Klubs.