Zur Geschichte des Sportklub Sturm Graz

[Schönaugürtel Mario]

tool_king schrieb vor 4 Minuten:

Wo denn? Bei Peter Zwegat?

Das Match

bearbeitet 14. August 2018 von Schönaugürtel Mario

[11mousa]

Ich weiß nicht woher die Mär kommt, dass Sturm traditionell ein Arbeiterverein wäre. Wir wurden von einer bunt durchgemischten Gruppe von Freunden gegründet, und waren eigentlich immer ein Verein für ALLE Schichten. Arbeitervereine waren in Graz andere (zb die Straßenbahner). 

Nur weil die Roten traditionell der Akademikerclub waren muss man sich nicht jetzt auf einmal mit aller Macht zum genauen Gegenteil ernennen.

[Juran]

11mousa schrieb vor 40 Minuten:

Ich weiß nicht woher die Mär kommt, dass Sturm traditionell ein Arbeiterverein wäre. Wir wurden von einer bunt durchgemischten Gruppe von Freunden gegründet, und waren eigentlich immer ein Verein für ALLE Schichten. Arbeitervereine waren in Graz andere (zb die Straßenbahner). 

Nur weil die Roten traditionell der Akademikerclub waren muss man sich nicht jetzt auf einmal mit aller Macht zum genauen Gegenteil ernennen.

Stimmt, nur mit dem gründungsdatum 1.Mai 1909 bist du halt ein arbeiterverein. Und das ist und war ja auch gut so das bei uns jeder willkommen ist. Das eine schließt das andere ja nicht aus.

 

[plieschn]

11mousa schrieb vor 53 Minuten:

Ich weiß nicht woher die Mär kommt, dass Sturm traditionell ein Arbeiterverein wäre. Wir wurden von einer bunt durchgemischten Gruppe von Freunden gegründet, und waren eigentlich immer ein Verein für ALLE Schichten. Arbeitervereine waren in Graz andere (zb die Straßenbahner). 

Nur weil die Roten traditionell der Akademikerclub waren muss man sich nicht jetzt auf einmal mit aller Macht zum genauen Gegenteil ernennen.

So ist es, aber in Graz wird ja auch ein Verein als "der Stadtverein" bezeichnet, der wohl in keinem Bezirk die Mehrheit der Fans hinter sich hat und auch nie hatte. Von daher...

[11mousa]

Juran schrieb vor 37 Minuten:

Stimmt, nur mit dem gründungsdatum 1.Mai 1909 bist du halt ein arbeiterverein. Und das ist und war ja auch gut so das bei uns jeder willkommen ist. Das eine schließt das andere ja nicht aus.

 

Eigentlich schon. Ein Arbeiterverein ist ein Verein, der für Arbeiter gegründet wurde und in seiner Vereinspolitik auf Arbeiter ausgelegt ist. Damit passt das ganze schon nicht mehr mit einem Verein für alle zusammen. Die ganze, doch noch relativ junge Vermarktungsstrategie erinnert ein bisserl an Glasgow (wo das ganze schon länger betrieben wird) mit den Rangers als Verein der Unionstreuen Protestanten und und Celtic als vermeintlicher Verein der katholischen Irland-Sympathisanten. Für die Rangers gilt das ganze (da durfte ja jahrelang kein Katholik auflaufen, und als der erste verpflichtet wurde, ging das bis hin zu Morddrohungen), aber Celtic, wenn auch tendenziell eher Katholisch, war immer ein Verein, der für alle offen war. Ein Präsident hat das einmal schön zusammengefasst (achtung: Kein wortgenaues Zitat, sondern aus dem Gedächtnis): "Wir bemühen uns eigentlich hauptsächlich um protestantische Spieler, weil ein Katholik sowieso zu uns kommt".

[Lobboo]

11mousa schrieb vor 23 Minuten:

Ein Arbeiterverein ist ein Verein, der für Arbeiter gegründet wurde und in seiner Vereinspolitik auf Arbeiter ausgelegt ist.

aber dann bitte aufpassen dass die gründungsmitglieder nicht alle aus der selben firma kommen, weil dann ist es plötzlich ein scheiss werksverein  

[11mousa]

Guter Anhaltspunkt für “Arbeiterverein (wenn auch nicht 100% gültig) ist, ob der Verein zu der Zeit als Sozis und Kummerl eine eigene Liga betrieben haben, dort mitgespielt oder ernsthafte Überlegungen dahingehend angestellt hat.

[Hank Schrader]

Es gibt keine Quellen dafür, dass es der 1. Mai war.

Dieses Datum wurde nur jahrelang von einer kleinen Gruppe als Datum für eine kleine Feierlichkeit zu Ehren der Gründung von Sturm gewählt. Der Verein selbst hat das dann irgendwann übernommen.

Viel wahrscheinlicher und zum beschriebenen Wetter an diesem Tag eher passend, war der Gründungstag irgendwann im Herbst. Aber wie gesagt, es gibt keinerlei Quellen.

bearbeitet 28. September 2018 von Hank Schrader

[Wittgenstein]

[Wittgenstein]

Aus meinem Archiv.

[themanwhowasntthere]

[syke]

 

[Wittgenstein]

So etwas wie ein ikonographisches Bild! Legendär!

[Alex011]

Wittgenstein schrieb vor 1 Stunde:

 

So etwas wie ein ikonographisches Bild! Legendär!

Das war der Hatz oder?

[Wittgenstein]

Alex011 schrieb vor 41 Minuten:

Das war der Hatz oder?

Genau.  Beim Meisterschaftsfinale 1996.