Fanszene Austria Wien

[01er Veilchen]

Just now, Papa_Breitfuss said:

Und positive Beispiele gibt es keine, bzw willst du nicht gelten lassen weil sie nicht in dein Konzept passen? 

Mein Hauptkritikpunkt am Thema Investor ist, dass man Mittel zum Zweck für Konzerne wird und für diese auch nicht die sportliche Entwicklung an erster Stelle steht. Ausnahmen sind fußballverrückte Investoren, aber wie oft findet man diese. 

Weiters finde ich es schade, dass man im Verein nicht selbst die Ärmel raufkrempeln möchte um die selbst verschuldeten Misslage auszumerzen und man lieber den leichteren Weg mit einem Investor gehen möchte. Sportlich erfolgreich kann man über beide Wege sein, ich bevorzuge den gänzlich aus eigener Kraft

[Dim]

Papa_Breitfuss schrieb vor 13 Stunden:

 

z. B. Investor gibt Geld und wir sind aktuell (Trainingslager)  knapp bei Kassa.

Ich dachte, das ist nur eine pöhse Lüge der Fanszene.

bearbeitet 19. Februar 2020 von Dim

[Captain DohDoh]

01er Veilchen schrieb vor 27 Minuten:

Mein Hauptkritikpunkt am Thema Investor ist, dass man Mittel zum Zweck für Konzerne wird und für diese auch nicht die sportliche Entwicklung an erster Stelle steht. Ausnahmen sind fußballverrückte Investoren, aber wie oft findet man diese. 

Weiters finde ich es schade, dass man im Verein nicht selbst die Ärmel raufkrempeln möchte um die selbst verschuldeten Misslage auszumerzen und man lieber den leichteren Weg mit einem Investor gehen möchte. Sportlich erfolgreich kann man über beide Wege sein, ich bevorzuge den gänzlich aus eigener Kraft

Ähm...sind wir nicht jetzt auch schon Mittel zum Zweck? Das ganze Sponsoring zielt genau darauf ab ... und klar wollen Investoren eine ordentliche Verzinsung für deren Investment, aber daran kann ich auch nix schlimmes sehen, das wollen wir doch alle - neue Spieler, Tore und Punkte für die Tabelle ... wir Zahlen Abos und wollen Siege ... Investoren zahlen Kohle für Anteile und wollen Werbewirksamkeit und/oder Networking bzw. Steigerung der Attraktivität des Vereins (für andere Sponsoren) damit sie die Anteile mit Gewinn weiterverkaufen können ... also irgendwie will jeder eine attraktive, erfolgreiche Austria ... so what?

[brillantinbrutal]

01er Veilchen schrieb vor einer Stunde:

Mit dem Umstand, dass man im "schlimmsten" Fall nur mehr 51% an der AG hält, geht einmal auf jeden Fall das Thema Sperrminorität einher. Somit können beispielsweise Änderungen in der Satzung blockiert werden. 

Der springende Punkt ist aber, dass kein Unternehmen aus reiner Nächstenliebe handelt, sie wollen im Gegenzug natürlich auch etwas. 

Beispiel Gazprom: Hauptziel war es nicht, einem österreichischen Fußballverein unter die Arme zu greifen, sondern Networking zu betreiben - vorallem um Präsenz in Zeiten von North Stream 2 zu zeigen. 

Wie kann man sich sicher sein, dass der Investor nur das beste für unsere Austria will, die involvierten Personen haben auch ihre Agenden im Interesse der Firma abzuarbeiten, das ist ja kein Sozialprojekt. 

Wer gibt uns die Sicherheit, dass der Investor nicht das Interesse an uns verliert, wenn es mal eine gröbere Durststrecke gibt? 

Angenommen wir bekommen ad hoc einen Batzen Geld in zweistelliger Millionenhöhe, wer versichert uns, dass im Verein mit dem Geld anständig umgegangen wird? In der Vergangenheit hat man sich nicht mit Ruhm bekleckert, das Trainingslager stand auf der Kippe, die Weihnachstfeier wurde klein aufgezogen, den Jahresbericht hat bis heute kein Mensch gesehen. 

Ist meine bescheidene Meinung, weiß auch nicht, ob sie nachvollziehbar ist...

Am besten wir hauen alle Sponsoren raus und arbeiten nur noch mit Transferüberschüssen. Schließlich können auch Sponsoren wieder aussteigen und auch deren Geld kann falsch investiert werden. 

Freedom's just another word for nothin' left to lose.

Zu den AGspezifischen Befürchtungen ist zu sagen, dass es unfassbar wenig bringt, sich darüber zu beschweren, was sein könnte, wenn man die Verträge nicht kennt. Die bloße Sperrminorität ist recht egal. Oder welche Teile der Satzung würdest du denn gerne ändern? Ein Investor wird wohl darüber hinausgehende  Mitsprache- oder Nutzungsrechte erhalten. Das sehe ich - in Unkenntnis des Investors - keinesfalls bloß negativ. Input von fähigen Leuten könnte unserem Zwergenklub durchaus gut tun.

bearbeitet 18. Februar 2020 von brillantinbrutal

[elmod]

Warum bloß möchten diese Geldgeber immer mitsprechen? Die sollen jedes Jahr die Millionen ganz einfach überweisen und dann bitte die Goschen halten. Gibt's ja nicht...

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Stunden:

Weil da immer als Fakt hingestellt wird dass der Verkauf von 49% der AG Anteile an einen Investor ein  großer Fehler ist, hätte ich gerne Einzelheiten wodurch da der Schaden für uns entsteht 

Was geben wir dadurch auf, welche Rechte am Verein verlieren wir dadurch, wie sehr sind wir dadurch entscheidungs und handlungsfähig. 

Da viele darüber genauestens Bescheid wissen dürften, bitte um belegbares Fakten. 

frag einfach deinen mk, der wird sich ja was gedacht haben, wie er verlautbart hat, dass man nicht mehr als die ominösen 25% abgeben will 

[hope and glory]

J.E schrieb vor 5 Stunden:

frag einfach deinen mk, der wird sich ja was gedacht haben, wie er verlautbart hat, dass man nicht mehr als die ominösen 25% abgeben will 

Wir sind ja jetzt schon bei 49%... 

Sehe es auch eher kritisch. 

[glühende liebe 2014]

forzaviola84 schrieb vor 13 Stunden:

Die AUSTRIA wird eh nicht verkauft. Gegen das wettert man offenbar, steht aber eig. gar nicht zur Debatte. Man will Anteile an einen Investor verkaufen. Die Austria wird die Austria bleiben, wir werden weiterhin in Violett spielen u unsere Tradition bewahren. Ein Redbull-Szenario steht nicht im Raum, zumindest hätte ich da nichts vernommen. Die Szene macht sich aber mit ihrer „nor for sale“-kampagne wichtig. Daher ises für MICH „unnedig“.

und das kannst du mit sicherheit sagen ? 

[hope and glory]

glühende liebe 2014 schrieb vor 2 Minuten:

und das kannst du mit sicherheit sagen ? 

Gibt es nicht in der AG eine Klausel das die "Fk Austria Wien AG" die Mehrheit der Anteile besitzen muss? Ich dachte das wurde verankert? 

Das würde bedeuten ein Verkauf wäre nicht möglich. Ich sehe es trotzdem skeptisch zu viele % herzugeben und einen Investor mitreden zu lassen.

[Balaclava]

Allein dass es das Szenario geben würde bei Abstimmungen nur 2% der Stimmen der Austria "kaufen" zu müssen ist beängstigend in der Zeit wo Geld die Welt regiert ist das bestimmt ein Kinderspiel und schon hast du Red Bull 2.0 

 

Wenn man sich vertraglich einigt das Namen & Farben & Statuten & Geschichte & Logo etc gleich bleibt und nicht verändert werden darf , könnte man noch drüber sprechen sollte dies nicht der Fall sein sollte man nicht darüber nachdenken.

 

 

[Der Koch]

Warum hier eigentlich intelligente Leute von einem Investor (vulgo Miteigentümer) - Gegenüber dem man bei allen für und wieder einfach eine gespaltene Meinung haben muss - auf so Aussagen kommt wie "hauen wir alle Sponsoren raus" is einfach nur peinlich. 

Das ganze kann man eigentlich in den ".... und das liebe Geld" Fredl verschieben. 

Bei "not for Sale" geht's mMn um viel mehr als nur den Investor,... Aber bitte. 

[hope and glory]

Balaclava schrieb vor 2 Stunden:

Allein dass es das Szenario geben würde bei Abstimmungen nur 2% der Stimmen der Austria "kaufen" zu müssen ist beängstigend in der Zeit wo Geld die Welt regiert ist das bestimmt ein Kinderspiel und schon hast du Red Bull 2.0 

 

Wenn man sich vertraglich einigt das Namen & Farben & Statuten & Geschichte & Logo etc gleich bleibt und nicht verändert werden darf , könnte man noch drüber sprechen sollte dies nicht der Fall sein sollte man nicht darüber nachdenken.

 

 

Statt Logo bitte Wappen, ansonsten ein sehr gutes Post!

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 21 Minuten:

Statt Logo bitte Wappen, ansonsten ein sehr gutes Post!

Ist natürlich wie fast alle Postings des Herrn völlig für die Würste. Denn ob man 2% der Stimmen oder 99% "kaufen" muss, ist in unserer Konstellation (nämlich mit einem einzelnen Aktionär, der die absolute Mehrheit hält) vollkommen blunzn.

[Provokant]

forzaviola84 schrieb vor 17 Stunden:

Ich jedenfalls nicht. Bin aber auch kein Szenebasher. 

du bist jemand der zu jedem Scheiß seinen Senf dazu geben muss, und nicht checkt, dass es 90% hier nicht interessiert was du von dir gibst.

Suchst mit jedem hier Streit, wieso auch immer. Hast keine Oide zaus mit der du dich streiten kannst?

[Killbritney]

Provokant schrieb vor 15 Minuten:

du bist jemand der zu jedem Scheiß seinen Senf dazu geben muss, und nicht checkt, dass es 90% hier nicht interessiert was du von dir gibst.

Suchst mit jedem hier Streit, wieso auch immer. Hast keine Oide zaus mit der du dich streiten kannst?

Danke, dass endlich jemand diese überaus sachliche Einschätzung publik macht