Fanszene Austria Wien

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

macht niemand 

Doch.

[fis]

Lidlpark - Danke.

@glühende liebe 2014

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb vor 13 Minuten:

Doch.

oh.

 

wer wie und wo?

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb vor 16 Minuten:

oh.

 

wer wie und wo?

Zitat

Mit dem Umstand, dass man im "schlimmsten" Fall nur mehr 51% an der AG hält, geht einmal auf jeden Fall das Thema Sperrminorität einher. Somit können beispielsweise Änderungen in der Satzung blockiert werden.

Ist das wirklich so? 

Wie kann man sich sicher sein, dass der Investor nur das beste für unsere Austria will,

Wahrscheinlich will der Investor unsere AG in kleinere Unternehmen teilen, um sie dann gewinnbringend einzeln zu verkaufen.  

Wer gibt uns die Sicherheit, dass der Investor nicht das Interesse an uns verliert, wenn es mal eine gröbere Durststrecke gibt? 

Ein komplett neuer Gesichtspunkt. Scheinbar gibts keine Veträge, bzw ist diese "Gefahr" bei Sponsoren ausgeschlossen. 

Angenommen wir bekommen ad hoc einen Batzen Geld in zweistelliger Millionenhöhe, wer versichert uns, dass im Verein mit dem Geld anständig umgegangen wird?

Na jo, eventuell bau man unnötigerweise noch ein Stadion (für die YV, und der Rest wandert auf die Kaiman Inseln. 

Wie gesagt, scheinbar lauter Ahnungslose  bei uns im Verein die nicht wissen was sie tun. 

Nur einige Fans haben im vorhinein schon gewusst wie es nicht geht. (aber gleichzeitig nicht, wie es besser geht) 

Mein Lösungsvorschlag wäre ja: statt nen Investor suchen mehr Szenefans mit der Spendenbox ausstatten.  

bearbeitet 20. Februar 2020 von Papa_Breitfuss

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb vor 6 Minuten:

Wie gesagt, scheinbar lauter Ahnungslose  bei uns im Verein die nicht wissen was sie tun. 

Nur einige Fans haben im vorhinein schon gewusst wie es nicht geht. (aber gleichzeitig nicht, wie es besser geht) 

Mein Lösungsvorschlag wäre ja: statt nen Investor suchen mehr Szenefans mit der Spendenbox ausstatten.  

und da liest du ein Versagensabstempeln von den Vorständen raus?

[_Wurzelsepp_]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Wie gesagt, scheinbar lauter Ahnungslose  bei uns im Verein die nicht wissen was sie tun. 

Nur einige Fans haben im vorhinein schon gewusst wie es nicht geht. (aber gleichzeitig nicht, wie es besser geht) 

Mein Lösungsvorschlag wäre ja: statt nen Investor suchen mehr Szenefans mit der Spendenbox ausstatten.  

Jetzt mal ganz sachlich:

MK hat betont, dass man bereit ist 24,9% der Anteile an einen Investor abzutreten, sofern alles passt. Gezwungen dazu ist man jedoch nicht. 

Plötzlich ist keine Rede mehr davon und man sucht einen Investor. Dabei ist man bereit 49% der Anteile abzutreten. 

Warum plötzlich fast die Hälfte und warum "sucht" man? 

Hat man sich irgendwo bei den Finanzen doch zu hoch verspekuliert oder warum verdoppelt man auf einmal den Anteil der abgebenden Teile? 

Das soll weder eine Schuldzuweisung an MK noch sonst jemanden sein. Mich würd nur interessieren warum man (ohne Not?) dermaßen viel verkaufen möchte. 

[Papa_Breitfuss]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 10 Minuten:

Jetzt mal ganz sachlich:

MK hat betont, dass man bereit ist 24,9% der Anteile an einen Investor abzutreten, sofern alles passt. Gezwungen dazu ist man jedoch nicht. 

Plötzlich ist keine Rede mehr davon und man sucht einen Investor. Dabei ist man bereit 49% der Anteile abzutreten. 

Warum plötzlich fast die Hälfte und warum "sucht" man? 

Hat man sich irgendwo bei den Finanzen doch zu hoch verspekuliert oder warum verdoppelt man auf einmal den Anteil der abgebenden Teile? 

Das soll weder eine Schuldzuweisung an MK noch sonst jemanden sein. Mich würd nur interessieren warum man (ohne Not?) dermaßen viel verkaufen möchte. 

Wie gesagt, ohne Einzelheiten oder Details  zu kennen kann und will ich nicht ungelegte Eier verurteilen.

Kein einziger von uns weiß welche Zusagen wir an einen eventuellen Investor  machen würden, wie viel Freiheit wir aufgeben, wie sehr unser Spielraum unterm Strich eingeschränkt wird. 

Und ob es notwendig ist, jetzt einen Investor zu holen kann kein einziger sagen.

Eventuell ist es nicht aus der Finanznot heraus, sondern um auch finanziell etwas mehr den Anschluss an die Dosen zu finden.

Oder willst ernsthaft jetzt den WAC  oder den PASK als Beispiel nehmen, und wir sollen kleinere Brötchen backen weils bei den beiden aktuell rund läuft? 

Eventuell hat man einfach erkannt, dass wir zu rasch gewachsen sind, und finanziell (noch) mehr Spielraum brauchen um die Marke Austria Wien zu stärken.

Weils in der Vergangenheit mit weniger Budget gefunkt hat, oder weils aktuell bei den Linzern läuft, soll ma jetzt zurückstecken? 

bearbeitet 20. Februar 2020 von Papa_Breitfuss

[Flötenspieler]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 11 Minuten:

Jetzt mal ganz sachlich:

MK hat betont, dass man bereit ist 24,9% der Anteile an einen Investor abzutreten, sofern alles passt. Gezwungen dazu ist man jedoch nicht. 

Plötzlich ist keine Rede mehr davon und man sucht einen Investor. Dabei ist man bereit 49% der Anteile abzutreten. 

Warum plötzlich fast die Hälfte und warum "sucht" man? 

Hat man sich irgendwo bei den Finanzen doch zu hoch verspekuliert oder warum verdoppelt man auf einmal den Anteil der abgebenden Teile? 

Das soll weder eine Schuldzuweisung an MK noch sonst jemanden sein. Mich würd nur interessieren warum man (ohne Not?) dermaßen viel verkaufen möchte. 

Also kann MK alleine entscheiden wie viele Anteile man abgeben will oder kommt das doch von ganz anderer Stelle?

[_Wurzelsepp_]

Papa_Breitfuss schrieb vor 11 Minuten:

Wie gesagt, ohne Einzelheiten oder Details  zu kennen kann und will ich nicht ungelegte Eier verurteilen.

Kein einziger von uns weiß welche Zusagen wir an einen eventuellen Investor  machen würden, wie viel Freiheit wir aufgeben, wie sehr unser Spielraum unterm Strich eingeschränkt wird. 

Und ob es notwendig ist, jetzt einen Investor zu holen kann kein einziger sagen.

Eventuell ist es nicht aus der Finanznot heraus, sondern um auch finanziell etwas mehr den Anschluss an die Dosen zu finden.

Oder willst ernsthaft jetzt den WAC  oder den PASK als Beispiel nehmen, und wir sollen kleinere Brötchen backen weils bei den beiden aktuell rund läuft? 

Eventuell hat man einfach erkannt, dass wir zu rasch gewachsen sind, und finanziell (noch) mehr Spielraum brauchen um die Marke Austria Wien zu stärken.

Weils in der Vergangenheit mit weniger Budget gefunkt hat, oder weils aktuell bei den Linzern läuft, soll ma jetzt zurückstecken? 

Bei den Linzern seh ich sowieso Werner als wichtigsten Baustein. Der weiß halt von Berufswegen her wie man Spieler locken bzw günstiger verpflichten kann. 

Wir haben das dritthöchste Budget der Liga, daher sollten wir uns bei Diskussionen nicht auf die Linzer oder den Wac versteifen. Sportlich wird man ja aus den Fehlern gelernt haben, das ist jetzt aber gar nicht das Thema. 

Wie du richtig schreibst, wissen wir (alle?) nicht warum man von heute auf morgen bereit ist fast die Hälfte der Anteile an einen Investor abzutreten. Daher darf man skeptisch im Bezug auf dessen Interessen sein bzw. die fragen wofür man diesen momentan überhaupt benötigt. 

Flötenspieler schrieb vor 12 Minuten:

Also kann MK alleine entscheiden wie viele Anteile man abgeben will oder kommt das doch von ganz anderer Stelle?

Entweder du zeigst mir die Stelle wo ich das behauptet habe, mischt dich einfach nicht ein oder beteiligst dich sachlich an der Diskussion. 

[Papa_Breitfuss]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 8 Minuten:

Wie du richtig schreibst, wissen wir (alle?) nicht warum man von heute auf morgen bereit ist fast die Hälfte der Anteile an einen Investor abzutreten. Daher darf man skeptisch im Bezug auf dessen Interessen sein bzw. die fragen wofür man diesen momentan überhaupt benötigt. 

Und genau diess Skepsis ohne die Hintergründe dafür zu wissen sehe ich als unangebracht, bzw als vorauseilenden Gehorsam.

Ist die Investorensuche wirklich die (überspitzt) Flucht vor der Insolvenz, oder hat man erkannt dass es neue Ideen braucht um nicht am Stand herum zu krebsen bzw um weiter zu wachsen.

Denn kleine Brötchen backen wir aktuell wirklich nicht.

Stadion, YV in Liga 2, Nachwuchszentrum, Frauenfußballteam  etc. 

bearbeitet 20. Februar 2020 von Papa_Breitfuss

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

Und genau diess Skepsis ohne die Hintergründe dafür zu wissen sehe ich als unangebracht, bzw als vorauseilenden Gehorsam.

Ist die Investorensuche wirklich die (überspitzt) Flucht vor der Insolvenz, oder hat man erkannt dass es neue Ideen braucht um nicht am Stand herum zu krebsen bzw um weiter zu wachsen.

Denn kleine Brötchen backen wir aktuell wirklich nicht.

Stadion, YV in Liga 2, Nachwuchszentrum, Frauenfußballteam  etc. 

weihnachtsfeier, trainingslager, transfers

[_Wurzelsepp_]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Und genau diess Skepsis ohne die Hintergründe dafür zu wissen sehe ich als unangebracht, bzw als vorauseilenden Gehorsam.

Ist die Investorensuche wirklich die (überspitzt) Flucht vor der Insolvenz, oder hat man erkannt dass es neue Ideen braucht um nicht am Stand herum zu krebsen bzw um weiter zu wachsen.

Denn kleine Brötchen backen wir aktuell wirklich nicht.

Stadion, YV in Liga 2, Nachwuchszentrum, Frauenfußballteam  etc. 

Ich gesteh den Fans ihre Skepsis zu (ganz wohl ist mir vorerst bei einer Investorensuche auch nicht), genauso wie denen die jetzt schon erfreut sind, dass man sich um einen Investor bemüht. Man kann den Leuten ruhig ihre Meinung lassen, solang es nicht unter die Gürtellinie geht.   @Braveheart-FAK  bitte in den Geldthread verschieben. 

[Papa_Breitfuss]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Minute:

Ich gesteh den Fans ihre Skepsis zu (ganz wohl ist mir vorerst bei einer Investorensuche auch nicht), genauso wie denen die jetzt schon erfreut sind, dass man sich um einen Investor bemüht. Man kann den Leuten ruhig ihre Meinung lassen, solang es nicht unter die Gürtellinie geht.   @Braveheart-FAK  bitte in den Geldthread verschieben. 

Dass ich eher ein Verfechter des:

das Glas ist halbvoll und nicht halbleer

bin, sollte kein Geheimnis sein. 

Ich gehe (nicht ganz so lang wie tifoso) durchwegs positiv eingestellt durchs Leben und bin (zum Glück) immer recht gut damit gefahren. 

Darum ist mir der grantelnde Wiener, ups Austrianer, halt das ein oder andere mal ein Dorn im Aug. 

Auch wenn ichs (fast  ) nie bös meine. 

[Flötenspieler]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 19 Minuten:

Bei den Linzern seh ich sowieso Werner als wichtigsten Baustein. Der weiß halt von Berufswegen her wie man Spieler locken bzw günstiger verpflichten kann. 

Wir haben das dritthöchste Budget der Liga, daher sollten wir uns bei Diskussionen nicht auf die Linzer oder den Wac versteifen. Sportlich wird man ja aus den Fehlern gelernt haben, das ist jetzt aber gar nicht das Thema. 

Wie du richtig schreibst, wissen wir (alle?) nicht warum man von heute auf morgen bereit ist fast die Hälfte der Anteile an einen Investor abzutreten. Daher darf man skeptisch im Bezug auf dessen Interessen sein bzw. die fragen wofür man diesen momentan überhaupt benötigt. 

Entweder du zeigst mir die Stelle wo ich das behauptet habe, mischt dich einfach nicht ein oder beteiligst dich sachlich an der Diskussion. 

Du erwähnst doch MK im Bezug des Anteileverkaufs. Von sachlich diskutieren bist du eher der der Meilenweit entfernt ist denn du stellst nur Vermutungen auf.

[_Wurzelsepp_]

Papa_Breitfuss schrieb vor 25 Minuten:

Dass ich eher ein Verfechter des:

das Glas ist halbvoll und nicht halbleer

bin, sollte kein Geheimnis sein. 

Ich gehe (nicht ganz so lang wie tifoso) durchwegs positiv eingestellt durchs Leben und bin (zum Glück) immer recht gut damit gefahren. 

Darum ist mir der grantelnde Wiener, ups Austrianer, halt das ein oder andere mal ein Dorn im Aug. 

Auch wenn ichs (fast  ) nie bös meine. 

Das ist eh okay. Verbittert sollte man sowieso nicht durchs Leben gehen, aber etwas Vorsicht/Skepsis gestehe ich trotzdem jedem zu.