Transferthread Sommer 2017

[mrneub]

Chrisii27 schrieb vor 2 Minuten:

Na bumm seits da um Galvao geht laufen die Seiten rauf

Galvao wirds ihnen schon zeigen.

[Krami]

Bickel hat genauso seine Vorgaben. Also hört mal.mit dem Bickel gebashe auf.....

[qlias]

Hauptsache der Transferthread floriert.. Immer schön die Leute ködern und dann kommt eh nix.^^

[database]

SuiCune schrieb vor 5 Minuten:

Bitte, habts ernsthaft glaubt die schenken ihn uns um 200-300k ?!

Die Wissen dass wir nun Geld haben - siehe Ajax-Sanchez.

Ich finde den Preis, Situationsbetrachtet angemessen - sorry aber wer hier verwundert ist hat vom wirtschaftlichen Fussball heutzutage wenig Ahnung.

verstehst du eigentlich was hier geschrieben wird?
KEINER wundert sich über den preis!
man wundert sich nur, warum ihn bickel jetzt holt und nicht VOR seiner vertagsverlängerung. damals wäre er auf jeden fall billiger gewesen

[SuiCune]

zidane001 schrieb vor 3 Minuten:

Es geht ja darum, dass man den Spieler schon vor 2 Monaten haben hätte können. Bevor dieser verlängert hat. Und dann kostet dieser sicher keine 800T

Dann hätte man Boli nicht geholt und alle hätte vor 2 Monaten rumgsudert - also ah scho Powidl, Hauptsach graunzt wird 

[moerli]

Lichtgestalt schrieb vor 3 Minuten:

auch auf die gefahr hin, dass sich jetzt jemand fragt wieso ich das so genau weiss; der klugscheisser-reflex ist im zweifel leider immer stärker. es stimmt weder das zitat, noch die reihenfolge. sie sagt "ich wäre auch für 2.000 geblieben." - worauf er antwortet: "ich hätte auch 4.000 bezahlt."

auf was ihr euch erinnern könnt,echt sensationell

wie oft hast den Film gesehen

[Gast]

mrneub schrieb vor 1 Minute:

Haha glaubst echt der hätte davor nicht so viel gekostet?

Ja, das glaub ich.

[Starostyak]

mrneub schrieb vor 1 Minute:

Haha glaubst echt der hätte davor nicht so viel gekostet?

Mit weniger als 12 Monaten Restlaufzeit?

[Ernesto]

moerli schrieb vor 1 Minute:

auf was ihr euch erinnern könnt,echt sensationell

wie oft hast den Film gesehen

na gut, du schaust dir ja lieber die filme mit den feschen jungen männern an

[dahasi]

es ist gelaufen, wie es gelaufen ist. wir hatten bedarf an einem lv, der eher offensiv seine vorzüge hat und nicht an einem lv, der auch iv spielen kann. und wir hatten 5 iv, wo keiner gehen wollte. sich jetzt hinstellen und behaupten, dass man das vorausschauender planen hätte sollen, ist sehr einfach und in meinen augen falsch. es ist nun mal so, dass man mehr zahlen muss, wenn ein spieler abhanden kommt, den man unbedingt ersetzen muss.

[Picard]

Krami schrieb vor 1 Minute:

Bickel hat genauso seine Vorgaben. Also hört mal.mit dem Bickel gebashe auf.....

Bickel hatte die Vorgabe, sich nur in Altach und beim LASK umzusehen bzw. medial irgendeinen Scheiß von sich zu geben?

[Chrisii27]

Leute entspannts euch, der wär davor sicher auch nicht viel billiger gewesen.

Wartets mal ab bis die anderen Spieler kommen und dann könnt ihr Bickel immer noch kritisieren.

[mrneub]

Starostyak schrieb vor 1 Minute:

Mit weniger als 12 Monaten Restlaufzeit?

Ok da vlt. Nicht aber da hatten wir noch keinen engpass in der verteidigung.

[Picard]

dahasi schrieb Gerade eben:

es ist gelaufen, wie es gelaufen ist. wir hatten bedarf an einem lv, der eher offensiv seine vorzüge hat und nicht an einem lv, der auch iv spielen kann. und wir hatten 5 iv, wo keiner gehen wollte. sich jetzt hinstellen und behaupten, dass man das vorausschauender planen hätte sollen, ist sehr einfach und in meinen augen falsch. es ist nun mal so, dass man mehr zahlen muss, wenn ein spieler abhanden kommt, den man unbedingt ersetzen muss.

Das stimmt nicht - es gehen die Verhandlungen mit Ajax offenbar schon länger bzgl. Wöber und Dibon war die letzten Monate ständig verletzt, so auch in der Sommerpause. Dazu hat man auch noch Schösswendter unnötiger Weise abgegeben. Zumindest im Hinterkopf hätte man da etwas parat haben müssen, wenn man dann auch noch Wöber abgeben will. 

[Ernesto]

dahasi schrieb vor 1 Minute:

es ist gelaufen, wie es gelaufen ist. wir hatten bedarf an einem lv, der eher offensiv seine vorzüge hat und nicht an einem lv, der auch iv spielen kann. und wir hatten 5 iv, wo keiner gehen wollte. sich jetzt hinstellen und behaupten, dass man das vorausschauender planen hätte sollen, ist sehr einfach und in meinen augen falsch. es ist nun mal so, dass man mehr zahlen muss, wenn ein spieler abhanden kommt, den man unbedingt ersetzen muss.

vorallem wo noch das halbe asb fix davon ausgegangen ist, dass ein wöber bei rapid bleibt