[Nach] Austria Wien - Admira Wacker 0:2

[01er Veilchen]

War gerade auf FB und hab ein Bild mit diesem Spruchband entdeckt:

FANRÄUME IM NEUEN STADION MÜSSEN HER IM NU, DARUM SAGEN WIR: SCHMIDL SPERR DIE RENNBAHN ZU!

Wie ist das zu verstehen, bzw. ist etwas vorgefallen?

So intern kann es ja wohl nicht sein, wenn es sogar auf FB publiziert wurde...

 

[Killbritney]

EmmetBrown schrieb vor 4 Stunden:

Wie auf deine Vorhersagen....

Selber 

[Aveiro Santos]

culixo schrieb vor 1 Stunde:

Grundsätzlich gebe ich Deiner Analyse recht. Ich finde nur, daß es schon Räume gegeben hätte, nur wurde in die a) kaum reingespielt und b) wenn reingespielt wurde, dann konnte dort der Ball nicht verteidigt werden. Gestern hat man z.B. auch wieder die Schwäche von Grünwald auf engerem Raum gesehen. Mir fällt auch auf, daß er auch hin und wieder mal auf den Flügel ausweicht. Dazu kam gestern auch noch, daß wir unsere eigenen Kontersituationen nicht gut gespielt haben - das hat alles viel zu lange gedauert. Bei den Flanken dauert es auch oft zu lang, bis rein gespielt wird (Ball herrichten, noch ein Haken) - wenn der Ball mal schnell reingespielt wird, ist das viel schwerer zu verteidigen. Und eine Möglichkeit wären auch solche Aktionen wie von Serbest in HZ1 und Filipovic in HZ2 gewesen - also mal ein Solo starten und ein Foul provozieren oder ein Distanzschuß - haben wir eigentlich nur selten probiert. Bei der Filipovic-Aktion war das richtig interessant zu beobachten, weil da haben die Admiraner damit gerechnet, daß er - wie üblich - wieder in die Breite abspielt.

Und Fink hat mit seiner Analyse auch recht - das Zweikampfverhalten war einfach in vielen Situationen bescheiden. Bzw. machen wir dann auch lieber mal einen Pass, bevor wir einen Zweikampf suchen.

Admira ist sicher keine Übermannschaft, aber sie haben eben als Kollektiv sehr gut funktioniert und waren in den Zweikämpfen kompromisslos und in der Defensive konsequent. Also offensiv war mit ihnen jetzt auch nicht so viel los - im Prinzip so wie gegen Altach. Aber bei uns braucht man ja oft wirklich nur warten, so wie wir uns defensiv oft anstellen.

Martschinko ist im Vergleich zum Vorjahr wirklich stehen geblieben. Vor allem offensiv kaum zu gebrauchen - man merkt auch, daß er sich da kaum etwas zutraut.

Naja, mal sehen, wie man das im Cup anlegt. Da geht es ja nicht um 3 Punkte, insofern könnte das taktisch durchaus interessant werden.

Diese Räume hab ich ehrlich gesagt leider nicht gesehen  Hier und da mag es die mal gegeben haben, aber die Admira hat grundsätzlich einen nahezu perfekten Block gebildet ( gesamte Mannschaft im Abstand von 20m x 20 m zueinander) und haben sich überhaupt nicht aus dem Raum ziehen lassen, sondern ihre Positionen konsequent gehalten. Hoffenheim hat am Freitag z.b. sehr gut gezeigt, wie man solche Gegner bespielen und knacken kann. Die Aktion z.b. von Filipovic die du angesprochen hast, war ein Musterbeispiel wie man einen tiefstehenden Gegner aufreißen kann, nur war das eher aus der Not heraus und noch dazu unglaublich schlecht abgesichert. Vielleicht sehen wir das am Mittwoch öfter.

Stimmt, Grünwald weicht bei uns ziemlich oft aus, wobei es gestern noch extremer war aufgrund des verschlossenen Zentrum und weil er überhaupt nicht ins Spiel fand. Das mit den Flanken hängt wohl mit unserer Strafraumbesetzung zusammen, die ich schon öfters bemängelt habe (Pires und Kayode!!) wodurch es für den Flankengeber auch nicht immer einfach ist, wobei speziell Venuto auch freistehende Mitspieler nicht erwischt  . Dass wir den Gegner zu oft einladen mit eigenen Fehler (wie beim 0:1 z.b. CM und Venuto) stimmt auch, dadurch machen wir uns gegen solche Gegner das Leben schwer und hat uns auch bereits einige unnötige Niederlagen beschert. Am Zweikampfverhalten wäre mir jetzt nichts negatives aufgefallen, außer halt in den entscheidenden Situationen ( Statistik war sogar leicht positiv für uns) da waren für mich andere Aspekte entscheidender. 

Grundsätzlich fehlt mir in der Offensive speziell das letzte Quäntchen Qualität um sich einfach auch auf engen Raum durchzusetzen. Pires ist auf Links nahezu unbrauchbar, Kayode kann weder einen Ball unter Bedrängnis sichern, noch für etwas überraschendes sorgen. Venuto wäre dazu zwar am ehesten in der Lage, aber seine Übersicht lässt in den entscheidenden Situationen zu Wünschen übrig bzw. spielt er seine Aktionen nicht konsequent fertig. Deswegen ist es auch nicht einfach für das Trainerteam, die Spieler immer optimal in Position zu bringen, speziell wenn sie wie gestern die Vorgaben nicht erfüllten und öfters Positionen unbesetzt ließen, was ja auch TF nach dem Spiel zurecht kritisierte. 

Mal schauen, was wir uns am Mittwoch einfallen lassen werden. Denke schon, dass wir besser vorbereitet sein werden als gestern und uns steigern werden. Wird auf jeden Fall eine spannende Angelegenheit und bestimmt ein enges Spiel. Der Vorteil für uns ist, die Admira hat schon am Limit gespielt, wir hingegen bei weitem nicht  

[tifoso vero]

violet heat schrieb vor 1 Stunde:

Lieber Tifoso, klar haben wir viele Junge. Aber leider zu wenige mit Klasse. Komisch, vorm letzten Schritt zur internationalen Klasse bleiben fast alle stecken. Wir haben deshalb auch in den letzten Jahren kaum nennenswerte Erlöse aus internationalen Transfers erzielen können. Und ich habe nicht das Gefühl, dass es eine gesunde Konkurrenz im Kader gibt. Viele hoffnungsvolle Junge sind knapp vorm Durchbruch (Spiridonovic,Horvath, Netzer, früher auch ein Ulmer) sind abgewandert. Bei Prokop hab ich auch die Sorge, dass er sich woanders zum Spitzenspieler hocharbeiten wird.  

Ulmer war nicht zu halten, Horvath hatte Forderungen, wie man hörte, die nicht zu erfüllen waren und Spiridonovic habe ich sogar in Lecce spielen gesehen, als er bei Messina spielte. Beide haben sich im Endeffekt nicht durchgesetzt. Netzer hätte ich auch gehalten, aber da war bei uns der große Umbruch in der Nachststronachzeit. Einige andere wie z.B. Jakubovic waren nicht zu halten, weil sie schon jung von England abgeworben wurden. Klar, einen Alaba, Dragovic, Suttner, Okotie, Madl, Sabitzer, Arnautovic (die letzten drei haben wir auch nicht gehalten) und manche andere, die mir jetzt nicht einfallen, bringt man nicht in jedem Jahrgang heraus und dass sie bei uns groß geworden sind, hatte u.a. auch mit dem Internat in der Stronachakademie zu tun. Doch Gorgon, Leovac, Dilaver, Knasmüller, Grünwald, Serbest, Hadzikic, Prokop, Friesenbichler, Borkovic hatten und haben alle auch ihre Klasse. Von Salzburg - die sich ihren jungen Klassespieler ja meist teuer im Ausland kaufen - einmal abgesehen, wer hat einen besseren Ausstoß in Österreich als wir?

Ich bleibe dabei, wir haben eine sehr junge Mannschaft, da brauchen wir im Moment nicht noch einmal verjüngen, sondern haben eher Bedarf an arrivierten, guten Spielern in der Achse.

 

 

[Chan_White]

tifoso vero schrieb vor 41 Minuten:

Ulmer war nicht zu halten, Horvath hatte Forderungen, wie man hörte, die nicht zu erfüllen waren und Spiridonovic habe ich sogar in Lecce spielen gesehen, als er bei Messina spielte. Beide haben sich im Endeffekt nicht durchgesetzt. Netzer hätte ich auch gehalten, aber da war bei uns der große Umbruch in der Nachststronachzeit. Einige andere wie z.B. Jakubovic waren nicht zu halten, weil sie schon jung von England abgeworben wurden. Klar, einen Alaba, Dragovic, Suttner, Okotie, Madl, Sabitzer, Arnautovic (die letzten drei haben wir auch nicht gehalten) und manche andere, die mir jetzt nicht einfallen, bringt man nicht in jedem Jahrgang heraus und dass sie bei uns groß geworden sind, hatte u.a. auch mit dem Internat in der Stronachakademie zu tun. Doch Gorgon, Leovac, Dilaver, Knasmüller, Grünwald, Serbest, Hadzikic, Prokop, Friesenbichler, Borkovic hatten und haben alle auch ihre Klasse. Von Salzburg - die sich ihren jungen Klassespieler ja meist teuer im Ausland kaufen - einmal abgesehen, wer hat einen besseren Ausstoß in Österreich als wir?

Ich bleibe dabei, wir haben eine sehr junge Mannschaft, da brauchen wir im Moment nicht noch einmal verjüngen, sondern haben eher Bedarf an arrivierten, guten Spielern in der Achse.

 

 

Admira  

[shankly]

tifoso vero schrieb vor einer Stunde:

Ulmer war nicht zu halten, Horvath hatte Forderungen, wie man hörte, die nicht zu erfüllen waren und Spiridonovic habe ich sogar in Lecce spielen gesehen, als er bei Messina spielte. Beide haben sich im Endeffekt nicht durchgesetzt. Netzer hätte ich auch gehalten, aber da war bei uns der große Umbruch in der Nachststronachzeit. Einige andere wie z.B. Jakubovic waren nicht zu halten, weil sie schon jung von England abgeworben wurden. Klar, einen Alaba, Dragovic, Suttner, Okotie, Madl, Sabitzer, Arnautovic (die letzten drei haben wir auch nicht gehalten) und manche andere, die mir jetzt nicht einfallen, bringt man nicht in jedem Jahrgang heraus und dass sie bei uns groß geworden sind, hatte u.a. auch mit dem Internat in der Stronachakademie zu tun. Doch Gorgon, Leovac, Dilaver, Knasmüller, Grünwald, Serbest, Hadzikic, Prokop, Friesenbichler, Borkovic hatten und haben alle auch ihre Klasse. Von Salzburg - die sich ihren jungen Klassespieler ja meist teuer im Ausland kaufen - einmal abgesehen, wer hat einen besseren Ausstoß in Österreich als wir?

Ich bleibe dabei, wir haben eine sehr junge Mannschaft, da brauchen wir im Moment nicht noch einmal verjüngen, sondern haben eher Bedarf an arrivierten, guten Spielern in der Achse.

 

 

Ich bin grundsätzlich deiner Meinung. Aber ich bin mit deinen Aufzählungen nicht einverstanden. Nicht jeder, der einen Fuß in unserer Akademie oder bei unserem Nachwuchs hatte, ist ein waschechter Eigenbauspieler. Arnautovic war überall in Wien "unterwegs", von der Vienna bis zu Rapid. Das eine Jahr bei uns war nicht entscheidend für ihn. Im Gegensatz zur Zeit beim FAC zum Beispiel, davon sagt er glaube ich selbst, dass sie wichtig war. Sabitzer war mit 14(?) ein Jahr bei uns - warum nicht länger? Meiner Meinung nach einwandfrei ein "Kind" der Admira. Wenn transfermarkt.at Recht hat, war auch Friesenbichler bloß sieben Monate in der U15. Dann Admira. Wenn man so eine kurze Zeitspanne wirklich ernsthaft beurteilen will, dann haben wir entweder die beste Nachwuchsarbeit überhaupt (Spieler werden in wenigen Monaten bei uns schon so gut wie nirgendwo sonst) oder eine besonders schlechte (talentierte Spieler sind sofort wieder weg). Wenn das die Möglichkeiten sind, leg ich  da lieber weniger Gewicht hinein. Ich hab dafür aber auch kein Problem zuzugeben, dass ein paar gute Spieler nicht aus unserem Nachwuchs stammen.

Madl ist ein Sonderfall. Der war uns einfach zu wenig wert. Zuerst um ihn zu halten, dann um ihn zu verpflichten. 

Sonst eh, Zustimmung. 

[Johnny Cut]

Aveiro Santos schrieb vor 1 Stunde:

Diese Räume hab ich ehrlich gesagt leider nicht gesehen  Hier und da mag es die mal gegeben haben, aber die Admira hat grundsätzlich einen nahezu perfekten Block gebildet ( gesamte Mannschaft im Abstand von 20m x 20 m zueinander) und haben sich überhaupt nicht aus dem Raum ziehen lassen, sondern ihre Positionen konsequent gehalten. Hoffenheim hat am Freitag z.b. sehr gut gezeigt, wie man solche Gegner bespielen und knacken kann. Die Aktion z.b. von Filipovic die du angesprochen hast, war ein Musterbeispiel wie man einen tiefstehenden Gegner aufreißen kann, nur war das eher aus der Not heraus und noch dazu unglaublich schlecht abgesichert. Vielleicht sehen wir das am Mittwoch öfter.

Stimmt, Grünwald weicht bei uns ziemlich oft aus, wobei es gestern noch extremer war aufgrund des verschlossenen Zentrum und weil er überhaupt nicht ins Spiel fand. Das mit den Flanken hängt wohl mit unserer Strafraumbesetzung zusammen, die ich schon öfters bemängelt habe (Pires und Kayode!!) wodurch es für den Flankengeber auch nicht immer einfach ist, wobei speziell Venuto auch freistehende Mitspieler nicht erwischt  . Dass wir den Gegner zu oft einladen mit eigenen Fehler (wie beim 0:1 z.b. CM und Venuto) stimmt auch, dadurch machen wir uns gegen solche Gegner das Leben schwer und hat uns auch bereits einige unnötige Niederlagen beschert. Am Zweikampfverhalten wäre mir jetzt nichts negatives aufgefallen, außer halt in den entscheidenden Situationen ( Statistik war sogar leicht positiv für uns) da waren für mich andere Aspekte entscheidender. 

Grundsätzlich fehlt mir in der Offensive speziell das letzte Quäntchen Qualität um sich einfach auch auf engen Raum durchzusetzen. Pires ist auf Links nahezu unbrauchbar, Kayode kann weder einen Ball unter Bedrängnis sichern, noch für etwas überraschendes sorgen. Venuto wäre dazu zwar am ehesten in der Lage, aber seine Übersicht lässt in den entscheidenden Situationen zu Wünschen übrig bzw. spielt er seine Aktionen nicht konsequent fertig. Deswegen ist es auch nicht einfach für das Trainerteam, die Spieler immer optimal in Position zu bringen, speziell wenn sie wie gestern die Vorgaben nicht erfüllten und öfters Positionen unbesetzt ließen, was ja auch TF nach dem Spiel zurecht kritisierte. 

Mal schauen, was wir uns am Mittwoch einfallen lassen werden. Denke schon, dass wir besser vorbereitet sein werden als gestern und uns steigern werden. Wird auf jeden Fall eine spannende Angelegenheit und bestimmt ein enges Spiel. Der Vorteil für uns ist, die Admira hat schon am Limit gespielt, wir hingegen bei weitem nicht  

Und das alles was du da schreibst sieht ein Fink nicht? Oder ist es ihm wurscht?

Warum kein Tajouri mal für 5 Spiele von Anfang an. Er wäre einer der mal einen Gegenspieler überdribbeln kann und mal die eine oder andere überraschende Idee hat.

Warum kein bzw. keine körperlich robusten Stürmer vorne wie Friese und/oder Kvasina? Grad gg. tiefstehende Gegner wie gestern die Admira. 

Du kritisierst Fink und Wohlfahrt eigentlich ziemlich hart wenn man deinen Beitrag so durchliest und die richtigen Schlüsse zieht. Nur halt einfach subtiler als ich. Aber im Grunde schreib ich nix anderes als du.

[culixo]

Aveiro Santos schrieb vor 2 Stunden:

Diese Räume hab ich ehrlich gesagt leider nicht gesehen  Hier und da mag es die mal gegeben haben, aber die Admira hat grundsätzlich einen nahezu perfekten Block gebildet ( gesamte Mannschaft im Abstand von 20m x 20 m zueinander) und haben sich überhaupt nicht aus dem Raum ziehen lassen, sondern ihre Positionen konsequent gehalten.

In einigen Situationen war es m.M. nach schon so, daß zwischen der aufgefädelten 5er Kette hinten und den Spielern die unsere ballführenden Spieler abgelaufen und ziemlich engagiert attackiert haben, ein ziemlicher Raum frei war. Anbei ein Foto dazu, wo es vielleicht etwas deutlicher wird, was ich meine:

 

Dort hat sich aber bei uns einerseits keiner gut reinbewegt (weil teilweise auch zu wenig Bewegung ohne Ball - gegen Ende war ja bezeichnend, wie sich Tajouri an der Ecke gegen 2 erhängen darf, während alle Mitspieler begeistert zusehen und sich keinen Meter hinbewegen) und wenn, dann hat der betreffende Spieler den Ball nicht bekommen. Umgekehrt wurde oft reingespielt, wenn nicht viel Platz war und dann erlebt man einen Grünwald mit all seinen Nachteilen, nämlich, daß er eher nicht der Typ ist, der auf einer Briefmarke jemand ausspielt und in Sekundenbruchteilen einen Ball kontrolliert. Was daraus dann halt resultiert ist das typische hin und herspielen in der Abwehr von einer Seite auf die andere. Und auf die Filipovic-Chance bezogen: Offensichtlich war das oben beschriebene für die Admira schon so stereotyp, daß sie gar nicht damit gerechnet haben, daß da mal einer durchzubrechen versucht. Denn normalerweise dreht er ab und spielt wieder quer.

Zweikampfverhalten fand ich wie gesagt auch mangelhaft - sowohl offensiv als auch defensiv. In irgendeiner Statistik war zu lesen, daß wir gerade einmal 8 Fouls begangen haben und das lag sicher nicht daran, daß Admira ein spielerisches Feuerwerk abgezogen hat.  Würden wir defensiv nur ansatzweise soviel Engagement zeigen wie Admira (und da geht es ja dann nicht nur um die Verteidiger, sondern die ganze Mannschaft), dann hätten wir defensiv auch wesentlich weniger Schwierigkeiten. Bei uns gleicht das hinten aber zu oft nur einem Begleitservice - als Beispiel möchte ich nur das 2:0 in Dosendorf anführen. Natürlich passieren Tore auch durch Fehler. Aber nachdem die Saison schon relativ alt ist und auch die Statistik nicht lügt (Gegentore), passiert uns das einfach zu oft.

 

 

[kingpacco]

Venuto spielte bei Grödig ja Stürmer, also warum nicht auch bei uns und Tajouri statt ihm am Flügel

[AngeldiMaria]

EmmetBrown schrieb vor 11 Stunden:

Aha, warum wünscht du dir nicht das sie bereits gegen St.Pölten ausscheiden??

Wünsche ich mir nicht, ist die Anti-These zu Rapid wird Cupsieger und wir als Vierter verpassen den EC.

[Alizee]

tifoso vero schrieb vor 9 Stunden:

Ulmer war nicht zu halten, Horvath hatte Forderungen, wie man hörte, die nicht zu erfüllen waren und Spiridonovic habe ich sogar in Lecce spielen gesehen, als er bei Messina spielte. Beide haben sich im Endeffekt nicht durchgesetzt. Netzer hätte ich auch gehalten, aber da war bei uns der große Umbruch in der Nachststronachzeit. Einige andere wie z.B. Jakubovic waren nicht zu halten, weil sie schon jung von England abgeworben wurden. Klar, einen Alaba, Dragovic, Suttner, Okotie, Madl, Sabitzer, Arnautovic (die letzten drei haben wir auch nicht gehalten) und manche andere, die mir jetzt nicht einfallen, bringt man nicht in jedem Jahrgang heraus und dass sie bei uns groß geworden sind, hatte u.a. auch mit dem Internat in der Stronachakademie zu tun. Doch Gorgon, Leovac, Dilaver, Knasmüller, Grünwald, Serbest, Hadzikic, Prokop, Friesenbichler, Borkovic hatten und haben alle auch ihre Klasse. Von Salzburg - die sich ihren jungen Klassespieler ja meist teuer im Ausland kaufen - einmal abgesehen, wer hat einen besseren Ausstoß in Österreich als wir?

Ich bleibe dabei, wir haben eine sehr junge Mannschaft, da brauchen wir im Moment nicht noch einmal verjüngen, sondern haben eher Bedarf an arrivierten, guten Spielern in der Achse.

 

 

Bei Ulmer war auch ein gewisser Herr Zellhofer nicht ganz unschuldig.....

[behave yourself]

QPRangers schrieb vor 14 Stunden:

Holzhauser ist der einzige, der einen weiten Pass an den Mann bringt

echt jetzt? grünwald, prokop, serbest können das gar nicht?

[Aveiro Santos]

culixo schrieb vor 8 Stunden:

In einigen Situationen war es m.M. nach schon so, daß zwischen der aufgefädelten 5er Kette hinten und den Spielern die unsere ballführenden Spieler abgelaufen und ziemlich engagiert attackiert haben, ein ziemlicher Raum frei war. Anbei ein Foto dazu, wo es vielleicht etwas deutlicher wird, was ich meine:

 

Dort hat sich aber bei uns einerseits keiner gut reinbewegt (weil teilweise auch zu wenig Bewegung ohne Ball - gegen Ende war ja bezeichnend, wie sich Tajouri an der Ecke gegen 2 erhängen darf, während alle Mitspieler begeistert zusehen und sich keinen Meter hinbewegen) und wenn, dann hat der betreffende Spieler den Ball nicht bekommen. Umgekehrt wurde oft reingespielt, wenn nicht viel Platz war und dann erlebt man einen Grünwald mit all seinen Nachteilen, nämlich, daß er eher nicht der Typ ist, der auf einer Briefmarke jemand ausspielt und in Sekundenbruchteilen einen Ball kontrolliert. Was daraus dann halt resultiert ist das typische hin und herspielen in der Abwehr von einer Seite auf die andere. Und auf die Filipovic-Chance bezogen: Offensichtlich war das oben beschriebene für die Admira schon so stereotyp, daß sie gar nicht damit gerechnet haben, daß da mal einer durchzubrechen versucht. Denn normalerweise dreht er ab und spielt wieder quer.

Zweikampfverhalten fand ich wie gesagt auch mangelhaft - sowohl offensiv als auch defensiv. In irgendeiner Statistik war zu lesen, daß wir gerade einmal 8 Fouls begangen haben und das lag sicher nicht daran, daß Admira ein spielerisches Feuerwerk abgezogen hat.  Würden wir defensiv nur ansatzweise soviel Engagement zeigen wie Admira (und da geht es ja dann nicht nur um die Verteidiger, sondern die ganze Mannschaft), dann hätten wir defensiv auch wesentlich weniger Schwierigkeiten. Bei uns gleicht das hinten aber zu oft nur einem Begleitservice - als Beispiel möchte ich nur das 2:0 in Dosendorf anführen. Natürlich passieren Tore auch durch Fehler. Aber nachdem die Saison schon relativ alt ist und auch die Statistik nicht lügt (Gegentore), passiert uns das einfach zu oft.

 

 

Ja stimmt, Ab und zu gab es solche Szenen (wobei diese zu den extremsten zählte von der Anordnung her die sonst eher selten der Fall war mMn) die haben wir dann nicht gut ausgespielt. Andererseits ist diese Szene aber auch symptomatisch bezüglich unseres Positionsspiel, das ja auch TF nach dem Spiel kritisierte. De facto haben wir keine erfolgsstabilen Verbindungen zueinander und die Räume speziell im Halbraum sind z.b. überhaupt nicht besetzt. Deswegen wurde ja Filipovic mehr oder weniger gezwungen ins Dribbling zu gehen weil keiner anspielbar war aber selbst im Anschluss daran hatte er keine Anspielstationen und konnte eigentlich nur aus der Distanz abziehen - heißt seine Bewegung wurde überhaupt nicht ausbalanciert und kam aus der Not heraus. Per se ist es ja auch mittlerweile ein übliches Mittel, die Innenverteidiger etwas vorstoßen zu lassen damit ein Gegner rausschieben muss und ein Mitspieler frei wird (z.b. bei Pep) aber das sollte dann auch einstudiert, abgestimmt und abgesichert sein   Ein Spieler, der das übrigens gut kann ist der junge Borkovic  

Ich glaub, das ist dir deshalb so aufgefallen, weil wir lange Zeit auch aufs Gegenpressing verzichtet haben (steht auch in der Abseits.at Analyse) und dadurch oft nur uns fallen gelassen haben, statt wie üblich sofort zu attackieren. Erst 2. Hbz wo wir volles Risiko gingen wurde es wieder eingesetzt, aber halt wirklich schlecht abgesichert. 

[shankly]

kingpacco schrieb vor 8 Stunden:

Venuto spielte bei Grödig ja Stürmer, also warum nicht auch bei uns und Tajouri statt ihm am Flügel

Wie kommst du darauf? Venuto hatte in Grödig genau dieselbe Position wie bei uns, LA oder RA hinter einer Solospitze (Tomi, Sulimani). 

Davon mal abgesehen kann man sich dann sämtliche hohen Bälle einmargarieren. Larry ist schon klein für einen Stürmer, aber wenigstens ein guter Kopfballspieler. Venuto dagegen...

Aber okay. Die Gedanken sind frei. 

[behave yourself]

violet heat schrieb vor 14 Stunden:

Lieber Tifoso, klar haben wir viele Junge. Aber leider zu wenige mit Klasse. Komisch, vorm letzten Schritt zur internationalen Klasse bleiben fast alle stecken. Wir haben deshalb auch in den letzten Jahren kaum nennenswerte Erlöse aus internationalen Transfers erzielen können. Und ich habe nicht das Gefühl, dass es eine gesunde Konkurrenz im Kader gibt. Viele hoffnungsvolle Junge sind knapp vorm Durchbruch (Spiridonovic,Horvath, Netzer, früher auch ein Ulmer) sind abgewandert. Bei Prokop hab ich auch die Sorge, dass er sich woanders zum Spitzenspieler hocharbeiten wird.  

oida fuchs, manche diskussionen wiederholen sich alle 2 monate für eine ewigkeit. was sollen wir mit horvath, speedy, netzer bei uns? sie hatten alle ihre chance und waren zu schwach. wen sollten die denn bei uns ersetzen - ist dir klar, wo die spielen? mal abgesehen von ihrem charakter. ulmer konnte man wie leovac logischer weise nicht halten - welcher spieler mit potenzial will in dieser liga und mit dem gehalt auf der bank sitzen? prokop hat gerade einen langfristigen vretrag unterschrieben, woher kommt die angst?

und gerade was die transfers betrifft sind wir auf einem guten weg, auch die heissen eisen neben prokop wie grünwald, kayode, serbest, venuto,  haben alle noch längere verträge, bei tajouri & borkovic wird das wohl auch noch passieren. klar gehts immer besser, aber über die vergangenheit sudern bringt wenig wen nman gerade auf dem richtigen weg ist.