SK Rapid - SV Mattersburg 1:1 (1:1)

[Ernesto]

eddierodriguez schrieb vor 15 Minuten:

Sind wir Rapid oder Ried?

Wenn der Anspruch Durchschnitt ist, dann waren wir mit ZB ja zu gut besetzt. Dass wir regelmässiger Punktelieferant für die Underdogs waren und dort genau die Punkte verloren haben, sollte man aber nicht vergessen bzw. sich dahingehend nicht selbst anlügen.

Salzburg ist nicht übermächtig, gerade weil sie keinen beständigen Kader haben.

weder waren wir unter ZB durchschnitt, noch bringt uns der name rapid einen titel. sorry du sollttest besser mit johann k diskutieren. auf dem level kann ich nicht mitreden, vom blödsinn den du verzapfst mal ganz abgesehen (durchschnitt). aber man sieht eh wo wir heute sind, nichtmal mehr durchschnitt.

[sundaydriver]

Adversus schrieb vor 3 Minuten:

Richtig, aber nur sofern Salzburg entsprechend schwächelt. Ansonsten ist der Titel nicht machbar.

salzburg muss schwächeln, selbst muss man eine super saison haben, bisschen glück darf auch nicht fehlen.

aber machbar muss das in 10 jahren schon mal sein.

[Silva]

eddierodriguez schrieb vor 17 Minuten:

Wenn der Anspruch Durchschnitt ist, dann waren wir mit ZB ja zu gut besetzt. Dass wir regelmässiger Punktelieferant für die Underdogs waren und dort genau die Punkte verloren haben, sollte man aber nicht vergessen bzw. sich dahingehend nicht selbst anlügen.

Salzburg hat auch gegen Underdogs die Punkte liegen lassen. Regelmäßig. Das ist nun mal so in der Liga, in Summe haben sie aber seit Jahren durchgehend den besten Kader, verfolgen mittlerweile seit Jahren ein durchgehendes Konzept und sind auch deswegen in den letzten Jahren konstant am Ende ganz oben. Gegen dieses Salzburg Meister zu werden ist ganz schwer. Da muss schon wirklich alles von Anfang bis Ende passen, während bei denen zumindest ein wenig Probleme dabei sein müssten. Das spielt es halt in den meisten Jahren halt nicht, daher ist es lächerlich mehr zu FORDERN oder zu behaupten, Barisic wäre "Durchschnitt" gewesen, weil man keinen Titel geholt hat.

sundaydriver schrieb Gerade eben:

salzburg muss schwächeln, selbst muss man eine super saison haben, bisschen glück darf auch nicht fehlen.

aber machbar muss das in 10 jahren schon mal sein.

Muss nicht, immerhin sagst du ja selber, dass drei Komponenten dabei sein müssen. Und jede der der Komponenten ist für sich wohl schon eher ein "1 mal in 5 Jahren". Und dann gibt es auf jeden Fall noch andere Vereine, die auf unserer Augenhöhe sind und dann auch hinter uns bleiben müssen. 

Da würde ich eher die absolut unterdurchschnittliche Cup-Performance kritisieren, in dem wir seit Jahren kein Finale mehr gesehen haben.

[derfalke35]

So ich schreibs jetzt zum letzenmal und es ist mir eh wurscht ob ihr mir glaubt oder nicht :

Man trennte sich von Barisic, da er den Meistertitel nicht als ausgegebenes Ziel akzeptierte und auf die fehlende Qualität im Verhältnis zu RBS verwies, somit wurden ihm Meistertrainerqualitäten abgesprochen, die restlichen Nebengeräusche boten Müller eine zusätzliche, willkommene Angriffsfläche, aber der Rauswurf war alternativlos da Krammer den Meistertitel wollte. Das Ganze war eine Fehleinschätzung seitens der Verantwortlichen wie man heute sieht, wir haben durchaus Qualität, aber Salzburg hat die höhere und zwar auf fast jeder Position, zudem war Zocki die Weiterentwicklung des Vereins in Gesamtheit wichtiger als ein unsicherer & teuer erkaufter Meistertitel. Er verwies darauf, dass ein Meistertitel nur unter bestimmten Bedingungen möglich sei und das war den Verantwortlichen zu wenig.

Ich schreib jetzt nix mehr zum Rauswurf und man sollte bitte aufhören unseren Extrainer wegen irgendwelchen Nebengeräuschen durch den Dreck zu ziehen.

Ende.

bearbeitet 19. März 2017 von derfalke35

[Mitchell]

Sehr Interessant @derfalke35, wenn das wirklich stimmt sind paar Volldeppen in der Vereinsführung. Dachte immer er wurde nur wegen der Alk Geschichte rausgehaut

Das gleixhe hat der Huber heut fast bei Sky Talk und Tore gesagr

bearbeitet 19. März 2017 von Mitchell

[derfalke35]

Mitchell schrieb vor 24 Minuten:

Sehr Interessant @derfalke35, wenn das wirklich stimmt sind paar Volldeppen in der Vereinsführung. Dachte immer er wurde nur wegen der Alk Geschichte rausgehaut

Das gleixhe hat der Huber heut fast bei Sky Talk und Tore gesagr

und er hatte damit zu 100% Recht, Barisic verwies zudem darauf, dass neue Spieler eine Zeit benötigen bis sie zu 100% integriert sind und eventuelle Abgänge, z.B. Kainz schwer zu ersetzen sein werden, alles richtig.

bearbeitet 19. März 2017 von derfalke35

[Waldratte]

Mitchell schrieb vor 16 Minuten:

Sehr Interessant @derfalke35, wenn das wirklich stimmt sind paar Volldeppen in der Vereinsführung. Dachte immer er wurde nur wegen der Alk Geschichte rausgehaut

Das gleixhe hat der Huber heut fast bei Sky Talk und Tore gesagr

Im Nachhinein ist man immer klüger, und man war einfach an einem Punkt angelangt, wo man sich mehr erhofft hatte. Müller hatte davor immer wieder ein gutes Händchen bewiesen bei Neuverpflichtungen. 

Dass Neuerungen nicht nur Chancen bringen, sondern auch Risiken bergen, ist nun mal so.

[Mitchell]

derfalke35 schrieb vor 14 Minuten:

und er hatte damit zu 100% Recht, Barisic verwies zudem darauf, dass neue Spieler eine Zeit benötigen bis sie zu 100% integriert sind und eventuelle Abgänge Kainz schwer zu ersetzen sein werden, alles richtig.

Jep, so hats der Huber auch grad gesagt, dass das eine komplette Fehleinschätzung der Verantwortlixhen war und verwies auch darauf dass ein Dtangl Null Land gegen Ulmer sieht

[derfalke35]

Mitchell schrieb vor 3 Minuten:

Jep, so hats der Huber auch grad gesagt, dass das eine komplette Fehleinschätzung der Verantwortlixhen war und verwies auch darauf dass ein Dtangl Null Land gegen Ulmer sieht

Ja, aber viele glauben halt manche Dinge nicht gerne.

Waldratte schrieb vor 6 Minuten:

Im Nachhinein ist man immer klüger, und man war einfach an einem Punkt angelangt, wo man sich mehr erhofft hatte. Müller hatte davor immer wieder ein gutes Händchen bewiesen bei Neuverpflichtungen. 

Dass Neuerungen nicht nur Chancen bringen, sondern auch Risiken bergen, ist nun mal so.

Barisic.

bearbeitet 19. März 2017 von derfalke35

[lagon]

Mitchell schrieb vor 39 Minuten:

Sehr Interessant @derfalke35, wenn das wirklich stimmt sind paar Volldeppen in der Vereinsführung. Dachte immer er wurde nur wegen der Alk Geschichte rausgehaut

Das gleixhe hat der Huber heut fast bei Sky Talk und Tore gesagr

Was ist daran interessant oder überraschend? - Das ist ja mehr oder weniger auch der offizielle Grund gewesen. -> "Man will den nächsten Schritt machen" etc.

Zum Zeitpunkt des "Rauswurfs" konnte ich sportlich absolut damit leben. Das Frühjahr war von der Entwicklung her ein Rückschritt, man hatte das Gefühl die Ideen gehen aus, eine Art Neuadaption war für die Saison 2016/17 aus meiner Sicht absolut nötig (Rückblickend hätte man Zoki dazu auch die Chance geben sollen). Gleichzeitig muss man festhalten dass die Barisic Ära eine durchaus erfolgreiche war! Und auch wenn das "Scheiberlspiel" leider regelmäßig an seine Grenzen stieß, so war es doch richtige Spielkultur.

Aber auch mich hat seine fehlende Siegermentalität immer ein bisschen genervt. Falke bestätigt dass ja in seinem Posting. RB ist eine hohe Latte, und dennoch muss man danach streben Meister zu werden, denn nur so ist es überhaupt möglich, selbst wenn es in 4/5 Fällen nicht klappen sollte, das spielt keine Rolle. Aber wenn man diese Einstellung nicht in die Köpfe der Spieler bekommt, wird es nie etwas. Das Trainerteam muss das idealerweise vorleben, nach außen hin kann man gern bescheidener sein, spricht nichts dagegen.

Im Sommer konnte ich die getroffenen Entscheidungen jedenfalls 100% nachvollziehen und habe es eigentlich mehr oder weniger genau so betrachtet wie die Verantwortlichen Müller, Krammer und Konsorten.

 

Mit dem Wissen von heute, das darf man ruhig zugeben, war es ein Fehler. Jede einzelne Entscheidung die auf Zokis Entlassung folgte ritt uns tiefer in den Sumpf. Hilft alles nichts, weiter gehts!

bearbeitet 19. März 2017 von lagon

[derfalke35]

Watzke hat einmal erklärt warum Dortmund nicht den deutschen Meistertitel als Ziel ausruft, treffender hätte man es nicht formulieren können, Dortmund will Meister werden, aber das Ziel ist die direkte CL Qualifikation, die Bayern haben Spieler auf der Ersatzbank die sich Dortmund gar nicht leisten kann. Rapid will Meister werden, aber das vorgegebene Ziel muss der EC bzw. Vizemeister lauten, dieses ausgerufene Ziel und deren gesamten Umstände haben dazu geführt wo wir heute sind.

bearbeitet 19. März 2017 von derfalke35

[irgendeiner]

ich halte nichts davon, davon auszugehen, dass es besser wird, wenn man einfach mehr fordert. Was, wenn es wirklich 4 oder 5 Jahre dauert, bis man endlich Land sieht? Dann sind alle mehr und mehr frustriert. Heuer habe ich es verstanden, weil mit der Euphorie vom Stadion usw. schon ein gewisses Grundgerüst bestanden hätte, auf das man aufbauen könnte.
Allerdings kann man sich nichts davon kaufen, immer 1. werden zu wollen und es dann mehr oder weniger klar doch nicht zu schaffen. Klar ist es zu wenig, wenn man sagt, dass der 2. Platz eh super ist. Aber hier muss man einfach einen variablen Ansatz finden, der sowohl als auch berücksichtigt und je nach Situation "nachfordern"

 

[lagon]

Tja, auf die Straße der Sieger führt das halt nicht. 

Wobei ich natürlich ganz klar unterscheide zwischen offiziellem Wischi-Waschi und internen Vorgaben. Intern muss es der Meistertitel sein. Den Grundstein für den Erfolg setzt eine entsprechende Geisteshaltung.

[derfalke35]

Solange Garica in Salzburg Trainer ist und Letsch bei Liefering werden wir nicht Meister werden. Mark my words.

[lagon]

derfalke35 schrieb Gerade eben:

Solange Garica in Salzburg Trainer ist und Letsch bei Liefering werden wir nicht Meister werden. Mark my words.

Nicht wenn man so denkt, völlig richtig. Da mark ich deine Words sofort.