FK Austria Wien - SK Rapid Wien 1:1

[Kugelblitz89]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Minuten:

Nur interessant das heute dann niemand mehr. Wichtig wären einzig und allein die 3 Punkte gewesen. Das wäre in jeder Hinsicht enorm wichtig gewesen (Punkte für die Tabelle, Selbstvertrauen für zukünftige Aufgaben, Motivationsschub, etc).

Aber alles hättiwari. Bringt jetzt nichts mehr.

Das steht ja außer Frage! Mein Posting war lediglich eine Antwort an database. 

[schimli]

Owls schrieb vor 3 Stunden:

Andersrum hätte es 7 Minuten Nachspielzeit gegeben.

Joey D. and Bernhard B. disagree.

bearbeitet 13. Februar 2017 von schimli

[Kobe]

Rapid-Gustl schrieb vor 8 Stunden:

Gegen diesen spielerisch äußerst limitierten Gegner nicht gewinnen zu können, ist eigentlich auch schon fast wieder ein Kunststück. Und noch viel schlimmer: 10 Pkt. Rückstand auf so etwas.

und noch schlimmer ist das dieser limitierte Gegner 3 x sooft aufs tor geschossen als rapid und knapp 70% ballbesitz.

danket dem Herrn das ihr einen punkt geholt habts in der Allianzhundehüttn wird's dann wieder einen nuller geben.

viel glück im abstiegskampf

[wiesa]

database schrieb vor 29 Minuten:

 

ich verstehe nicht, warum das hier einige als so schlecht bezeichnen
zum 3240823x die brunza hatten KEINE EINZIGE HERAUSGESPIELTE CHANCE. etweder wars ein standard, oder ein langer ball

 

puh also ich weiß nicht wie du herausgespielte Chancen beurteilst, aber da drehst du dir das Ganze schon sehr zu Recht wie es dir gefällt. Weil einfach sagen okay 1000% prozentige Chancen nach schnellen weiten Bällen zählen nicht find ich schon stark.

[Indyinho]

wiesa schrieb vor 1 Minute:

puh also ich weiß nicht wie du herausgespielte Chancen beurteilst, aber da drehst du dir das Ganze schon sehr zu Recht wie es dir gefällt. Weil einfach sagen okay 1000% prozentige Chancen nach schnellen weiten Bällen zählen nicht find ich schon stark.

Frei nach Fink: "Das war keine Chance. Das war ein Schuss."

[Schwemmlandla3]

wiesa schrieb vor 1 Minute:

puh also ich weiß nicht wie du herausgespielte Chancen beurteilst, aber da drehst du dir das Ganze schon sehr zu Recht wie es dir gefällt. Weil einfach sagen okay 1000% prozentige Chancen nach schnellen weiten Bällen zählen nicht find ich schon stark.

database hat eine sehr eigenständige und exklusive Meinung was die Einschätzung gegnerischer Vereine oder aber auch generell andere Vereine betrifft.

[wiesa]

Indyinho schrieb vor 1 Minute:

Frei nach Fink: "Das war keine Chance. Das war ein Schuss."

und jeder hat sich zurecht gedacht, was nimmt der bitte. Ändert sich die Ausgangslage sieht für manche die Welt dann wieder anders aus

[Indyinho]

wiesa schrieb Gerade eben:

und jeder hat sich zurecht gedacht, was nimmt der bitte. Ändert sich die Ausgangslage sieht für manche die Welt dann wieder anders aus

Bei mir rennst da eh offene Türen ein. Wie eine Chance zustande kommt is powidl - es ist und bleibt trotzdem eine Chance.

[LikeaBoss]

kingpacco schrieb vor 49 Minuten:

Ich kann euch ja verstehen das man sich über die nachspielzeit ärgert ,wenn man kurz vor ablauf den ausgleich kassiert.

Ich würde ja genauso reagieren. Aber die wahrheit ist eben und da sind wir ja uns wahrscheinlich fast alle einig,das es

1) ein schwaches derby war

2)keine mannschaft sich den sieg verdient hätte

3)mir diese fanauschreitungen sowas von am orsch gehen

4)und ich euch eine angenehme woche wünsche

Punkt 4 glaub ich euch nicht

[wiesa]

Indyinho schrieb Gerade eben:

Bei mir rennst da eh offene Türen ein. Wie eine Chance zustande kommt is powidl - es ist und bleibt trotzdem eine Chance.

seh ich auch so. auch bei Standards. Die musst dir auch mal erspielen und provozieren wenn der Gegner hinten drinnen alles dicht stellt

[Schwemmlandla3]

wiesa schrieb vor 1 Minute:

seh ich auch so. auch bei Standards. Die musst dir auch mal erspielen und provozieren wenn der Gegner hinten drinnen alles dicht stellt

Das ist in der Regel auch der Dosenöffner gegen mauernde Teams. Auch bei den besten Klubs der Welt.

[p a t]

database schrieb vor 50 Minuten:

ich verstehe nicht, warum das hier einige als so schlecht bezeichnen
zum 3240823x die brunza hatten KEINE EINZIGE HERAUSGESPIELTE CHANCE. etweder wars ein standard, oder ein langer ball

bis zum ausschluss hatten die brunza einfach nichts zu melden. wie üblich haben sie nur den ball hinten rumgeschoben und waren absolut unfähig ohne holzhauser etwas auf die beine zu stellen

rapid hat nach ballgewinn wenigstens vesucht zu kombinieren und man ist damit viel weiter vors tor gekommen als die anderen

 

Und ein Schuss aufs Tor von Hadzikic untermauert diese sachliche Analyse

[toby_collar]

aus stadionsicht gestern, muss ich ehrlich gesagt gestehen, dass ich die teils überschwängliche kritik hier nicht unbedingt nachvollziehen kann. wenn ich hier lesen muss, dass man kritisiert, dass man sich nach dem ausschluss, bei einer 1:0 führung auswärts, hinten reinstellt und nicht weiterhin sein glück im angriff sucht, dann frag ich mich teilweise schon. Im vorbesprechungsfred rechnen gefühlte 2/3 der poster mit einer niederlage und damit, dass wir aufgrund unserer kader- und ausgangssituation völlig chancenlos sind, und dann wird hier ernsthaft bei einem ausgleich in der 94.minute bei 30 minütiger unterzahl auswärts, über die mannschaft und das trainerteam hergezogen, als würd man zuhause gg. mattersburg untergegangen sein? Ich mein, ich bin auch nicht gerade zimperlich, wenns kritik anzubringen gilt, aber das kann ich in keinster weise nachvollziehen. Und nur um das klarzustellen, ich seh auch, dass wir spielerisch noch mehr als genug luft nach oben haben, aber taktisch und kämpferisch fand ich den auftritt gestern absolut in ordnung – und genau auf das kommts mir auch an, mmn stimmt der weg, den man unter canadi eingeschlagen hat, die derzeit fehlende, spielerische leichtigkeit kommt automatisch mit den erfolgserlebnissen, das muss sich die mannschaft sukzessive wieder erarbeiten. Ich hoffe nur, man lässt sich von diversen hysterischen marktschreiern nicht verunsichern und lässt canadi weiterhin in ruhe seine arbeit verrichten, alles andere wäre völlig wahnsinnig und ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass mit canadi längerfristig der erfolg absolut wieder in hütteldorf einkehren wird. Unter den vorgefundenen voraussetzungen und der beschissenen verletztensituation, die ihm und seinem trainerteam auch in der winterpause einen gehörigen strich durch die rechnung gemacht haben, find ich die für meinen geschmack teils weit überzogenen kritik ziemlich fehl am platz. Anders würd ich die situation natürlich beurteilen, wenn canadi eine intakte mannschaft übernommen hätte und eine ruhige vorbereitung mit dem gesamten kader durchziehen hätte können, aber in anbetracht dessen, wie bescheiden unsere derzeitige situation war / ist, kann ich mich nur wiederholen, das ist einfach für mich nicht nachvollziehbar und wahrscheinlich auch so ziemlich das letzte, das wir in dieser situation brauchen können.

Zurück zum spiel – unterm strich bleibt natürlich der schale beigeschmack der verlorenen 2 punkte, die vorallem der mannschaft irrsinnig gut für das selbstvertrauen getan hätten und auch für ein etwaiges erreichen eines ec-platzes über die liga gold wert gewesen wären, aber, wie schon oben geschrieben, war das mmn eine leistung, auf die man durchaus aufbauen kann und die im endeffekt durch 2 individuelle aussetzer (joelinton und schösswendter) am ende leider nicht für den ganz grossen wurf gereicht haben. Die angesprochenen wechsel waren für mich jetzt auch nicht die grossen fehlentscheidungen, wie hier von einigen angemerkt, murg – schaub war einfach ein postionsgetreuer austausch, wenn canadi hellseherfähigkeiten hätte und schon 3 minuten davor erahnen hätte können, dass joelinton unmittelar darauf sein 2. Dummes foulspiel begeht, dann würd er wahrscheinlich nicht fussballtrainer sein. dass er darauf dann okungbowa in die zu erwartende abwehrschlacht wirft, lässt sich aufgrund der leisutngen in den vorbereitungsspielen auch erklären, und den 3. Wechsel mit auer-schösswendter, ja, im nachhinein leider ein wechsel, der nach hinten los ging, da schösswendter bei der aktion ein völliges blackout hatte und sich aus heiterem himmel im liberostil hinter die abwehr fallen ließ und dadurch die abseitsfalle aushebelt, aber ich nehme mal an, dass sich canadi einfach eine gewisse körperliche präsenz und vorallem auch eine gewisse kopfballstärke in den letzten augenblicken von schösswendter erwartet hat, also auch der wechsel im grunde für mich nachvollziehbar, auch wenn er uns am ende durch den individuellen fehler von schösswendter 2 punkte gekostet hat. auf die 5 minütige nachspielzeit braucht man sich ausreden, das wäre zu billig. mund abputzen, schauen, dass wir endlich die dringendst benötigten 3er einfahren und am ende schauen, was dabei rauskommt - und auch wenn mich vielleicht einige für verrückt erklären, aber auch nach dem gestrigen spiel hab ich das erreichen eines ec-platzes über die liga in dieser  saison noch lange nicht abgehakt, bei den noch ausstehenden, direkten duellen und der 3 punkte regel ist da immer noch einiges drin. 

[pv13]

Freut mich endlich eine vernüftige Ansicht zu lesen und nicht nur gesudere und jammerei

[database]

wiesa schrieb vor 43 Minuten:

puh also ich weiß nicht wie du herausgespielte Chancen beurteilst, aber da drehst du dir das Ganze schon sehr zu Recht wie es dir gefällt. Weil einfach sagen okay 1000% prozentige Chancen nach schnellen weiten Bällen zählen nicht find ich schon stark.

wo habe ich genau geschriebn, dass das nicht zählt? mir gings rein um die spielweise
die austria brunzt und macht tore. natürlich zählen die, aber das WIE darf man dann trotzdem kritisieren oder?

wiesa schrieb vor 36 Minuten:

seh ich auch so. auch bei Standards. Die musst dir auch mal erspielen und provozieren wenn der Gegner hinten drinnen alles dicht stellt

so wie die schwalbe von pires, oder kayodes chance, als er statt den pass einfach mal in dibon reinrennt und sich fallen lässt und kurz davor ist 11er zu reklamieren

p a t schrieb vor 24 Minuten:

Und ein Schuss aufs Tor von Hadzikic untermauert diese sachliche Analyse

keine ahung was du damit aussagen willst? habe ich geschrieben, dass rapid chancen am laufenden band hatte? NEIN HABE ICH NICHT!
da steht nur, dass rapid spielerisch weiter vors tor kam