Sommertransfers 17/18

[lovehateheRo]

nero08 schrieb vor 1 Minute:

von stanko steht doch nicht im artikel? oder bin ich blind?

Nö, hab ich nur so nebenbei erwähnt, weil hinter der Torwart-Position auch noch ein sehr großes Fragezeichen steht und Stankovic eben auch keine Zukunft in Salzburg hat.

[Sohnemann]

Stankovic als Torwart-Lösung? Ich weiß nicht. Das der regelmäßig gespielt hat, ist auch schon ein paar Jährchen her. 

[Grauer Prophet]

Sohnemann schrieb vor einer Stunde:

Stankovic als Torwart-Lösung? Ich weiß nicht. Das der regelmäßig gespielt hat, ist auch schon ein paar Jährchen her. 

Die einzige realistische Österreichische Lösung.

Und ein Legionär kann immer noch ein Lück sein.

[Sohnemann]

Grauer Prophet schrieb vor 4 Minuten:

Die einzige realistische Österreichische Lösung.

Deshalb holt man einen Goalie, dessen letzter Leistungsnachweis schon Jahre zurück liegt? 

[lovehateheRo]

Sohnemann schrieb vor 8 Minuten:

Deshalb holt man einen Goalie, dessen letzter Leistungsnachweis schon Jahre zurück liegt? 

Damals hat er halt gezeigt, dass er sehr gut ist, und ohne seine letzten 2 mageren Jahre hätten wir sowieso nicht die geringste Chance, ihn zu bekommen.

[Sohnemann]

lovehateheRo schrieb vor 3 Minuten:

Damals hat er halt gezeigt, dass er sehr gut ist, und ohne seine letzten 2 mageren Jahre hätten wir sowieso nicht die geringste Chance, ihn zu bekommen.

Kienast hat auch vor Jahren gezeigt, das er sehr gut ist .

[lovehateheRo]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Kienast hat auch vor Jahren gezeigt, das er sehr gut ist .

Stankovic ist halt gerade mal 24, und es ist keine Schande, sich in Salzburg nicht durchzusetzen.

Oder willst du Djuricin auch nicht bei uns sehen?

[Sohnemann]

lovehateheRo schrieb vor 7 Minuten:

Stankovic ist halt gerade mal 24, und es ist keine Schande, sich in Salzburg nicht durchzusetzen.

Oder willst du Djuricin auch nicht bei uns sehen?

Djuricin steht voll im Saft. Für die Tabellensituation von Ferenczvaros sind seine Leistungsdaten ganz in Ordnung.

[lovehateheRo]

Sohnemann schrieb vor 26 Minuten:

Djuricin steht voll im Saft. Für die Tabellensituation von Ferenczvaros sind seine Leistungsdaten ganz in Ordnung.

Djuricin war zuletzt sogar in der ungarischen Eierliga nur Wechselspieler, und hat dort nicht mal 10 Tore gemacht diese Saison. Auch nicht gerade die besten Voraussetzungen. 

[Sohnemann]

lovehateheRo schrieb vor 46 Minuten:

Djuricin war zuletzt sogar in der ungarischen Eierliga nur Wechselspieler, und hat dort nicht mal 10 Tore gemacht diese Saison. Auch nicht gerade die besten Voraussetzungen. 

Also würdest du ihn nicht holen?

[wolkerl]

Sohnemann schrieb vor 21 Minuten:

Also würdest du ihn nicht holen?

Nein - welcher Spieler, den wir in den letzten 10-15 Jahren zurückgeholt haben zu Sturm (mit Ausnahme von Haas) hat am Ende wirklich über einen längeren Zeitraum konstant funktioniert.

[Sohnemann]

wolkerl schrieb vor 2 Minuten:

Nein - welcher Spieler, den wir in den letzten 10-15 Jahren zurückgeholt haben zu Sturm (mit Ausnahme von Haas) hat am Ende wirklich über einen längeren Zeitraum konstant funktioniert.

Die Legende Beichler ?

[lovehateheRo]

Sohnemann schrieb vor 26 Minuten:

Also würdest du ihn nicht holen?

Doch - ich meine nur, dass man manchmal halt auf ältere Leistungen vertrauen muss. Es ist extrem schwer für uns, Verstärkungen mit österreichischem Pass zu bekommen, da werden wir nur selten den perfekten Deal machen können.

[MrColl]

Die Frage wird ja sein ob wir uns das Gehalt von Djuricin überhaupt leisten können da er sicher nicht einfach so auf viel verzichten wird.

[plieschn]

Schönaugürtel Mario schrieb am 11.5.2017 um 10:39 :

 

Nein. Ein klares Konzept, mit den passenden Spielern dafür.

Ja, das klare Konzept will ich sehen, wenn die nicht in jedem Spiel drei spielentscheidende Fehlentscheidungen zu ihren Gunsten gepfiffen bekommen. In einer neutral geleiteten Liga spielen die nicht um die EL-Plätze.