Sommertransfers 17/18

[Vuibrett]

Black-White1909 schrieb vor 34 Minuten:

Wir haben genau keinen Stürmer auf der Bank weil wir mit Alar + "the Stolperer" Zulechner" beginnen aber wir brauchen ein 6. IV für den Fall das sich der 5. verletzt?

Wenns bei Alar mal zieht und Zulechner geperrt ist spiel ma halt im 5-5-0.

 

Brauchst eh keinen Stürmer, wennst von Anfang an auf Ergebnis halten spielst.

BTW: Was viele vergessen, aber den Stürmer der JETZT noch erreichbar ist, will ich gar nicht haben. Nicht zu vergessen, dass er den Trainingsrückstand wohl bis zur neuen Saison nicht mehr wett machen könnte.

Man hatte lang genug Zeit sich diesbezüglich umzusehen, aber wird wohl echt nicht so akut sein. 

bearbeitet 6. Juli 2017 von Vuibrett

[DaWüde]

Weil Goldi ja kein klassischer Sportdirektor in dem Sinn war. Da werden eher die Trainer gesagt haben Spieler X, Position Y, und er dürfte dann beim Vertrag drauf geschaut haben dass es so günstig wie möglich für Sturm ausgeht, auch wenn man am Ende dann wirtschaftlich erst recht schlecht ausgestiegen ist wie zB bei Esser und Horvath.

Ausstiegsklausel an sich ist eh kein Problem, zumindest Esser wäre vielleicht ohne gar nicht gekommen, Problem bei derart niedrigen Summen ist dass der Vertrag dann überhaupt nichts wert ist, dann hast du zwar einen guten Spieler für den Moment aber der kann dich jederzeit fast gratis verlassen, ohne dass du es dann verhindern kannst. Das ist nicht vorausschauend, da steigst finanziell deutlich besser aus wennst versuchst eine AK wenn dann nur zu akzeptablen Summen in den Vertrag zu nehmen und dafür eben mehr Gehalt zu bezahlen.

[Andi13]

MrColl schrieb vor 16 Minuten:

Ich könnte mir sogar vorstellen das Goldbrich jetzt einen echt guten Stürmer geholt hätte, das Problem wäre aber gewesen, das dieser Spieler wieder eine AK im Vertrag gehabt hätte die vermutlich 300k oder so ist und das ist dann halt auch zu hinterfragen.

Um was gehts bei dir?

 

Ich finds grad echt lustig wie sich hier seit 2 Wochen alle fertig ,achen bzgl. eines IV und das nur durch die Aussage "der Makt wird sondiert". Man merkt wirklich, die rughige Transferphase, es gibt für viele sonst nichts zu jammern. Ich bezweifel ja, dass noch ein IV kommt, wenn keiner geht. Das Thema Stürmer hab ich etwas aufgegeben, man wird sehen wie sich das noch entwickelt.

 

[Schönaugürtel Mario]

Man weiß wohl noch nicht genau wie lange Spendlhofer fehlen wird. Sollte er zu lange ausfallen, wird wahrscheinlich noch ein IV kommen.

[tool_king]

Black-White1909 schrieb vor 3 Stunden:

Wir haben genau keinen Stürmer auf der Bank weil wir mit Alar + "the Stolperer" Zulechner" beginnen aber wir brauchen ein 6. IV für den Fall das sich der 5. verletzt?

Wenns bei Alar mal zieht und Zulechner geperrt ist spiel ma halt im 5-5-0.

Nix für ungut, aber Alar zehrt halt auch nur mehr von seinem starken Herbst. Seit der Winterpause ist der nämlich de facto ein Phantom.

[Chr1s]

tool_king schrieb vor 31 Minuten:

Nix für ungut, aber Alar zehrt halt auch nur mehr von seinem starken Herbst. Seit der Winterpause ist der nämlich de facto ein Phantom.

Liegt aber auch daran, dass er kaum mehr Bälle bekam und er halt reiner Strafraumstürmer ist.

[tool_king]

Chr1s schrieb vor 10 Minuten:

Liegt aber auch daran, dass er kaum mehr Bälle bekam und er halt reiner Strafraumstürmer ist.

Oder halt daran, dass er keine Bälle sichern kann und extrem lauffaul ist.

[Chr1s]

tool_king schrieb vor 11 Minuten:

Oder halt daran, dass er keine Bälle sichern kann und extrem lauffaul ist.

Dann muss ein anderer Stürmer her, der besser ins System passt. Fakt ist, im Strafraum ist Alar sehr stark (wie er es in der Hinrunde bewiesen hat, wo er diese Defizite genauso hatte )

bearbeitet 6. Juli 2017 von Chr1s

[Hank Schrader]

G. Kreissl: "Wir haben mit Deni Alar den zweitbesten Torschützen der abgelaufenen Saison im Kader. Für was brauchen wir einen Knipser?"

Alar im Herbst (mit Uros und Edi): 13 Treffer (Platz 1)

Alar im Frühjahr (ohne Uros und Edi): 3 Treffer (Platz 23)

Da sich der Uros in Kopenhagen sichtlich wohl fühlt und wohl keiner ihn ansatzweise ersetzen konnte/kann, wird's wohl diese Saison schwer mit "Knipser Deni"

 

 

[tool_king]

Chr1s schrieb vor 50 Minuten:

Dann muss ein anderer Stürmer her, der besser ins System passt. Fakt ist, im Strafraum ist Alar sehr stark (wie er es in der Hinrunde bewiesen hat, wo er diese Defizite genauso hatte )

Alar hat im Herbst letztlich nur davon gelebt, dass Edi für ihn mitgearbeitet hat. Auf Dauer ist so ein Stürmertyp für eine Truppe wie Sturm aber halt nicht tragbar.

[Alex011]

tool_king schrieb vor 7 Minuten:

Alar hat im Herbst letztlich nur davon gelebt, dass Edi für ihn mitgearbeitet hat. Auf Dauer ist so ein Stürmertyp für eine Truppe wie Sturm aber halt nicht tragbar.

Du brauchst ein Team, welches ihm die Bälle bringt. So spielte Sturm im Frühjahr nicht. Trotzdem war er mit 3 Toren einer der besten Torschützen der im Grazer Frühjahr 

[Chr1s]

tool_king schrieb vor 11 Minuten:

Alar hat im Herbst letztlich nur davon gelebt, dass Edi für ihn mitgearbeitet hat. Auf Dauer ist so ein Stürmertyp für eine Truppe wie Sturm aber halt nicht tragbar.

Auch, ja. Er hat aber (gefühlt) auch mehr Bälle aus dem Mittelfeld bekommen mMn.

Finde schon, dass so ein Stürmertyp für Sturm tragbar ist. Nur brauchst eben einen daneben, der die "Drecksarbeit" macht und ihn unterstützt (siehe Szabics und Kienast). Ansonsten ist er halt verschwendet.

bearbeitet 6. Juli 2017 von Chr1s

[tool_king]

Chr1s schrieb vor 7 Minuten:

Auch, ja. Er hat aber (gefühlt) auch mehr Bälle aus dem Mittelfeld bekommen mMn.

Finde schon, dass so ein Stürmertyp für Sturm tragbar ist. Nur brauchst eben einen daneben, der die "Drecksarbeit" macht und ihn unterstützt (siehe Szabics und Kienast). Ansonsten ist er halt verschwendet.

Schwierig, weil letzten Endes muss einer dann den HiWi für den Herrn Alar spielen, wohingegen man eigentlich einen zweiten Spieler haben sollte, der selbst auch den Abschluss suchen kann. Lange Rede kurzer Sinn, man verschenkt so schlicht einen Spieler in der Offensive.

[MrColl]

Vlt kann ja Röcher die Arbeit machen die Edi gemacht hat zumindest ansatzweise das Laufspiel und freie Räume schaffen.

bearbeitet 6. Juli 2017 von MrColl

[Chr1s]

tool_king schrieb vor 44 Minuten:

Schwierig, weil letzten Endes muss einer dann den HiWi für den Herrn Alar spielen, wohingegen man eigentlich einen zweiten Spieler haben sollte, der selbst auch den Abschluss suchen kann. Lange Rede kurzer Sinn, man verschenkt so schlicht einen Spieler in der Offensive.

Das eine schließt das anderen mMn nicht aus (siehe wieder Szabics). Der war zwar klar die hängende Spitze, hat jedoch selbst oft genug den Abschluss gesucht (und auch getroffen).

Außerdem muss man ganz klar sagen, dass die Unterstützung des offensiven Mittelfelds (mit Ausnahme Schmerböck und vielleicht Atik) in der Rückrunde katastrophal war. Außer hohe und weite Bälle kam nicht viel und da ist Alar ganz klar der falsche Mann. Bei dieser taktischen Ausrichtung kommst ohne HiWi für Alar nicht aus, da geb ich dir recht.