Der Konkurrenz-Thread

[LaDainian]

Ist doch alles paletti! Das Stadion steht 2024, die Austria gibt alle Unterlagen bis 2024 ab, VAR funktioniert bis dahin auch - läuft alles nach Plan in der Bundesliga.

bearbeitet 5. März 2022 von LaDainian

[MarkoBB8]

Max3000 schrieb vor 1 Stunde:

Wieviele Zuseher hattet ihr im Europacup!?9000!?

10.700 um genau zu sein, morgen werden es wohl über 20.000 

[phy]

Mici schrieb vor einer Stunde:

Fix. Da hast schon recht das gegen Arnheim wenige Leute im Stadion waren. Aber es gibt dafür Gründe genug. Wir haben jetzt seit zwei Jahren eine Pandemie, daraus resultieren diverse Probleme für jeden einzelnen. Es mag Geld, 2G, 2G plus, 3G what ever,  Motivation, Leistung der Mannschaft, Angst, Krankheit etc. sein, ohne Einschränkungen werden die Zuschauerzahlen bei uns aber wieder kontinuierlich steigen. Beim Konstrukt eben nicht wie vorhin beschrieben. 

Sorry, aber nicht wie "vorhin beschrieben". Wenn du lauter richtige Grunde anführst warum die Zuschauerzahlen momentan sehr mau sind dann musst du das auch anderen zugestehen.

Wir haben die echten Fans und das wird man auch wieder sehen wenn der Stadionbesuch mehr Spaß macht ist halt nur ein Platzhalter um sich nicht eingestehen zu müssen, dass selbst Rapid momentan Eventfans braucht um das Stadion zu füllen. Und das trotz des nominell größten Pools in Österreich.

Salzburg als CL Achtelfinalmannschaft hat einen Schnitt von 12700, Rapid als führender Verein einer Millionenstadt 13600. Da müssen wir gar keine großen Ausreden suchen um festzuhalten, dass beides niedrig ist.

Zum Vergleich Frankfurt hat 18000, Leipzig hat 24000.

[Silva]

phy schrieb vor 57 Minuten:

Salzburg als CL Achtelfinalmannschaft hat einen Schnitt von 12700, Rapid als führender Verein einer Millionenstadt 13600. Da müssen wir gar keine großen Ausreden suchen um festzuhalten, dass beides niedrig ist.

Spiele von Rapid mit Zuseherbeschränkungen: Salzburg und Austria. Bei Salzburg war das Wattens und Hartberg. Wenn wir die Zuseheranzahl vom Sturm-Match heranziehen, fehlen uns also ca. 31.800 Zuseher. Bei Salzburg wären es wohl bei beiden Partien nicht viel mehr als bei dem Spiel gegen die dmira (~5.800) direkt davor gewesen. Aber gehen wir halt mal von den etwa 7.000 von heute aus, also 14.000

Selbst wenn man, wie bei deinen Zahlen von der Bundesliga, die Spiele weglässt, ist da ein Vergleich halt nicht sinnvoll. Wäre alles mit halbwegs normal abgelaufen, dann hätten wir auch dieses Jahr einen Schnitt von bis heute 14.250 Zuseher. Morgen wären es dann wohl 14.750. Gleichzeit hätte Salzburg mit den zwei Geisterspielen + den Spielen im Frühjahr (lt. tm.at) einen Schnitt von 10.820. Macht halt eben einen Unterschied, welche zwei Spiele vor leeren Rängen gespielt werden müssen.

Man muss natürlich nicht dauernd bei anderen Vereinen schwache Zahlen lächerlich machen. Wir haben sicher auch manchmal sehr schwache Zahlen.

(Imho ist auch diese "Millionenstadt"-Argument lächerlich. Natürlich tut sich Rapid leichter viele Zuseher ins Stadion zu bekommen als Vereine aus anderen Städten. Aber ein naives Wien = X * andere Stadt => Rapid-Zuseher = X * anderer Verein ist da sicherlich nicht haltbar. Ohne Nachsehen wird das wohl nirgends auf diesem Planeten so halten.

[orßit]

Demaku zu sturm scheint fix zu sein! Nach sarkaria der zweite der ablösefrei von der austria zu sturm wechselt

[phy]

Silva schrieb vor 12 Stunden:

Spiele von Rapid mit Zuseherbeschränkungen: Salzburg und Austria. Bei Salzburg war das Wattens und Hartberg. Wenn wir die Zuseheranzahl vom Sturm-Match heranziehen, fehlen uns also ca. 31.800 Zuseher. Bei Salzburg wären es wohl bei beiden Partien nicht viel mehr als bei dem Spiel gegen die dmira (~5.800) direkt davor gewesen. Aber gehen wir halt mal von den etwa 7.000 von heute aus, also 14.000

Selbst wenn man, wie bei deinen Zahlen von der Bundesliga, die Spiele weglässt, ist da ein Vergleich halt nicht sinnvoll. Wäre alles mit halbwegs normal abgelaufen, dann hätten wir auch dieses Jahr einen Schnitt von bis heute 14.250 Zuseher. Morgen wären es dann wohl 14.750. Gleichzeit hätte Salzburg mit den zwei Geisterspielen + den Spielen im Frühjahr (lt. tm.at) einen Schnitt von 10.820. Macht halt eben einen Unterschied, welche zwei Spiele vor leeren Rängen gespielt werden müssen.

ugh, deppenfehler von mir Dinge zu posten ohne nachzudenken. Danke!

 

Zitat

(Imho ist auch diese "Millionenstadt"-Argument lächerlich. Natürlich tut sich Rapid leichter viele Zuseher ins Stadion zu bekommen als Vereine aus anderen Städten. Aber ein naives Wien = X * andere Stadt => Rapid-Zuseher = X * anderer Verein ist da sicherlich nicht haltbar. Ohne Nachsehen wird das wohl nirgends auf diesem Planeten so halten.

Ein linearer Zusammenhang ist imho auch komplett lächerlich, ich wollte nur auf den zweiten Satz von dir hinaus. Wobei da die Bundesligamannschaften natürlich auch mit Vereinen aus den unteren Ligen konkurrieren.

[Andy_27]

orßit schrieb vor 5 Minuten:

Demaku zu sturm scheint fix zu sein! Nach sarkaria der zweite der ablösefrei von der austria zu sturm wechselt

Und die 2. absolute Verstärkung, wenn er fit bleibt!

[LaDainian]

Andy_27 schrieb vor 2 Minuten:

Und die 2. absolute Verstärkung, wenn er fit bleibt!

Mag sein - der Verlust hält sich meiner Meinung nach in Grenzen. Braunöder ist imho stärker als Demaku.

[damich]

LaDainian schrieb vor 4 Minuten:

Mag sein - der Verlust hält sich meiner Meinung nach in Grenzen. Braunöder ist imho stärker als Demaku.

Der wird aber im sommer auch Begehrlichkeiten wecken bei Vereinen wie zb. Bielefeld und wirklich Geld hat man ja nicht, da wird man Angebote annehmen müssen wenn sie kommen.

Martel ist im sommer auch weg was ich so mitbekommen habe, aktuell läuft es bei der Austria recht gut, nächste Saison könnte das aber schon wieder ganz anders aussehen.

[baeckerbua]

Braunöder ist ja sicherlich einer dem man eine bessere Karriere zutraun kann, aber 1. Bundesliga (sollte Bielefeld oben bleiben) ist doch ein wenig hochgegriffen oder nicht? 

bearbeitet 6. März 2022 von baeckerbua

[damich]

baeckerbua schrieb vor 6 Minuten:

Braunöder ist ja sicherlich einer den man eine bessere Karriere zutraun kann, aber 1. Bundesliga (sollte Bielefeld oben bleiben) ist doch ein wenig hochgegriffen oder nicht? 

naja, er ist ja erst 19 und macht seine sache bei der Austria sehr gut was man so hört, schaue selten Austria spiele deswegen kann ich es schwer einschätzen.

und Bielefeld war nur ein beispiel und ich rede ja nicht davon das er nächstes jahr als stammspieler in der DBL spielt sondern für vereine wie Bielefeld, Fürth, Kiel, Heidenheim etc. interessant sein könnte und diese auch 1Mio oder so zahlen würden.

[Jackson]

baeckerbua schrieb vor 1 Stunde:

Braunöder ist ja sicherlich einer den man eine bessere Karriere zutraun kann, aber 1. Bundesliga (sollte Bielefeld oben bleiben) ist doch ein wenig hochgegriffen oder nicht? 

Ich denke nicht dass das zu hoch gegriffen ist. Aber mal sehen, bei Wimmer hätten auch viele nicht geglaubt dass der so einschlägt in Ger.

[Jonny Weissmüller]

Jantscher fehlt heute bei Sturm. Sicher kein Nachteil für Ried. 

[Jonny Weissmüller]

Und 1:0 Ried

[wienerfußballfan]

Wenn alles so bleibt darf Ried ruhig gewinnen...