Der Konkurrenz-Thread

[Mitchell]

Adversus schrieb Gerade eben:

Blöd wenn dann Ulmer trotzdem wieder mit dem falschen Trikot aufläuft.

Bzgl. Trikot könnte da auch was gemacht werden, damit solche Dinge nicht mehr vorkommen

[moerli]

Mitchell schrieb vor 5 Minuten:

Wirklich informiert sind hier aber die Wenigsten, da ist sogar weniger als Halbwissen dabei.

Salzburg kann nicht verzichten, würden dann automatisch aus der Bundesliga fliegen, so stehts in den Lizenzauflagen. Wenn es Hart auf Hart kommt wird man natürlich Leipzig spielen lassen und in Salzburg die Lichter ausgehen lassen. Wird aber nicht passieren, trotzdem wird die UEFA mit Sicherheit Forderungen stellen damit die beiden Vereine antreten können. Laut Gerüchten steht bei Salzburg eine Namens-Änderung bevor, vielleicht auch eine Logo-Umänderung. Also alles hab so wild

Und was wird sich damit ändern?

Im Hintergrund wird man genau so weiter machen.

Das sind doch wieder linke juristische Anwalts Tricks,nicht mehr oder weniger. 

Man hat ja schon Rechtlich viel verändert sodass man beide Vereine spielen lassen kann,aber wie gesagt,im Hintergrund veränderte sich bisher nichts,man tut genau so weiter und das nicht mal besonders Versteckt.

Bei RB glaubt man echt das alle anderen Blöd sind,weil man Juristisch einiges auf linke weise gerade Gebogen hat und es weiter Versucht.

In Prinzip das selbe wie RB den ÖFB mit Liefering "reingelegt" hat,gut dort Sitzen ja lauter Ahnungslose,siehe Liga Reform.

 

[Totaalvoetbal]

Die Uefa wird sich das gut überlegen. Lässt man das Konstrukt Leipzig/Salzburg international durchgehen öffnet man die Büchse der Pandora. 

Dabei geht die Gefahr nicht einmal von Red Bull aus. Red Bull ist 100% Marketing und kann sich kein schlechte Publicity erlauben. Sie würden sich bei einem wichtigen Ko-Duell der beiden Vereine, in einem internationalen Bewerb, sicher keine Spielabsprache erlauben. Aber was ist wenn Oligarchen dieses Model für sich entdecken? Bei einem Aufstieg aus der Gruppenphase geht es schnell einmal um 20-30 Mio €. Seit dem Bosman Urteil stand der Europäische Fußball vor keiner so weitreichenden Weichenstellung mehr. Erlaubt man dieses Konstrukt, werden Farm-Teams wie Schwammerl aus dem Boden schießen.

Red Bull kann die Strukturen noch so sehr anpassen, die Indizien sind Eindeutig das die beiden Vereine nicht unabhängig sind.  (Geschichte, Interview-aussagen von Trainern, Mateschitz, Ulmer Trikot-Gate, Transfers, Wappen, Vereinsfabren usw.)

Red Bull stolpert über seine eigene Ignoranz. Würde man nur 50% der Gewohnheiten im Fußball akzeptieren würde das Modell schon durchgehen. Aber mit diesen Konstrukt stößt man die Uefa vor den Kopf.

Meine Prognose: Die Uefa wird gegen dieses Konstrukt entscheiden. Sie haben gar keine andere Wahl. Red Bull wird ankündigen die Fußballabteilung in Salzburg zu schließen. Es wird deswegen einen großen Medienwirbel geben. Danach wird der langjährige Geschäftspartner Rauch, als Retter in Erscheinung treten. Ein Verein im neuen Gewand (Name, Wappen, Strukturen) entsteht, ohne Red Bull als Geldgeber/Sponsor. Es wird 1:1 die Philosophe von RB Salzburg weitergeführt. Niemand kann nachweisen das die beiden Vereine zusammengehören. Zufällig wechseln jedes Jahr die besten Spieler von Salzburg zu Leipzig.

bearbeitet 24. Mai 2017 von Totaalvoetbal

[database]

Mitchell schrieb vor 1 Stunde:

 vielleicht auch eine Logo-Umänderung. Also alles hab so wild

hahaha LOGO.... und hier liegt der unterschied zu echten vereinen
echte vereine haben einen WAPPEN..... alle außenstellen des konzerns haben ein logo, das auf einer dose pickt

falls es auflagen gibt, dann hoffentlich finanzieller natur und zwar mehr als nur eine kleine strafe, sondern wirklich jeden cent kontrollieren und wenn auch nur irgendeine unregelmäßigkeit, sei es wegen FFP, oder weil ihr sponsorgeld von rb über eine andere firma kriegt, oder sonst was, dann werden beide für ein paar jahre ausgeschlossen

Totaalvoetbal schrieb vor 11 Minuten:

 Es wird deswegen einen großen Medienwirbel geben. Danach wird der langjährige Geschäftspartner Rauch, als Retter in Erscheinung treten. Ein Verein im neuen Gewand (Name, Wappen, Strukturen) entsteht, ohne Red Bull als Geldgeber/Sponsor. Es wird 1:1 die Philosophe von RB Salzburg weitergeführt. Niemand kann nachweisen das die beiden Vereine zusammengehören. Zufällig wechseln jedes Jahr die besten Spieler von Salzburg zu Leipzig.

wäre das nicht genauso ein auf der nase der uefa rumtanzen?
dann kan ein oligarch auch einfach eine 2 firma aufmachen und sich dort selbst die produkte abkaufen und das geld in einen verein investieren

bearbeitet 25. Mai 2017 von database

[Mitchell]

database schrieb vor 4 Minuten:

 

falls es auflagen gibt, dann hoffentlich finanzieller natur und zwar mehr als nur eine kleine strafe, sondern wirklich jeden cent kontrollieren und wenn auch nur irgendeine unregelmäßigkeit, sei es wegen FFP, oder weil ihr sponsorgeld von rb über eine andere firma kriegt, oder sonst was, dann werden beide für ein paar jahre ausgeschlossen

Träum weiter

[database]

Mitchell schrieb vor 2 Minuten:

Träum weiter

ich gehe eigentlich noch immer davon aus, dass die uefa nur 1 außenstelle zulässt. alles andere wäre einfach nur lächerlich und würde wieder mal zeigen wie käuflich sie sind

[Mitchell]

database schrieb vor 12 Minuten:

wieder mal 

Daran wird sich auch diesmal nichts ändern. Die Uefa wird schon noch paar Bedingungen stellen, die Salzburg dann auch erfüllen wird, und dann ist die Sache gegessen. 

[alexbender]

Ob wir wirklich Rauch Eistee Salzburg zu sehen bekommen ? Glaube eher nicht ! Mateschitz würde sicher eher die Spieler außerhalb Europas ausbilden ! In der MLS oder so ! 

[Mitchell]

alexbender schrieb vor 11 Minuten:

Ob wir wirklich Rauch Eistee Salzburg zu sehen bekommen ? Glaube eher nicht ! Mateschitz würde sicher eher die Spieler außerhalb Europas ausbilden ! In der MLS oder so ! 

Eher "Red Dragon Salzburg" dafür bin ich halt, vllt findens die oberen auch nett

[alexbender]

Ich bin für eine violette Austria Salzburg ! Das ist für uns dummen Rapidler dann auch leichter zu merken welche Farbe böse ist :-)

[Totaalvoetbal]

database schrieb vor 49 Minuten:

wäre das nicht genauso ein auf der nase der uefa rumtanzen?
dann kan ein oligarch auch einfach eine 2 firma aufmachen und sich dort selbst die produkte abkaufen und das geld in einen verein investieren

Zu Satz1: Man würde die Uefa zumindest nicht vor den Kopf stoßen und diesez Model lässt sich nicht ganz so leicht kopieren. Die Folgen für den Fußball wären überschaubar. Lupenrein wäre es aber auch nicht.

zu Satz2: Nein, bei Red Bull und Rauch handelt es sich um zwei eigenständige Unternehmen. Dein Beispiel wäre mit eine FC Servus TV Salzburg zu vergleichen. 

VW, Arnheim/Chelsea usw. zeigen vor das es bereits unschöne Konstrukte/Konstelationen gibt. Aber alle halten sich in einem rahmen welche gewisse Gewohnheiten im Fußball respektieren. Red Bull hingegen schert sich einen Dreck. 

 

 

[barracuda]

Totaalvoetbal schrieb vor 5 Stunden:

 

bearbeitet 25. Mai 2017 von barracuda

[Varimax]

Mitchell schrieb vor 3 Stunden:

Eher "Red Dragon Salzburg" dafür bin ich halt, vllt findens die oberen auch nett

"Toro Rosso Salzburg", dunkleres Rot auf den Dressen und die Bullen im Logo stürmen in die entgegen gesetzte Richtung statt aufeinander zu. Das muss dann doch passen. 

[Christo]

Rauch Salzburg?

Vielleicht ja Rauch Ball Salzburg? 

Damit das Kürzel "RBS" erhalten bleiben kann. 

Jedenfalls eine Riesen Frechheit der UEFA die hier einen absoluten Traditionsverein zu zerschlagen versucht.  

#staystrongbuli 

[Rainman80]

database schrieb vor 6 Stunden:

hahaha LOGO.... und hier liegt der unterschied zu echten vereinen
echte vereine haben einen WAPPEN..... alle außenstellen des konzerns haben ein logo, das auf einer dose pickt

 

Dann hast sicher schon ein  Wappen schützen lassen. 

Ach ja, gibt es bei Rapid nicht

http://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2015/08/neues-logo-neue-spieler-viel-auflauf-in-huetteldorf/