Der Konkurrenz-Thread

[chelsea91]

Steht ja eh alles in dem Artikel.

Die Austria glaubt, dass sie ihm das Investitionskapital einfach zurückgezahlt hat und der Investor nimmt an, dass das eine zusätzliche Zahlung unabhängig von dem Investitionskapital ist. Ein weiterer Rechtsstreit könnte folgen.

 

 

 

[Ernesto]

chelsea91 schrieb Gerade eben:

Steht ja eh alles in dem Artikel.

Die Austria glaubt, dass sie ihm das Investitionskapital einfach zurückgezahlt hat und der Investor nimmt an, dass das eine zusätzliche Zahlung unabhängig von dem Investitionskapital ist. Ein weiterer Rechtsstreit könnte folgen.

ganz genau

[Gast Lemmy K]

Vielleicht klärt euch @Dr. Alex auf.

[buffalo66]

Gschweidl verlängert bis 2019 beim WAC.

[Dr. Alex]

Lemmy K schrieb vor 21 Minuten:

Vielleicht klärt euch @Dr. Alex auf.

Und schon bin ich da: Selbstverständlich sind die 10.000 EUR extra, dh zusätzlich zur Darlehensrückzahlung und Zinsen - warum sollte ich nur meinen Darlehensbetrag zurückverlangen, auf die Zinsen verzichten und das Zutrittsrecht, das ich mir schon erkämpft hatte, kampflos hergeben. Das wäre ja geisteskrank.

Verlauf in der Verhandlung war so: Austria bittet mich freiwillig zu verzichten (kostet mich nen Lacher), dann Angebot EUR 1.000, dann 5.000 und dann hab ich 10.000 verlangt. Nach tel Rücksprache hat die Austria dem Vergleich zugestimmt. Im Vergleich selber wird das Darlehen auch gar nicht erwähnt, das selbst war auch nie Gegenstand der Verhandlung, sondern nur mein persönliches Zutrittsrecht.

Wie der Kurier richtig schreibt ist offenbar der nä Rechtsstreit fällig.

bearbeitet 23. Mai 2018 von Dr. Alex

[GRENDEL]

Dr. Alex schrieb vor 3 Minuten:

Und schon bin ich da: Selbstverständlich sind die 10.000 EUR extra, dh zusätzlich zur Darlehensrückzahlung und Zinsen - warum sollte ich nur meinen Darlehensbetrag zurückverlangen, auf die Zinsen verzichten und das Zutrittsrecht, das ich mir schon erkämpft hatte, kampflos hergeben. Das wäre ja geisteskrank.

Verlauf in der Verhandlung war so: Austria bittet mich freiwillig zu verzichten (kostet mich nen Lacher), dann Angebot EUR 1.000, dann 5.000 und dann hab ich 10.000 verlangt. Nach tel Rücksprache hat die Austria dem Vergleich zugestimmt. Im Vergleich selber wird das Darlehen auch gar nicht erwähnt, das selbst war auch nie Gegenstand der Verhandlung, sondern nur mein persönliches Zutrittsrecht.

Wie der Kurier richtig schreibt ist offenbar der nä Rechtsstreit fällig.

Man kann der Austria zu einem Fan deines Formats nur gratulieren. Gott sei Dank blieb uns das erspart ( zumindest hab ich nix anderes gehört ).

[steirerbua]

mrneub schrieb vor 3 Stunden:

https://www.sksturm.at/de/news/kampfmannschaft/2018/james-jeggo-verlaesst-den-sk-sturm/

In österreich also nur sturm 

Naja zur Austria wird er wohl net gehen.

Das kann ich mir beim besten willen net vorstellen (da die A sicher net viel mehr zahlen als Sturm und B net international spielen)

 

[mrneub]

steirerbua schrieb Gerade eben:

Naja zur Austria wird er wohl net gehen.

Das kann ich mir beim besten willen net vorstellen (da die A sicher net viel mehr zahlen als Sturm und B net international spielen)

 

Ich wette er geht zur austria.

[Turbotraktor]

GRENDEL schrieb vor 47 Minuten:

Man kann der Austria zu einem Fan deines Formats nur gratulieren. Gott sei Dank blieb uns das erspart ( zumindest hab ich nix anderes gehört ).

Tut mir leid aber da ist eindeutig der Verein schuld. Entweder geb ich den SVlern keine Möglichkeit zum crowd funding und somit auch kein Ticket oder er darf ausnahmsweise rein. Jetzt hat er natürlich großen Verhandlungsspielraum und die Austria muss zahlen.

[Gurgaon]

GRENDEL schrieb vor 51 Minuten:

Man kann der Austria zu einem Fan deines Formats nur gratulieren. Gott sei Dank blieb uns das erspart ( zumindest hab ich nix anderes gehört ).

Unabhängig von seiner politischen Einstellung kann ich ihn schon verstehen...den Verein natürlich auch...und nachdem der Fehler, ihm das Package zu verkaufen, beim Verein lag, muss der entschaedigen...

Und weil jetzt viele sagen werden, "wieso hat er nicht aus Liebe zum Verein darauf verzichtet?" Dann kannst genauso von schoettel, pacult usw. verlangen auf ihren Restanspruch nach dem Rauswurf zu verzichten...haben sie aber ebenso nicht gemacht...

[Lucifer]

Naja zur Austria wird er wohl net gehen.

Das kann ich mir beim besten willen net vorstellen (da die A sicher net viel mehr zahlen als Sturm und B net international spielen)

Die Wiener Vereine zahlen mit Sicherheit mehr als Sturm... ganz sicher sogar


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[palmer]

GRENDEL schrieb vor 59 Minuten:

Man kann der Austria zu einem Fan deines Formats nur gratulieren.

Favoriten ist anders 

[schleicha]

Turbotraktor schrieb vor 7 Minuten:

Tut mir leid aber da ist eindeutig der Verein schuld. Entweder geb ich den SVlern keine Möglichkeit zum crowd funding und somit auch kein Ticket oder er darf ausnahmsweise rein. Jetzt hat er natürlich großen Verhandlungsspielraum und die Austria muss zahlen.

Er hat glaube ich nur Hausverbot - kein Stadionverbot. Und ersteres lt. seiner Aussage ja ohne echte Begründung. Wenn er sich dann das Recht kauft ins Stadion zu dürfen, dann hat er das getan. Und die Austria kann ihn auszahlen, oder rein lassen. Und ich denke rein lassen wäre intelligenter gewesen - aber wie sie meinen.

Gurgaon schrieb vor 2 Minuten:

Unabhängig von seiner politischen Einstellung kann ich ihn schon verstehen...den Verein natürlich auch...und nachdem der Fehler, ihm das Package zu verkaufen, beim Verein lag, muss der entschaedigen...

Und weil jetzt viele sagen werden, "wieso hat er nicht aus Liebe zum Verein darauf verzichtet?" Dann kannst genauso von schoettel, pacult usw. verlangen auf ihren Restanspruch nach dem Rauswurf zu verzichten...haben sie aber ebenso nicht gemacht...

Ganz genau so ist es. Vor allem stehen ja da immer auch menschliche Aspekte dahinter - und wieso sollte der Fan einem Krätschmer (oder wem auch immer bei der Austria) der ihn (aus seiner Sicht) ohne Begründung von "seinem Verein" aussperrt auch noch entgegenkommen. Hätten sie ihn einfach rein gelassen wäre genau gar nichts passiert...selber Schuld.

[Ernesto]

prinzipiell finde ich diese linie der austria sehr in ordnung. prinzipiell - ohne im speziellen auf diesen fall eingehen zu wollen - sollte man die nulltoleranz politik gegenüber einem gewissen gedankengut beinhart durchziehen. daher finde ich es gut dass die austria den fan "auszahlen" will - wenn aus vereinssicht berechtigter verdacht besteht. ich verstehe aber natürlich auch den fan, der aus seiner sicht keinen fehler gemacht hat und aufgrund seiner investition ein recht erwirkt hat. man darf also sehr gespannt sein, wie gerichte über diesen fall urteilen. klarerweise darf man aber von einem fan nicht erwarten dass er so einfach auf 10.000 euro verzichtet. das zu fordern ist völlig absurd.

[moerli]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

prinzipiell finde ich diese linie der austria sehr in ordnung. prinzipiell - ohne im speziellen auf diesen fall eingehen zu wollen - sollte man die nulltoleranz politik gegenüber einem gewissen gedankengut beinhart durchziehen. daher finde ich es gut dass die austria den fan "auszahlen" will - wenn aus vereinssicht berechtigter verdacht besteht. ich verstehe aber natürlich auch den fan, der aus seiner sicht keinen fehler gemacht hat und aufgrund seiner investition ein recht erwirkt hat. man darf also sehr gespannt sein, wie gerichte über diesen fall urteilen. klarerweise darf man aber von einem fan nicht erwarten dass er so einfach auf 10.000 euro verzichtet. das zu fordern ist völlig absurd.

Austria gibt laut Alex einen neue stellungnahme ab,wo wohl drinnen steht das Alex der Betrag von Investment noch zusteht.

Die 10000 hat er ja schon bekommen als Entschädigung und nicht als Rückzahlung.