Der Konkurrenz-Thread

[Baboon]

oestl schrieb Gerade eben:

https://kurier.at/sport/bundesliga/transferniederlage-fuer-rapid/301.812.162

Da kannst dir vorstellen was die RB in Liefering für Gehälter bezahlen...DA können wir auch mit einer Akademie gacken gehen..

Angeblich 30.000€/monat für u16 aka spieler inkl bordellbesuche(nur petting erlaubt da minderjährig),luxusauto nach wahl(darf nur der erziehungsberechtigte fahren) plus blankocheck bei erster profi vertragsunterzeichnung ?

[chrischinger86]

oestl schrieb vor 3 Minuten:

https://kurier.at/sport/bundesliga/transferniederlage-fuer-rapid/301.812.162

Da kannst dir vorstellen was die RB in Liefering für Gehälter bezahlen...DA können wir auch mit einer Akademie gacken gehen..

Richtig, weil so etwas wie sportliche Perspektive gibt es in Salzburg nicht, sondern nur bei Rapid. In Salzburg ist alles nur Geld, Geld, Geld. 

[AC58]

Ernesto schrieb vor 14 Minuten:

paris, milan, man city usw versuchen ähnliches. die haben allesamt im sommer deutlich mehr geld investiert im vergleich zu den letzten jahren. wir haben letzten sommer über das maß ebenfalls geld in die hand genommen - in einem ausmaß wie noch nie in der vereinsgeschichte. so ist es eben im modernen fußball. 

was ich aber absolut ablehne sind machenschaften wie beim sabitzer deal. sowas ist einfach extrem grauslich.

Die von dir genannten Teams waren bereits davor alle Spitzenmannschaften und jeweils in der obersten Liga etabliert. Sie unterliegen dem FFP, was ich in Ordnung finde, so lange man sich ehrlich daran hält und keine Bilanzen fälscht (die Tricks mit der vorläufigen Spielermiete für den Jahresübertrag sind allerdings grenzwertig).

Für mein Dafürhalten wäre jedoch zusätzlich zum FFP eine maximale jährliche Budget-Steigerungsrate (von sagen wir 20-25%) sinnvoll um ein Wachstum auf allen Ebenen zu ermöglichen und auch anderen die Möglichkeit zu geben, darauf zu reagieren. Das würde den Heuschrecken-Effekt etwas mindern.

[Kitz3006]

chrischinger86 schrieb Gerade eben:

Richtig, weil so etwas wie sportliche Perspektive gibt es in Salzburg nicht, sondern nur bei Rapid. In Salzburg ist alles nur Geld, Geld, Geld. 

Du willst es nicht verstehen. Sportliche Perspektive gibt es bei beiden. Salzburg hat obendrein noch das Geld für Gehälter, Boni und halt die Infrastruktur.

[grubi87]

chrischinger86 schrieb Gerade eben:

Richtig, weil so etwas wie sportliche Perspektive gibt es in Salzburg nicht, sondern nur bei Rapid. In Salzburg ist alles nur Geld, Geld, Geld. 

Wobei es für MS mit 1,90 eher schwierig wird bei rb. Die bevorzugen hier eigentlich andere spielertypen. 

[chrischinger86]

grubi87 schrieb vor 2 Minuten:

Wobei es für MS mit 1,90 eher schwierig wird bei rb. Die bevorzugen hier eigentlich andere spielertypen. 

Wie Yussuf Poulsen (Selke ist größenmäßig auch dieselbe Kategorie gewesen) bestens zeigt. 

bearbeitet 13. Dezember 2017 von chrischinger86

[oestl]

chrischinger86 schrieb vor 2 Minuten:

Richtig, weil so etwas wie sportliche Perspektive gibt es in Salzburg nicht, sondern nur bei Rapid. In Salzburg ist alles nur Geld, Geld, Geld. 

Wenn Rapid sich um einen Spieler bemüht für die 1.Bundesliga und der es vorzieht bei Liefering zu bleiben dann wird es wohl nicht am Goldbergstadion liegen...Und die Chance in der 1. als Stürmer dran zu kommen ist doch eher gering in Salzburg, bei dieser Konkurrenz..

[chrischinger86]

oestl schrieb Gerade eben:

Wenn Rapid sich um einen Spieler bemüht für die 1.Bundesliga und der es vorzieht bei Liefering zu bleiben dann wird es wohl nicht am Goldbergstadion liegen...Und die Chance in der 1. als Stürmer dran zu kommen ist doch eher gering in Salzburg, bei dieser Konkurrenz..

Wie willst du bitte aus der Ferne beurteilen, wie gut/schlecht die Chancen von Schmidt oder einem anderen Talent in Salzburg sind? Abgesehen davon, dass Salzburg Spieler wie Dabbur oder Hwang nicht ewig halten kann, hat RBS ja bewiesen, dass sie sehr wohl gewillt sind, die Leute dann von Liefering hochzuziehen und nicht immer extern neues Personal holen.

[oestl]

chrischinger86 schrieb Gerade eben:

Wie willst du bitte aus der Ferne beurteilen, wie gut/schlecht die Chancen von Schmidt oder einem anderen Talent in Salzburg sind? Abgesehen davon, dass Salzburg Spieler wie Dabbur oder Hwang nicht ewig halten kann, hat RBS ja bewiesen, dass sie sehr wohl gewillt sind, die Leute dann von Liefering hochzuziehen und nicht immer extern neues Personal holen.

Ist mir eigentlich eh egal was die in Dosenhausen machen...Leb weiter in deiner rosaroten Brausewelt...lg

[chrischinger86]

oestl schrieb vor 1 Minute:

Ist mir eigentlich eh egal was die in Dosenhausen machen...Leb weiter in deiner rosaroten Brausewelt...lg

Starkes Argument, danke für die tolle Diskussion! 

[oestl]

chrischinger86 schrieb vor 1 Minute:

Starkes Argument, danke für die tolle Diskussion! 

https://kurier.at/sport/bundesliga/salzburg-hat-fast-16-millionen-auf-der-hohen-kante/301.841.803

Allein dieser Artikel ist zum Totlachen...Mit 16 Mio. kann Salzburg nicht einmal die Gehälter ein halbes Jahr bezahlen...Braucht RBII Geld dann kommt halt Leipzig daher und kauft einen Spieler um überteuertes Geld...Was für ein tolles Geschäftsmodell...

[chrischinger86]

oestl schrieb vor 4 Minuten:

https://kurier.at/sport/bundesliga/salzburg-hat-fast-16-millionen-auf-der-hohen-kante/301.841.803

Allein dieser Artikel ist zum Totlachen...Mit 16 Mio. kann Salzburg nicht einmal die Gehälter ein halbes Jahr bezahlen...Braucht RBII Geld dann kommt halt Leipzig daher und kauft einen Spieler um überteuertes Geld...Was für ein tolles Geschäftsmodell...

Wisch dir mal den Schaum vom Mund und dann erzähl mal, wen Salzburg überteuert an Leipzig verkauft hat (ist sowieso ein lächerliches Argument, weil man keinen Spieler einfach so überteuert kaufen/verkaufen kann, wenn man dem UEFA FFP unterliegt).

[Austrobrasilianer]

chrischinger86 schrieb vor 15 Minuten:

Richtig, weil so etwas wie sportliche Perspektive gibt es in Salzburg nicht, sondern nur bei Rapid. In Salzburg ist alles nur Geld, Geld, Geld. 

Wenn in Salzburg nicht alles nur geld ist. Dann erkläre mir bitte warum sich die drei jungen Talente die gerade von Salzburg verpflichtet wurden, eben für Salzburg entschieden haben. Und nicht zu Vereinen wie Barcelona, ManC, usw gegangen sind die auch dran waren? Da ist immerhin ein top 60 Talent dabei!(seines Jahrgangs) Kommen die wegen der Möglichkeiten oder wegen der Landschaft?

[grubi87]

chrischinger86 schrieb vor 24 Minuten:

Wie Yussuf Poulsen (Selke ist größenmäßig auch dieselbe Kategorie gewesen) bestens zeigt. 

Wusste gar nicht dass der in Salzburg spielt...

ps: dabbur, gulbrandson, Hwang, Soriano, damari, alan... das Sind Stürmer Typen mit denen rb 2 spielt. Und es kommen durchaus immer wieder Österreicher zu Chancen bei euch, aber gerade die ms Position, wurde selten einem Österreichischen. jungen anvertraut. Und bezweifle dass ein u19 Spieler direkt nach Leipzig geholt wird

bearbeitet 13. Dezember 2017 von grubi87

[chrischinger86]

grubi87 schrieb Gerade eben:

Wusste gar nicht dass der in Salzburg spielt...

Du hast ja RB geschrieben und weil beide Mannschaften (Leipzig und Salzburg) im Prinzip dieselbe Philosophie verfolgen, passt das schon. Gerade, weil Schmidt vielleicht ein etwas anderer Stürmertyp ist, könnte er umso interessanter sein. Von daher ist das sowieso kein Ausschlusskriterium.