Der Konkurrenz-Thread

[katnikpauer]

Meiner Meinung nach ist "der richtige Verein" im richtigen PlayOff.

Und zwar im Unteren

bearbeitet 11. März von katnikpauer

[TheReaper]

Hat schon irgendwer im 5er gefragt, was sie denn als Verantwortlicher bei Rapid oder Klagenfurt gemacht hätten, wenn es 10 Minuten vor Abpfiff X steht und ein Gegentor für beide das UPO bedeutet?

Finds komplett lächerlich - bei allem verständlichen Ärger - sich einzureden, dass mans anders gemacht hätte. So deppat musst ja mal sein, als Verantwortlicher in der Situation noch Risiko zu nehmen wenn dus nicht musst.

[MaSTeRLuK1899]

Ich hätte mir den Viola Channel ehrlich gesagt schlimmer vorgestellt. Einige sehen es dort eh ein, dass sie trotz der relativen guten Punkteausbeute den grössten Dreck zusammengespielt haben und dass jede andere Mannschaft genauso agiert hätte wie wir und Klagenfurt. Wer da etwas anderes schreibt, belügt sich ohnehin selbst. 

[johnfive]

TheReaper schrieb Gerade eben:

Hat schon irgendwer im 5er gefragt, was sie denn als Verantwortlicher bei Rapid oder Klagenfurt gemacht hätten, wenn es 10 Minuten vor Abpfiff X steht und ein Gegentor für beide das UPO bedeutet?

Finds komplett lächerlich - bei allem verständlichen Ärger - sich einzureden, dass mans anders gemacht hätte. So deppat musst ja mal sein, als Verantwortlicher in der Situation noch Risiko zu nehmen wenn dus nicht musst.

jeder verein hätte es gleich gespielt wie die zwei teams am feld,

aber vergiss nicht, jeder verein würde sich gleich drüber ärgern, wie der, der dadurch durch den rost fällt.

beide seiten komplett logisch wie ich finde

[Pleassinger]

johnfive schrieb vor 3 Minuten:

jeder verein hätte es gleich gespielt wie die zwei teams am feld,

aber vergiss nicht, jeder verein würde sich gleich drüber ärgern, wie der, der dadurch durch den rost fällt.

beide seiten komplett logisch wie ich finde

[Boidi]

Eigentlich muss die Bundesliga bei der Lizenzierung der Pleitegeier aus Wien 10 genau hinschauen. Nachdem sie zu 50% das OPO verpassen, darf man nur mit dem UPO planen. Alles andere ist unseriös

[rapidwien21]

Zusätzlich zu den unattraktiven Gegnern kommen dann auch noch die Entfernungen bei den Auswärtsspielen dazu. Wir fahren bis Salzburg bzw. Klagenfurt. Die anderen Wiener müssen zwei mal nach Vorarlberg und einmal nach Tirol.

[Caspar01]

johnfive schrieb vor 53 Minuten:

jeder verein hätte es gleich gespielt wie die zwei teams am feld,

aber vergiss nicht, jeder verein würde sich gleich drüber ärgern, wie der, der dadurch durch den rost fällt.

beide seiten komplett logisch wie ich finde

die austria sicher nicht - siehe pleite-channel 

[schleicha]

Caspar01 schrieb vor 3 Minuten:

die austria sicher nicht - siehe pleite-channel 

Wie @MaSTeRLuK1899 schreibt sehen das dort auch die meisten so. Die Bilanz der Austria in der Rückrunde war top. Man hat es sich einfach zu Beginn der Saison völlig verkackt. Wenn dir so eine Serie nicht fürs OPO reicht, dann müssen die ersten 11 Spiele schon richtig schlecht gewesen sein.

bearbeitet 11. März von schleicha

[Lucifer]

Ich sage es ganz ehrlich, trotz der Freude über den Einzug ins OPO, diese Teilung ist ein Witz. Vor allem hinsichtlich der Thematik das man das UPO künstlich am Leben hält indem man eine zusätzliches KO Partie fürs letzte Ticket zur Qualifikation eines internationalen Bewerbes abhält. Fairness ist hierbei nicht vorhanden, der 6. schaut dadurch immer durch die Finger. Dies muss unbedingt geändert werden... Das UPO hat keine Bonitäten zu haben außer dass man gegen den Abstieg spielt.

bearbeitet 11. März von Lucifer

[kirk899]

Das war eh nie anders. Sie sehen sich als die Richtigen. Allein schon die Aussage zeugt von Arroganz und Realitätsverlust.

In 12 Jahren 9 mal hinter uns!

Das spricht Bände. Diese Doppelmoral der Austria bei gewissen Dingen ist so wiederwärtig!

Sperrts den Verein endlich zu. Gibt anscheinend zu viele Leute mit Geld die Austriana sind!

[Homegrower]

johnfive schrieb vor einer Stunde:

jeder verein hätte es gleich gespielt wie die zwei teams am feld,

aber vergiss nicht, jeder verein würde sich gleich drüber ärgern, wie der, der dadurch durch den rost fällt.

beide seiten komplett logisch wie ich finde

Wirklich am meisten Ärgern würde mich halt, dass man sich selbst in diese Lage gebracht hat, davon abhängig zu sein.

[Wolti]

Caspar01 schrieb vor 23 Minuten:

die austria sicher nicht - siehe pleite-channel 

ja sie hätten verloren 

[TheReaper]

johnfive schrieb vor einer Stunde:

jeder verein hätte es gleich gespielt wie die zwei teams am feld,

aber vergiss nicht, jeder verein würde sich gleich drüber ärgern, wie der, der dadurch durch den rost fällt.

beide seiten komplett logisch wie ich finde

Jo, bin da eh bei dir. War ursprünglich ein großer Freund von der Ligareform, weils in der Theorie spannender wird als beim ewig öden 4x9 Spiele System bei dem Sbg im März schon Meister ist. 

Mittlerweile zipfts mich an. Die Planungssicherheit für viele Vereine ist nicht gegeben, im unteren Play-Off ists eine Messerstecherei bis zum 32. Spieltag, im Oberen spiegeln die Plätze 3-5 selten die Kräfteverhältnisse wider.... und Sbg wird td jedes Jahr Meister 

Klar es ist spannend, aber dass 3 Vereine gestern mit einem Sieg vorübergehend 3., aber mit einer Niederlage am Ende bestenfalls 7. gewesen wären, geht mir nicht ganz ein.

[miffy23]

Persönlich wäre mir eher eine Ligareform nach der Idee Rangnicks lieber. Klassische Meisterschaft ohne Play-Offs, aber Aufstockung um mindestens 6 Klubs. Das ist sportlich einfach viel wertvoller, wenn man nicht pro Saison mindestens 4x gegen dieselben paar Klubs spielt.

Damit gibt man auch mehr Klubs ein Auslagefenster für die eigenen Talente. Klar gibts da auch ordentliche Probleme punkto Lizenzierung etwa, oder auch dass das Niveau insgesamt etwas sinken würde, aber langfristig würde das eine Besserung bringen, denke ich.