Der Konkurrenz-Thread

[Ballbesitzfussball]

Barnstormer schrieb Gerade eben:

 Wir sind stabil, mehr nicht.

Mehr nicht? Die Rahmenbedingungen in Ö sind dir aber schon bewusst...

[benni889]

Barnstormer schrieb vor 1 Minute:

Naja, im Geld schwimmen wir aber auch nicht, siehe Transfers. Wir sind stabil, mehr nicht.

besser stabil als finanziell im oasch.

[Heinrich_VIII]

Die sind doch komplett überschuldet...das kann sich einfach nicht mehr ausgehen, schon gar nicht bei den aktuellen zinsen.

[Barnstormer]

Ballbesitzfussball schrieb vor 1 Minute:

Mehr nicht? Die Rahmenbedingungen in Ö sind dir aber schon bewusst...

Schon, aber man kann sich schon von einem wirtschaftlichen GF erwarten, dass er dauerhaft nicht mehr ausgibt als einnimmt. Bei der Austria dürfte das eher Aufgrund von Größenwahn eines MK passiert sein, den die User aus dem rosa Channel bis zum Abgang noch verteidigt haben.

[katnikpauer]

Weiß man irgendwas über den Gesamtschuldenstand? Der muss ja bei 70–80 Mille sein, oder?

[Ballbesitzfussball]

Barnstormer schrieb vor 2 Minuten:

Schon, aber man kann sich schon von einem wirtschaftlichen GF erwarten, dass er dauerhaft nicht mehr ausgibt als einnimmt.

Bist du dir sicher dass du in einem Fussballforum postest?

Der Fussball is generell für den Grossteil ALLER Vereine, egal welche LIga, nicht finanzierbar um auf Dauer konkurrenzfähig zu sein und zu bleiben.

Alles andere is ein Märchen. Und komm mir nicht mit RB, die Summen die, die vorgestreckt haben sind ausserhalb jeder Normalität.

Rapid macht seit dem Ausgleich in den 90ern einen sehr, sehr guten Job was die Finanzen angeht. Seriöses Wachstum, kluge Inestionen, vorsicht statt Nachsicht etc.

Der Ausgleich war ein heilsamer Schock, die Austria hingegen war immer gewohnt das Gönner liefern. Jetzt haben sie den Salat.

Heinrich_VIII schrieb vor 5 Minuten:

Die sind doch komplett überschuldet...das kann sich einfach nicht mehr ausgehen, schon gar nicht bei den aktuellen zinsen.

Da kann nur mehr der gute Onkel aus Amerika helfen..

bearbeitet 27. November 2023 von Ballbesitzfussball

[Barnstormer]

Ballbesitzfussball schrieb vor 2 Minuten:

Bist du dir sicher dass du in einem Fussballforum postest?

Ah sorry, mein Fehler. Dachte ich bin im Investment Forum.

[flonaldinho10]

moerli schrieb vor 6 Stunden:

Klar will die Liga die Austria nicht fallen lassen ( kann ich ja verstehen) aber das sie ohne irgendwelche Auflagen seit Jahren durchkommen ist halt der Wahnsinn, klar nützt das die Austria aus und sagt sich "geh die machen eh nix also verschulden wir uns noch mehr"

Zumindest bei Transfers/ Personalkosten sollte man ihnen die Rute ins Fenster stellen, also nicht mehr ausgeben als man Einnimmt mit Transfers

Bei den Beträgen um die es da bei der Austria geht, ist's aber wirklich schon völlig wurscht ob sie am Transfermarkt 1 Million plus oder minus machen.

Die Liga hat zu lang zugeschaut und jetzt habens wahrscheinlich (zurecht) Angst, dass jegliche Sanktionen der Todesstoß für den Verein sein könnte. Somit wird die Austria die Lizenz 100%ig wieder bekommen.

[Grimey]

MarkoBB8 schrieb vor 4 Stunden:

Netzfund @1899fm

böser Heinz 

 

[nopowertothebauer]

hcg schrieb vor 3 Stunden:

Die Abschreibungen sind faktisch zweitrangig - ich würde sehr stark vermuten es geht viel mehr um kurzfristige Sicherung der Liquidität da das tatsächlich am wichtigsten ist (du kannst viel Schulden / wenig Vermögen haben, solange man einen positiven Cashflow hat).

Eh, seltsam die hohen Abschreibungen da als Grund zu nennen. Eher die Zinslast. 

[Gschropp]

nopowertothebauer schrieb vor 34 Minuten:

Eh, seltsam die hohen Abschreibungen da als Grund zu nennen. Eher die Zinslast. 

Kommt mir vor wie im Bullshit-Bingo. Ich hab da aber eine Frage, weil ich mich buchhalterisch viel zu wenig auskenne: Wenn meine Kreditzahlungen ausbleiben, weil gestundet, inwiefern geht das dann zulasten des Budgets (wegen der Zinslast)? Außenstände, negatives EK, das verstehe ich. 

[Huanghe]

Gschropp schrieb vor 27 Minuten:

Kommt mir vor wie im Bullshit-Bingo. Ich hab da aber eine Frage, weil ich mich buchhalterisch viel zu wenig auskenne: Wenn meine Kreditzahlungen ausbleiben, weil gestundet, inwiefern geht das dann zulasten des Budgets (wegen der Zinslast)? Außenstände, negatives EK, das verstehe ich. 

Die Abschreibungen verringern das EK. Da wird es schwer, die künftigen Lizenzbedingungen zu erfüllen, wo das negative EK verringert werden muss. Normalerweise solle man ja die Kredite für so eine Anschaffung parallel zu den Abschreibungen zurückzahlen. Dann wären GuV-Rechnung und Cashflow wieder synchron.

Ohne Lizenzbedingungen könnte man sich irgendwie durchwursteln und hätte in einigen Jahren dann ein marodes Station und immer noch eine hohe Verschuldung. Betriebswirtschaftlich ein Totalschaden.

Ist wohl die einzige Chance, das Stadion unter günstigen Bedingungen wieder los zu werden. Und selbst dann wird es schwer, übrig blieben dann wohl etwa 20 Mio Schulden, aber ohne Gegenwerte.

[Berbatov]

Finde den Kurier-Artikel sehr spannend. Er zeigt eigentlich, dass bei Rapid finanziell sehr gut gearbeitet wurde.

• Der LASK hat 90 Mio Fremdkapital, die Austria 73 Mio. Fremdkapital. Bei Rapid inzwischen nur noch 41 Mio. (allerdings Stadion + Trainingszentrum gebaut). LASK und Austria jedoch mit einem negativen Jahresergebnis (woher kommt das eigentlich beim LASK?)
• Generell ist irgendwie die halbe Liga (zufällig jene Teams, die über dem Strich stehen) entweder höher verschuldet als Rapid oder macht laufend Verluste. Hartberg und Klagenfurt zählen neben LASK, Austria und WSG auch dazu. 
• Sturm mit 18 Mio. mehr Umsatz als letztes Jahr, aber nur 2 Mio. Gewinn. Das fand ich sehr spannend. Die haben ja sehr hohe Transfereinnahmen erzielt und auch gut EC-Prämien abgestaubt. Trotzdem nur 2 Mio. Gewinn übrig geblieben. Und die haben noch in kein neues Stadion oder Trainingszentrum investiert.
• 20 Mio Personalaufwand bei Sturm. 18 Mio bei Rapid. Doch bei uns ist ein viel größerer Apparat zu zahlen, weil wir kaum oursourcen, soweit ich mich erinnern kann.
• Zudem: Sturm kam nur dank Transfers auf einen ähnlichen Umsatz wie Rapid. Die haben vermutlich schon jetzt das gleiche Problem wie Rapid: nämlich dass sie die Saison ohne EC (und wahrscheinlich sogar ohne Spielerverkäufe) nicht ausfinanzieren können, weil die Kosten inzwischen so hoch sind. Ich persönlich dachte, dass es denen finanziell besser geht.

[Admira Fan]

Berbatov schrieb vor 1 Stunde:

20 Mio Personalaufwand bei Sturm. 18 Mio bei Rapid. Doch bei uns ist ein viel größerer Apparat zu zahlen, weil wir kaum oursourcen, soweit ich mich erinnern kann.

tut das Sturm  

[derfalke35]

Bei 3mio Euro an Vermittlergebühren wundert es mich aber nicht, dass Sturm Verträge verlängert, na gut da Max muss ja auch von was leben.