Der Konkurrenz-Thread

[Oachkatzlschwoaf]

Silva schrieb vor 23 Minuten:

Da haben wir doch schon mal diskutiert und ich glaube weiterhin, dass der Journalist hier einfach ungenau gearbeitet hat und die 30M in den 65M eigentlich inkludiert sind. Das hätte man doch schon woanders deutlicher ausgesprochen gehört, wenn man INSGESAMT 95M investieren will, wenn man am Anfang immer von 60M inkl. allen Förderungen gesprochen hat.

Naja, die Gesamtkosten sind aber mWn noch nie bekannt gegeben worden. Und beim Brief von Zauner handelt es sich um ein internes Papier an die Gesellschafter, warum sollte er da etwas falsches Behaupten? Eine Verdopplung der Kosten halte ich auch eher für unwahrscheinlich, so schlecht kann man das ja nicht kalkuliert haben. Immerhin wäre + 22 Mio ja auch schon eine schöne Kostenexplosion, auch wenn es prozentuell natürlich deutlich weniger ist als 50. 

Aber wird man dann eh irgendwann erfahren. Schätz mittlerweile wird man beim LASK nicht drum herum kommen die gesamten Kosten (zumindest an alle Beteiligten) offenzulegen. 

[mrneub]

[TomTom90]

mrneub schrieb vor 1 Minute:

Schau mal bei 90minuten auf facebook, da meinter einer es werde alles aus wien aus gesteuert.

Ach ja, die Komplexler

Zauner wurde sicher von Rapid beim LASK installiert, um alle auszuspionieren und Unruhe reinzubringen. Wobei eigentlich wird Zauner eher UR-Mitglied sein, denn immerhin steuern die UR ja auch Rapid und sind somit eigentlich für alles verantwortlich. 

[Schwemmlandla3]

mrneub schrieb vor 4 Minuten:

Na gut, da kämen so einige Lask Typen hier im Forum in Frage.

bearbeitet 10. Februar 2021 von Schwemmlandla3

[Da Oide Bimbo]

Mal im Ernst, eine Vervielfachung der budgetierten Kosten ist allemal drin, es kommt immer darauf an, wie das Projekt Bauherren-seitig und Generalunternehmer-seitig geführt wird. Wenn da der Wurm drin ist, kommt es ganz schnell zu Budgetkatastrophen, dazu gibt es ja unzählige Beispiele, Flughafen Wien....

Ganz ehrlich, das wünsche ich keinem Verein, auch nicht unseren OÖ Fischfreunden. Das kann wegen der dünnen Eigenkapitalisierung ganz leicht schief gehen.

 

Vielleicht sollten wir uns noch einmal bei unserer Clubführung für die extrem präzise Durchführung des Allianz-Stadion-Projektes bedanken. Termin eingehalten, Budget eingehalten, wenig Nacharbeit wenige Mängel, das sind schon Projekt-Ausnahmefälle im Bauwesen

bearbeitet 10. Februar 2021 von Da Oide Bimbo

[Christo]

Ich weiß, es gibt genügend berechtigte Gründe "diesen" (offiziellen) Lask nicht zu mögen, aber mir würde es trotzdem nicht taugen, sollte sich der Lask finanziell komplett übernehmen, gar zerbröselt und wieder in den Niederungen des Fußballs landet.          

[Silva]

Oachkatzlschwoaf schrieb vor 4 Minuten:

Naja, die Gesamtkosten sind aber mWn noch nie bekannt gegeben worden. Und beim Brief von Zauner handelt es sich um ein internes Papier an die Gesellschafter, warum sollte er da etwas falsches Behaupten?

Aus den gleichen Gründen, wieso bei der Wahl bei Rapid die gleichen Dinge unterschiedlich kommuniziert wurden von verschiedenen Personen: Interne Machtspiele.

Ob nun die Ausgangsbasis 95M oder 60M sind und damit es nur eine Erhöhung oder gar eine Explosion auf 117M sind, halte ich für gar nicht so wichtig. Angekündigt wurde vor 2 Jahren, dass das Projekt ca. 50M kostet. Da müsste man ja schon die initialie Steigerung auf 95M gut erklären können. Vor allem wie man das finanzieren will, wenn zwei Wr. Vereine mit zum Zeitpunkt des Baus deutlicher breiterer Basis auch bei 50M schon ordentlich arbeiten müssen.

[Gast]

Da Oide Bimbo schrieb vor 23 Minuten:

von 95 auf 117 --> 22 Mio +, den kleinen Unterschied möchte ich Klavier spielen können.

Es sorgt auf jeden Fall für böses Blut in Sponsorenkreisen. Freiwillig wird das keiner übernehmen wollen. Und intransparent is es jetzt schon. Das Linz-Stadion sieht übrigens so aus wie mein Staubsauger, sehr schick.

Dass der Vize da jetzt rauskommt hat ja nicht nur etwas mit Grabenkämpfen zu tun. Der Kurier Artikel ist wirklich sehr heftig, und wenn das alles stimmt dann müssen sich die in seinem Umfeld ja auch haftungsmässig so verhalten dass sie da im schlimmsten Fall nicht belangt werden wegen fahrlässiger Krida.

So einfach ist das nicht, und wird das auch nicht mehr werden wie bei Pucher wo sich alle rundherum abgeputzt haben. Hinsichtlich Förderung steht da jetzt in dem Artikel dass das noch nichts finalisiert ist, aber ja, Schuld sind auch bei ein paar Lask Fans immer die anderen.

 

bearbeitet 10. Februar 2021 von Gast

[Silva]

Christo schrieb vor 1 Minute:

Ich weiß, es gibt genügend berechtigte Gründe "diesen" (offiziellen) Lask nicht zu mögen, aber mir würde es trotzdem nicht taugen, sollte sich der Lask finanziell komplett übernehmen, gar zerbröselt und wieder in den Niederungen des Fußballs landet.          

Der Verein: Ja, stimme dir zu.
Manche Fans: Ja, stimme dir zu.
Diese Führung und diese Mannschaft: Nein, ich gönne ihnen es von Herzen.

[Da Oide Bimbo]

steveme schrieb Gerade eben:

Dass der Vize da jetzt rauskommt hat ja nicht nur etwas mit Grabenkämpfen zu tun. Der Kurier Artikel ist wirklich sehr heftig, und wenn das alles stimmt dann müssen sich die in seinem Umfeld ja auch haftungsmässig so verhalten dass sie da im schlimmsten Fall nicht belangt werden wegen fahrlässiger Krida.

So einfach ist das nicht, und wird das auch nicht mehr werden wie bei Pucher wo sich alle rundherum abgeputzt haben, die Zeiten ändern sich, und so wie das eben in dem Art. Hinsichtlich Förderung steht da jetzt in dem Artikel dass das noch nichts finalisiert ist, aber ja, Schuld sind auch bei ein paar Lask Fans immer die anderen.

 

Sehe ich aus so, das sind Formulierungen, um sich bei einem etwaigen Prozess aus der GF Haftung rauszunehmen. Es ist schwer mehr hineinzuinterpretieren, aber Vertrauensverhältnisse sehen anders aus.

[Christo]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Der Verein: Ja, stimme dir zu.
Manche Fans: Ja, stimme dir zu.
Diese Führung und diese Mannschaft: Nein, ich gönne ihnen es von Herzen.

Naja, nur gibt es im Endeffekt für diese Frage freilich kein teilweise und man kann sich sozusagen nur für schwarz oder weiß entscheiden (hohoho). Aber ich verstehe deine Ansicht auch gut.      

Edith: was mir noch immer am schwersten im Magen liegt, war diese Charakter Aussage. Die war derart unterklassig, dass einem noch immer alles hoch kommt.  

bearbeitet 10. Februar 2021 von Christo

[Parenzo]

Was ich bei dem ganzen Theater nicht verstehe:

 

Warum gibt´s jetzt (anscheinend) Mehrkosten von über 50 Mio? 

[Gast]

 

Da Oide Bimbo schrieb vor 8 Minuten:

Mal im Ernst, eine Vervielfachung der budgetierten Kosten sind allemal drin, es kommt immer darauf an, wie das Projekt Bauherrenseitig und Generalunternehmerseitig geführt wird. Wenn da der Wurm drin ist, kommt es ganz schnell zu Budgetkatastrophen, dazu gibt es ja unzählige Beispiele, Flughafen Wien....

Ganz ehrlich, da wünsche ich keinem Verein, auch nicht unsere OÖ Fischfreunden. Das kann wegen der dünnen Eigenkapitalisierung ganz leicht schief gehen.

Ein Verein hält sowas auch nicht aus... nur ein Flughafen in Deutschland..

[zachonaut]

wiensimmering82 schrieb vor 4 Minuten:

Was ich bei dem ganzen Theater nicht verstehe:

 

Warum gibt´s jetzt (anscheinend) Mehrkosten von über 50 Mio? 

Weil man offensichtlich anfangs nur grob geschätzt hat und sich das jetzt genauer angesehen hat ...

[sdfsdf]

Wie fernab oder verblendet da manche im Lack Channel sind zeigt ja auch die Diskussion um die  skandalöse Veröffentlichung der Finanzierungsdetails von 1908.at (aka die Nestbeschmutzer)

Nicht der Inhalt ist das Problem sondern die Veröffentlichung des Inhalts