Der Konkurrenz-Thread

[Green_White Anfield Devil]

Jetzt bin ich echt gespannt, was passiert. Neustadt muss aus deren Sicht alles probieren, die sind ohne Aufstieg in den nächsten 2 Jahren komplett weg vom Fenster - Hauptsponsor würd ja jetzt schon abspringen. Außerdem sinds immer noch but hurt wegen Hartberg. 

Kasperletheater, was einfach zu dieser Bundesliga passt . Vl wird jetzt mal genauer auf die Rumschieberei der Spieler geschaut! Für St. Pölten wärs extrem bitter, wobei nach dieser erbärmlichen Saison, würd ihnen der Abstieg eh auch gehören. 

Senat1 kann sich schon dran gewöhnen, wird mit der Umstellung sowieso noch einiges an Kritik hageln! 

[Gast]

eminem23 schrieb vor 2 Minuten:

jeder verein hat stillschweigend diesen bruch der regel angenommen also was soll der scheiss jetzt? Die Neustädter waren viel zu schwach und jetzt regen sie sich auf......sehr sympathisch

Ist doch klar. Für die geht es um viel Geld. Da ist es klar, dass man alles versucht, um doch noch aufzusteigen. Ob es sympathisch ist, ist wieder eine andere Geschichte. Das wird denen aber ziemlich egal sein.

[Lucarelli99]

chrischinger86 schrieb vor 4 Minuten:

Sie kann machen, was sie will (und für das Beste für Wr. Neustadt hält), sollte sich aber auch über die Konsequenzen im Klaren sein. Dadurch könnte der österr. Fußball im Chaos versinken - und, ob Wr. Neustadt letztlich wirklich noch aufsteigt (vor allem sofort zur neuen Saison - die Mühlen der Sportjustiz mahlen auch eher langsam), ist selbst bei einer Klage mit anschließendem Rechtsstreit nicht gesagt.

Na bitte, wenn es den eigenen Verein betrifft, dann erwartet man auch das die Verantwortlichen alle rechtlichen Mittel ausschöpfen.

[TomTom90]

Weiß irgendwer wie es jetzt die nächsten Wochen weitergeht? Geht sich der Instanzenweg überhaupt bis zur 1. Runde aus? Optimal für die Vorbereitung.

Da sind sie in zwei Spielen deutlich schlechter als die Mannschaft, die sich in der Bundesliga gerade mal 20 Punkte erspielt hat und statt das zu akzeptieren, probiert man alles um raufzukommen. 

Ein Traum wieder für die Außendarstellung. Die letzten zwei Wochen waren hier echt Werbung pur. 

[lovehateheRo]

Die einzige Chance für Wr. Neustadt besteht darin, wenn diese Regelung nur für die Bundesliga (+EL) gilt, aber nicht für die Relegation, die ja rein technisch gesehen ein eigener Bewerb ist.

[schleicha]

Der RB-Konzern arbeitet immer wieder im Graubereich und die Bundesliga öffnete ihnen Tür und Tor und hat dieses Verhalten nicht nur goutiert sondern gefördert. Und jetzt wundert man sich, dass andere Vereine solche fragwürdigen Praktiken adaptieren? 

Natürlich ist es aus sportlicher Sicht absolut verwerflich sich so einen Vorteil rausholen zu wollen. Wirtschaftlich betrachtet macht man das einzig richtige. 

[Ernesto]

Silva schrieb vor 4 Minuten:

Ähm, ich habe auch nicht das Kooperationsspielermodell erwähnt, sondern eben die Tatsache, dass ein Spieler bei 3 Vereinen spielt. Bei Rapid war es eine Ausnahme, denn es wird sicher nicht so häufig vorkommen, dass ein Spieler innerhalb einer Saison zweimal verliehen wird. Bei Salzburg ist das schon deutlich wahrscheinlicher, weil sie eben Liefering als Amateurmannschaft verwenden.

bickel hat aber diesem umstand nicht kritisiert sondern die anzahl der leihen oder habe ich da etwas übersehen

[AngeldiMaria]

Lucarelli99 schrieb Gerade eben:

Aber laut der

Präsidentin Katja Putzenlechner dazu: „Ich bin als Vorstand verpflichtet, das Beste für meinen Verein zutun.“

Hat sie da nicht viel Spielraum.

Hmmm, vielleicht Tipps von Wohlfahrt geholt. War ja im Bild zu sehen wie er sich beim Salzburgspiel mit ihr unterhalten hat. 

Naja, im Endeffekt MUSS die Bundesliga handeln und egal wie die Sache ausgeht, die Regeln mit den Fifa-Regularien in Einklang bringen. Man hat bewusst Spielern eine Spielerlaubnis erteilt, in dem Wissen dass es den Fifa-Regeln widerspricht. Also selbst Schuld und nun bekommt man die Rechnung präsentiert. Die Doppelmoral von Wr. Neustadt geht mir aber auch gegen den Strich. Aber klar muss die Präsidentin alles mögliche für den Verein versuchen.

[Boidi]

Jetzt wirds komplett lächerlich!

Aber hoffentlich verbietet man dann das unnötige Spieler hin und her geschiebe von RB, dann hätts wenigstens was gutes

[orßit]

AngeldiMaria schrieb vor 4 Minuten:

Hat er in den entscheidenden Spielen auch nicht. Und die Spiele wo er eingesetzt wurde eigentlich nicht mehr relevant, da die Einspruchsfrist abgelaufen ist. Ein Schelm könnte Böses denken ob Wr. Neustadt bewusst den Spieler nicht mal auf der Bank hatte.

Achso es geht explizit nur um die zwei spiele?

[Silva]

BIacky schrieb vor 1 Minute:

Wenn du dieses Jahr als Beispiel nimmst, wäre der einzige unterschied gewesen, dass wir Atanga gegen den WAC nicht in der letzten Minute eingetauscht hätten. Also so schlimm würde uns eine Neuregelung auch nicht treffen.

Tetteh, Igor und Schmid haben auch von dieser Regelauslegung profitiert. Sicher würde es euch nicht wahnsinnig treffen, aber profitieren tut ihr schon auch davon.

[AngeldiMaria]

ton1z schrieb vor 1 Minute:

Achso es geht explizit nur um die zwei spiele?

Ja für alle anderen die Einspruchsfrist abgelaufen. Denke da wird man nicht mehr viel machen können. Aber ganz sicher bin ich mir da natürlich auch nicht.

[Lucifer]

Silva schrieb Gerade eben:

Tetteh, Igor und Schmid haben auch von dieser Regelauslegung profitiert. Sicher würde es euch nicht wahnsinnig treffen, aber profitieren tut ihr schon auch davon.

natürlich profitieren sie davon, sehr stark sogar!

[Silva]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

bickel hat aber diesem umstand nicht kritisiert sondern die anzahl der leihen oder habe ich da etwas übersehen

MEn hat er auch kritisiert, dass eben Spieler für 3 Vereine auflaufen konnte. Wenn nicht, dann nehme ich das mit davor retour. (Auf jeden Fall hat er es bei Sobczyk dann erwähnt, dass man es sich überlegt hat, nicht zu machen.)

[Lucarelli99]

AngeldiMaria schrieb Gerade eben:

Hmmm, vielleicht Tipps von Wohlfahrt geholt. War ja im Bild zu sehen wie er sich beim Salzburgspiel mit ihr unterhalten hat. 

Naja, im Endeffekt MUSS die Bundesliga handeln und egal wie die Sache ausgeht, die Regeln mit den Fifa-Regularien in Einklang bringen. Man hat bewusst Spielern eine Spielerlaubnis erteilt, in dem Wissen dass es den Fifa-Regeln widerspricht. Also selbst Schuld und nun bekommt man die Rechnung präsentiert. Die Doppelmoral von Wr. Neustadt geht mir aber auch gegen den Strich. Aber klar muss die Präsidentin alles mögliche für den Verein versuchen.

Eh, natürlich hat sich St. Pöten den Nicht-Abstieg sportlich verdient, natürlich hat Wr. Neustadt das "System" selbst praktiziert und natürlich ist es lächerlich wenn das ganze dann auch noch von der Buli genehmigt wird.

Aber Fakt ist () Wr. Neustadt MUSS jetzt einmal reagieren, ich bin mir gar nicht sicher ob ihnen und der Stadt  der Nicht-Aufstieg nicht eh lieber gewesen wären.