Europacup 2016/17

[Lucarelli99]

EricTheKing schrieb vor 3 Minuten:

ad champions league reform

einen vorteil könnte rapid beim der wegfall der länderpunkte schon haben. unter der annahme das wir relativ viele punkte haben (im österreichischen vergleich) nützt uns dieser umstand eher. vor allem auch in bezug auf andere ec starter. teams wie sassuolo mainz oder leichester also alle vereine der großen länder die selten bis nie ec spielen sind dann eigentlich immer ungesetzt. zu gunsten von vereinen in der preisklasse von rapid aus kleineren ländern. (unter der annhame, dass das neue punktesystem auch für die el gilt.

Könnte dann aber auch heißen das wir als gesetztes Teams aus dem Pool ungesetzter wie die von die genannten wählen können.

 

 

[Starostyak]

maindrop schrieb vor 48 Minuten:

geldverteilung in dieser EL saison:

http://www.uefa.com/uefaeuropaleague/news/newsid=2398584.html#201617+europa+league+revenue+distribution

Danke, sehr leiwand! Das heißt, dass wir schon 2,835 Millionen eingenommen haben.

[maindrop]

...genau: plus nicht budgetiertes plus aus dem heimspiel gegen trencin.

[EricTheKing]

Lucarelli99 schrieb Gerade eben:

Könnte dann aber auch heißen das wir als gesetztes Teams aus dem Pool ungesetzter wie die von die genannten wählen können.

 

 

das kann natürlich passieren. nur wäre rapid unter annahme dieses neuen systems bei der aktuellen auslosung ziemlich sicher in topf 2 gewesen. was im großen und ganz schon vorteilhaft ist.

und bei quali runden müßten wir schon eine sehr schlechte 5 jahreswertung haben um ungesetzt zu sein.

aber natürlich kann man dann bei den ungesetzten ziemliche brocken erwischen.

[maindrop]

...und genau das ist das problem: wenn wir bereits als fix gesetzte mannschaft im playoff einen sau schweren gegner bekommen, der nach bisheriger regelung gesetzt gewesen wäre, bringt es u.U. wenig, wenn wir in einem bessern topf wären, aber eben bereits zuvor ein deutlich größeres risiko haben.

...wie gesagt: eher negativ als positiv. zudem dann auch in top 3 und top 4 deutlich stärkere ausreißer dabei sind. mit pech hast dann eine gruppe mit drei gegnern die von der stärke alle in topf 1 oder 2 sein könnten. es ist zwar auch aktuell bereits so, dass der topf nur bedingt die spielstärke widerspiegelt, aber das wäre mit der neuen regelung wohl noch extremer.

bearbeitet 26. August 2016 von maindrop

[EricTheKing]

die schwankungsbreite der möglichen gegner ist auf jedenfall größer.

die gewinner der reform sind primär die topteams der topligen.

die verlierer jedenfalls die underdogs der top ligen.

und in unserer preisklasse gibts mehr schwankung.

[maindrop]

ja, da hast du recht.

...dass die teams aus den topligen ohne EC historie schlechter gestellt werden ist halt eine unnötige verzerrung, die mehr schadet als bringt. ich denke man wollte hier den kleinen nationen entgegen kommen und hat das nicht zu ende gedacht. mal sehen ob hierzu schon das letzte wort gesprochen wurde.

bearbeitet 26. August 2016 von maindrop

[Flo14]

Starostyak schrieb vor einer Stunde:

Danke, sehr leiwand! Das heißt, dass wir schon 2,835 Millionen eingenommen haben.

Wie kommst du auf die 235000 Euro zusätzlich zum Startgeld?

[maindrop]

Q3 prämie.

[Flo14]

maindrop schrieb vor 1 Minute:

Q3 prämie.

Ok danke

[grubi87]

Wenn man bedenkt dass weder mit ticketing noch etwaigen Punkten budgetiert wurde sollte da durchaus wieder ordentlich was überbleiben 

bearbeitet 27. August 2016 von grubi87

[Tribal]

Mit der neuen Berechnungsweise des Klubkoeffizienten (Streichung der Länderpunkte, wenn man selber mehr Punkte als der jeweilige Länderkoeffizient erspielt hat) müssten wir etliche Plätze in der Klubrangliste nach oben geklettert sein. Ist natürlich jetzt noch nicht aktuell, erst ab 2018.

Vielleicht mag das jemand mal ausrechnen

[flonaldinho10]

Mit der neuen Berechnungsweise des Klubkoeffizienten (Streichung der Länderpunkte, wenn man selber mehr Punkte als der jeweilige Länderkoeffizient erspielt hat) müssten wir etliche Plätze in der Klubrangliste nach oben geklettert sein. Ist natürlich jetzt noch nicht aktuell, erst ab 2018.

Vielleicht mag das jemand mal ausrechnen

So kann man den Top 50 natürlich auch näher kommen [emoji2]

[Quaisar]

Tribal schrieb vor 8 Stunden:

Mit der neuen Berechnungsweise des Klubkoeffizienten (Streichung der Länderpunkte, wenn man selber mehr Punkte als der jeweilige Länderkoeffizient erspielt hat) müssten wir etliche Plätze in der Klubrangliste nach oben geklettert sein. Ist natürlich jetzt noch nicht aktuell, erst ab 2018.

Vielleicht mag das jemand mal ausrechnen

Hab mir das mal angeschaut. Wenn man die Länderkoeff. abziehen würde, wär

RedBull auf 42. statt 49.

Rapid auf 63. statt 75.

Austria 97. statt 118.

[@fex]

Quaisar schrieb vor 52 Minuten:

Hab mir das mal angeschaut. Wenn man die Länderkoeff. abziehen würde, wär

RedBull auf 42. statt 49.

Rapid auf 63. statt 75.

Austria 97. statt 118.

Vielleicht ist es noch zu früh um solche Überlegungen anzustellen, aber:

Würde das im Prinzip bedeuten, dass es für uns MIT der Reform passieren kann, das man (unter anderem natürlich) auf ungesetzte 12 Gegner in der EC-Quali treffen könnte, die derzeit noch vor uns im Ranking sind?

 

- rein hypothetisch natürlich, müssen ja nicht zwingend ungesetzt sein die 12