Günter Kreissl

[Footballhead]

SteirAIR schrieb vor 7 Stunden:

Für was im Detail schon ?

Wer nicht im Detail weiß, was Kreissl genau macht, der kann auch nicht urteilen, ob der Job benötigt wird oder nicht.

bearbeitet 26. Juni 2020 von Footballhead

[MrColl]

Sollte man wirklich sich im Verein dafür entscheiden das man nicht will das Kreissl zurück kommt bin ich mir aber fast sicher das man sich mit Kreissl dann irgendwie so einigen würde das man da keine großen Summen bezahlen müsste weil Kreissl selbst hat ja letzte Saison nach der Mählicht Entlassung auch angeboten das er seinen Job zu Verfügung stellt und auf Abfindung etc verzichten würde da er dem Verein nicht schaden will und ich denke auch das es diesmal nicht das große Problem sein würde wenn man das halt wirklich nicht möchte das er zurück kehrt.

Aber wer weiß ob Kreissl sich das nicht selbst jetzt noch überlegt ob er überhaupt noch Lust auf das ganze hat vor allem da eben der 3 Trainer auch nicht gut ging.

[Grauer Prophet]

Footballhead schrieb vor einer Stunde:

Wer nicht im Detail weiß, was Kreissl genau macht, der kann auch nicht urteilen, ob der Job benötigt wird oder nicht.

Warum wurde er davor nicht benötigt?

 

[Footballhead]

Grauer Prophet schrieb vor 45 Minuten:

Warum wurde er davor nicht benötigt?

 

Weil Schicker die Aufgabe ausfüllte

[Pepi_Gonzales]

Grauer Prophet schrieb vor 48 Minuten:

Warum wurde er davor nicht benötigt?

 

Es gab auch Zeiten da wurde davor kein Fitnesscoach benötigt. Irgendwann in den 90ern wahrscheinlich 

[lovehateheRo]

Man kann durchaus diskutierten, ob es diese Position braucht, aber wenn dann darf sie keinesfalls von Kreissl ausgeübt werden.

[Grauer Prophet]

Footballhead schrieb vor 5 Stunden:

Weil Schicker die Aufgabe ausfüllte

Schicker war scout 

[lovehateheRo]

Die Kleine schießt heute weiter nach:

Zitat

Schickers Vorgänger, der sich aktuell eine Auszeit gönnt, um sich ab 5. Oktober in neuer Funktion zurückzumelden, soll somit trotz Ankündigung, sein Bleiben an den Verbleib von El Maestro zu binden, zurückkehren.

....

Markus Schopp, dessen Vertrag in Hartberg mit Saisonende ausläuft, wird keinesfalls nach Graz zurückkehren, sollte Kreissl hier wieder in einer Führungsfunktion tätig sein. Denn der Abgang des 46-jähjrigen als Amateure-Trainer im Jahr 2017 verlief - wie im gesamten Verein in den vergangenen Jahren üblich - keineswegs amikal.

 

[OoK_PS]

Da wurde von der Vereinsführung wohl der Auftrag erteilt, Kreissl medial abzuschiessen. Etwas billig, man hat die Entscheidung ja selbst getroffen.

[blackthunder]

lovehateheRo schrieb vor 11 Minuten:

Die Kleine schießt heute weiter nach:

 

Danke fürs zitieren!

Gut das öffentlich kritisiert wird, aber die Kleine ist in Sachen Sturm nie neutral. Achtung davor!

bearbeitet 27. Juni 2020 von blackthunder
Edit

[Dobinator]

lovehateheRo schrieb vor 8 Minuten:

Die Kleine schießt heute weiter nach:

 

Ich frage mich halt, warum man diese Thematiken nicht schon vor längerer Zeit aufgegriffen hat... Auch nicht die feine Art von Kleine/Krone, aber man ist so einen "Journalismus" in Graz ja gewohnt.

[Lobboo]

lovehateheRo schrieb vor 14 Minuten:

Markus Schopp, dessen Vertrag in Hartberg mit Saisonende ausläuft, wird keinesfalls nach Graz zurückkehren, sollte Kreissl hier wieder in einer Führungsfunktion tätig sein.

sagt wer? selbst in einer zeitung wären quellenangaben fein....

[blackthunder]

Hoffentlich setzt sich intern nicht die Achse der “ichtrainiereliebernureinmalamTag“ unterstützenden Funktionäre durch...

[sanktpetri]

Um Kreissl nicht weiter zu beschäftigen, müsste man nicht eine Aversion gegen Schopp konstruieren. Seine Tätigkeit seit 2018 auf dem Spieler- und Trainersektor ist so oder so negativ. 

[Sohnemann]

Es würde dem Verein mal gut tun, zur Ruhe zu kommen. Diese ständigen medialen Querschüsse sind für einen Neuanfang nicht förderlich.