Uefa CL Reform - die Superliga der Reichen

[RenZ]

Gibt es schon eine Idee, wie es dann um die EL bestellt ist? Bekommen die Top Ligen wenigstens dort weniger Startplätze? Die Quali werden sie ja nicht mehr kürzen.

[fuxxx]

das ist wahrlich ein grusliches signal für den fußball. die wenigen reichen fahren mit der masse schlitten, ein spiegelbild der gesellschaft in diesen zeiten.

die bayern gewinnen gestern zum auftakt in einer liga, in der der meister schon vor anpfiff der 34 runden feststeht, 6:0 gegen bremen, und es lässt niemanden auch nur mit der wimper zucken. im gegenteil, bei einem 3:0 gäbe es diskussionen, wie schwach die bayern nicht sind.

großer sport, wirklich ungemein interessant! interessiert nur niemanden, hauptsache die kasse stimmt..

[Silva]

fuxxx schrieb vor 8 Minuten:

großer sport, wirklich ungemein interessant! interessiert nur niemanden, hauptsache die kasse stimmt..

Die breite Masse will halt genau das. Weil emotionale Bindung hat man nicht mehr zum Verein vor der Haustüre, sondern zu hochstilisierten Gladiatoren im Fußballsport. Ob es am Weg Leichen gibt, interessiert ja niemanden.

Bin ja gespannt, wann die nächste Forderung von Rummenigge kommt. Bzw. welche Vereine es trotz dem Putsch nicht schaffen nicht Jahr für Jahr in die CL zu kommen und dann halt wieder Hilfe brauchen.

[Tribal]

Ist eigentlich noch wem die Grafik im Video der UEFA bei 0:32 min aufgefallen? Ich frag mich, ob das nur irgendein Blödsinn ist, oder ob das wirklich eine Bedeutung hat. Das würde nämlich bedeuten, dass die Ligen auf den Plätzen 5-18 einen Vertreter in den CL-Non champions way entsenden.

[rui]

Tribal schrieb vor 13 Minuten:

Ist eigentlich noch wem die Grafik im Video der UEFA bei 0:32 min aufgefallen? Ich frag mich, ob das nur irgendein Blödsinn ist, oder ob das wirklich eine Bedeutung hat. Das würde nämlich bedeuten, dass die Ligen auf den Plätzen 5-18 einen Vertreter in den CL-Non champions way entsenden.

Laut dieser Grafik würden die Verbände 5-6 jeweils den Dritten, 7-9 jeweils Vizemeister+Dritten und 10-18 jeweils den Vizemeister in den Non champions way schicken. Also das wären insgesamt 17 Mannschaften, die um 2 Plätze kämpfen, in welchem Format auch immer.

Sollte das wirklich so kommen, würd das schon stark nach einem Krümel-Hinschmeißen ausschauen, weil die Vizemeister von etwa Tschechien, Schweiz oder Österreich würdens da wohl nur in einem von 50 Fällen schaffen...

[Tribal]

rui schrieb vor 9 Minuten:

Laut dieser Grafik würden die Verbände 5-6 jeweils den Dritten, 7-9 jeweils Vizemeister+Dritten und 10-18 jeweils den Vizemeister in den Non champions way schicken. Also das wären insgesamt 17 Mannschaften, die um 2 Plätze kämpfen, in welchem Format auch immer.

Sollte das wirklich so kommen, würd das schon stark nach einem Krümel-Hinschmeißen ausschauen, weil die Vizemeister von etwa Tschechien, Schweiz oder Österreich würdens da wohl nur in einem von 50 Fällen schaffen...

Falls man dieser Grafik wirklich Glauben schenken kann, dann hat sich wohl bei den Länden 7-9 mMn ein Fehler eingeschlichen. Aktuell entsenden diese 3 Länder 1+1 Mannschaften in die CL. Schwer vorstellbar, dass diese Länder ab 2018 1+2 Mannschaften in der CL haben. Konkretes Wissen dazu hab ich nicht, das ist nur meine Interpretation.

 

Ohne den Ligadritten aus 7-9 hätte man 14 Mannschaften. Würde sich perfekt ausgehen, die Vizemeister der Länder 7-18 starten in CLQ2, die Ligadritten aus 5-6 steigen in CLQ3 ein, so hätte man 2 Mannschaften aus dem Ligaweg in der CL-Gruppenphase.

Allerdings müsste es dann für die Verlierer aus CLQ2 ein Auffangnetz, sprich EL geben. Bis jetzt war das nicht der Fall.

[---13---]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Die breite Masse will halt genau das. Weil emotionale Bindung hat man nicht mehr zum Verein vor der Haustüre, sondern zu hochstilisierten Gladiatoren im Fußballsport.

Also die Leute verstehe ich beim besten Willen nicht, die genau das wollen, dass der Meister zu 99% schon vor Saisonbeginn feststeht und die Bayern ein Schützenfest nach dem anderen feiern. Was soll jetzt daran so toll sein? Man sieht zwar viele Tore, aber die Verhältnisse im Titelkampf der deutschen Bundesliga laufen einfach komplett zuwider meiner Vorstellungen eines interessanten Bewerbs. Schadet mMn auch der Bundesliga extrem, denn in kaum einer anderen europ. Liga (zumindest unter den Topligen) ist der Titelkampf so langweilig. Mir taugt in Deutschland ja auch sowieso die 2. Liga mittlerweile viel mehr. Ähnlich wie ich auf europäischer Ebene ein großer Fan der Europa League bin, denn dort riecht es wirklich noch nach altehrwürdigem Europapokal anstatt nach künstlich erzeugter Dominanz der Plastikklubs.

bearbeitet 27. August 2016 von ---13---

[flanders]

Der nächste Schritt wird sein, dass das Finale in Asien ausgetragen wird. Irgendwann wird man dann auch chinesische Vereine mitspielen lassen. 

[fcw_1913]

flanders schrieb vor 15 Minuten:

Der nächste Schritt wird sein, dass das Finale in Asien ausgetragen wird. Irgendwann wird man dann auch chinesische Vereine mitspielen lassen. 

Vor allem das mit dem Finale wird nicht mehr lange dauern

[damich]

Tribal schrieb vor 39 Minuten:

Falls man dieser Grafik wirklich Glauben schenken kann, dann hat sich wohl bei den Länden 7-9 mMn ein Fehler eingeschlichen. Aktuell entsenden diese 3 Länder 1+1 Mannschaften in die CL. Schwer vorstellbar, dass diese Länder ab 2018 1+2 Mannschaften in der CL haben. Konkretes Wissen dazu hab ich nicht, das ist nur meine Interpretation.

 

Ohne den Ligadritten aus 7-9 hätte man 14 Mannschaften. Würde sich perfekt ausgehen, die Vizemeister der Länder 7-18 starten in CLQ2, die Ligadritten aus 5-6 steigen in CLQ3 ein, so hätte man 2 Mannschaften aus dem Ligaweg in der CL-Gruppenphase.

Allerdings müsste es dann für die Verlierer aus CLQ2 ein Auffangnetz, sprich EL geben. Bis jetzt war das nicht der Fall.

könnte mir gut vorstellen das man dann als verlierer von clq2 in elq3 umsteigt. wäre warscheinlich möglich da die länder nicht mehr startplätze bekommen als bisher. der cupsieger würde dafür warscheinlich schon früher in die elq einsteigen.

aktuell schaut es ja so aus bei uns.

meister clq2 meisterweg

cupsieger elq3

2ter liga elq2

3ter liga elq1

 

dann könnte es so ausschauen.

meister clq2 meisterweg

cupsieger elq2

2ter liga clq 2 ligaweg

3ter elq1

 

nur falls es für den ligaweg ein fangnetz elq3 gibt muss man das auch für den meisterweg einführen da sonst der liga 2te einen vorteil hat durch die 2te chance. nur müssten dafür wieder elq plätze frei werden oder es werden el fixplätze gestrichen.

in wirklichkeit können wir nur abwarten bis es etwas ofizielles gibt und hoffen das es halbwegs gut für österreich ausgeht.

[127]

flanders schrieb vor 20 Minuten:

Der nächste Schritt wird sein, dass das Finale in Asien ausgetragen wird. Irgendwann wird man dann auch chinesische Vereine mitspielen lassen. 

Nicht nur das Finale. Gazzetta dello Sport meldet:

Poi, nel 2021, si cambierà ancora: un torneo più elitario, più ricco, con più partite, e che potrà giocarsi anche nel fine settimana, spostando così il campionato al mercoledì. Con gare anche in sedi neutre (Emirati, Cina, Qatar…) pronte a strapagare l’evento. 

Kleine Übersetztung:

Ab 2021 wird es weitere Änderungen geben. Nochmals reicherere und exklusivere CL mit mehr Partien welche auch auf neutralen Spielorten in China, Qatar etc gespielt werden, und dies am Wochenende (mit einer Verschiebung der Meisterschaften während der Woche)

[Silva]

---13--- schrieb vor 30 Minuten:

Also die Leute verstehe ich beim besten Willen nicht, die genau das wollen [..]

Die Leute wollen das, weil viele schon Fans von diesen Vereinen sind. Und wenn man auf Seiten des "Siegers" steht, dann interessieren einen die anderen halt selten.

127 schrieb vor 1 Minute:

Ab 2021 wird es weitere Änderungen geben. Nochmals reicherere und exklusivere CL mit mehr Partien welche auch auf neutralen Spielorten in China, Qatar etc gespielt werden, und dies am Wochenende (mit einer Verschiebung der Meisterschaften während der Woche)

Wenn die Verschiebung der Meisterschaft  aufs Wochenende auch für andere Verbände zählt (weil an CL-Tagen ja keine regulären Meisterschaftsspiele angesetzt sein dürfen), wäre das ein weiterer Schlag ins Gesicht der Kleinen. Schlechtere Spieltermine, damit die Reichen noch mehr Geld lukrieren.

[---13---]

Silva schrieb vor 14 Minuten:

Die Leute wollen das, weil viele schon Fans von diesen Vereinen sind. Und wenn man auf Seiten des "Siegers" steht, dann interessieren einen die anderen halt selten.

Stimmt auch wieder. Und war/ist leider selbst bei unserem Nationalteam zu sehen. Wer da nicht alles so ein supertoller loyaler Anhänger war vor der EURO. Und nach 3 EM-Spielen war plötzlich alles wieder peinlich an unserem NT und die ganzen Gloryhunter drohten damit, nicht mehr ins Happel zu kommen, weil man ist sich ja zu gut für das Gebotene.

Wie hier im Thread schon richtig erwähnt wurde: Der Fußball ist immer ein Stück weit auch Spiegelbild der Gesellschaft. Und der Vergleich mit unserer Gesellschaft in dem Sinn, dass es immer mehr ums Geld geht und die Schere immer weiter auseinander geht ist auch berechtigt. Jedoch muss man mMn auch den Vergleich ziehen, dass sowohl im Fußball als auch in der Gesellschaft viele derjenigen, die eigentlich negativ betroffen sind diese Machenschaften auch erst in dem Ausmaß ermöglichen. Sei es durch Stillschweigen und ausbleibende Proteste oder dadurch, dass viele dem Irrglauben verfallen, doch ein Stück vom Kuchen abzubekommen, wenn man nur lange genug dem System treu bleibt - auch wenns einem in Wahrheit eigentlich noch so reinscheißt und man im Endeffekt stets die A-Karte zieht. Und das Gleiche sehen wir jetzt im europ. Klubfußball, wo die Reform für die Topklubs als Erfolg verkauft wird, jedoch selbst die (wahren) Anhänger dieser Klubs im Endeffekt davon genau so negativ betroffen sein werden, wie ein Anhänger eines kleineren Klubs. Denn ein Klub wie der FC Bayern muss sich - wenn das in der BuLi so weitergeht - auch mal fragen, was der deutsche Meistertitel dann eigentlich noch wert ist.

bearbeitet 27. August 2016 von ---13---

[tirnweth]

Silva schrieb vor 7 Minuten:

Die Leute wollen das, weil viele schon Fans von diesen Vereinen sind. Und wenn man auf Seiten des "Siegers" steht, dann interessieren einen die anderen halt selten.

Wenn die Verschiebung der Meisterschaft  aufs Wochenende auch für andere Verbände zählt (weil an CL-Tagen ja keine regulären Meisterschaftsspiele angesetzt sein dürfen), wäre das ein weiterer Schlag ins Gesicht der Kleinen. Schlechtere Spieltermine, damit die Reichen noch mehr Geld lukrieren.

Dann sollens doch bitte ihre deppate Superliga machen, + Austritt aus der UEFA mit allen Begleiterscheinungen und der Rest darf sich wieder auf "ehrlichen" Fußball freuen, wos wieder um das wesentliche geht, dann gibt's halt wieder Europacupspiele wo zwar nicht mehr das viele Geld im Vordergrund steht, wo man aber evtl. mit Geduld und packenden Europacupschlachten vielleicht doch einen Markt schaffen kann der zumindest soviel abwirft das man gut davon leben kann. Und wo es auch wieder möglich sein darf, das man Wunder schafft mit überraschenden Halb- oder sogar Finaleinzügen.

---13--- schrieb vor 6 Minuten:

 Denn ein Klub wie der FC Bayern muss sich - wenn das in der BuLi so weitergeht - auch mal fragen, was der deutsche Meistertitel dann eigentlich noch wert ist.

Naja, sie könnten sich dann die Europafahne ins Wappen mit reinarbeiten, denn da habens schon jede Menge Sterne vorgegeben

[rui]

Tribal schrieb vor einer Stunde:

Falls man dieser Grafik wirklich Glauben schenken kann, dann hat sich wohl bei den Länden 7-9 mMn ein Fehler eingeschlichen. Aktuell entsenden diese 3 Länder 1+1 Mannschaften in die CL. Schwer vorstellbar, dass diese Länder ab 2018 1+2 Mannschaften in der CL haben. Konkretes Wissen dazu hab ich nicht, das ist nur meine Interpretation.

 

Ohne den Ligadritten aus 7-9 hätte man 14 Mannschaften. Würde sich perfekt ausgehen, die Vizemeister der Länder 7-18 starten in CLQ2, die Ligadritten aus 5-6 steigen in CLQ3 ein, so hätte man 2 Mannschaften aus dem Ligaweg in der CL-Gruppenphase.

Allerdings müsste es dann für die Verlierer aus CLQ2 ein Auffangnetz, sprich EL geben. Bis jetzt war das nicht der Fall.

Da könntest du recht haben. Die Grafik zeigt auch nur 45 Verbände, also fehlt eine Zeile auf die 54. Also ist generell fraglich, inwieweit die Grafik korrekt ist.

Auch noch wichtig wird die Frage, wer die zusätzlichen Fixplätze bekommt, wenn sich CL- und EL-Sieger über die Liga qualifizieren. Also obs wie jetzt auch ein Nachrücken der Meister aus dem Meisterweg, also jetzt neu der Meister 11+12 gibt.

Wenns tatsächlich so käme, wärs von der sportlichen Komponente für Österreich zB. nicht so tragisch. Die CL-Qualifikationschancen des Meisters würden sich zwar etwas verschlechtern, dafür hätte der Vizemeister ein, zwei oder im Idealfall drei spannende Duelle mit Vizemeistern anderer Mittelständer, was sicher interessante Spiele wären. Die Chance, sich für die CL zu qualifizieren, besteht aber wohl nur auf dem Papier. Ist aber kaum ein Unterschied zu jetzt, denn in den acht Jahren hat kein einziger Vizemeister von 10-15 die Qualifikation geschafft.

Ein Auffangen der CLQ2-Ausgeschieden in ELQ3 wär sowieso eine gute Sache. Ich fänds ideal, wenn man dafür wieder wie in den ersten EL-Jahren keine Fixplätze mehr vergibt, aber das wird mit den Großen natürlich nicht möglich sein...

Genaueres wird man aber ohnehin erst im Dezember erfahren.

 

Das wahre Drama der Änderungen ist für mich aber viel eher der finanzielle als der sportliche Aspekt und die Geldgeilheit von Rumenigge und Co.