Sommertransferthread 2016/2017

[Douglas]

Farkas kann doch nicht der Anspruch Salzburgs sein 

[chrischinger86]

Douglas schrieb Gerade eben:

Farkas kann doch nicht der Anspruch Salzburgs sein 

Stangl auch nicht und für den Vogel haben sogar einiges an Ablöse bezahlt.

[Mitchell]

chrischinger86 schrieb vor 4 Minuten:

In puncto Abgängen schließt Freund schon mal nichts aus. Hört sich nicht so gut an. Wenn Soriano bzw. Caleta-Car gehen, fände ich es essentiell, wenn auf der jeweiligen Position auch noch ein Neuer kommt, Upamecano bzw. Hwang als Talente hin oder her.

Er weiß halt wenn Ralle anruft kann's schnell gehen  Ob er dann auch immer so nervös ist wenn er einen Anruf aus Leipzig bekommt? haha Besonders kurz vor Transferschluss 

[SilverShark]

chrischinger86 schrieb vor 7 Minuten:

In puncto Abgängen schließt Freund schon mal nichts aus. Hört sich nicht so gut an. Wenn Soriano bzw. Caleta-Car gehen, fände ich es essentiell, wenn auf der jeweiligen Position auch noch ein Neuer kommt, Upamecano bzw. Hwang als Talente hin oder her.

Wo hat er das ausgeschlossen? Gabs ne PK... wenn Freund das schon so sagt, kann man ja fast fix davon ausgehen, dass Leute gehen werden. Normalerweise heißts ja immer, dass niemand geht.

[aesop_raconteur]

SilverShark schrieb vor 5 Minuten:

 wenn Freund das schon so sagt, kann man ja fast fix davon ausgehen, dass Leute gehen werden.

Da kann man dann davon ausgehen, dass der halbe Kader geht.

[mrbonheur]

Stangl auch nicht und für den Vogel haben sogar einiges an Ablöse bezahlt.

Ist immerhin Nationalspieler

[Douglas]

Beim Stangl-Transfer hat man damit einen direkten Konkurrenten schwächen wollen, Farkas passt eher zu den  Wapplern bzw. Sturm, dass wäre echt ein Witz, wenn man Farkas für eine Verpflichtung in Betracht ziehen würde

PS: Die Bayern praktizieren dieses System schon jahrzehntelang, völlig egal ob die Spieler dann spielen od. Auf der Tribüne Schimmel ansetzen

bearbeitet 26. August 2016 von Douglas

[chrischinger86]

SilverShark schrieb vor 2 Minuten:

Wo hat er das ausgeschlossen? Gabs ne PK... wenn Freund das schon so sagt, kann man ja fast fix davon ausgehen, dass Leute gehen werden. Normalerweise heißts ja immer, dass niemand geht.

Lesen, denken, verstehen, antworten!

chrischinger86 schrieb vor 11 Minuten:

In puncto Abgängen schließt Freund schon mal nichts aus. Hört sich nicht so gut an. Wenn Soriano bzw. Caleta-Car gehen, fände ich es essentiell, wenn auf der jeweiligen Position auch noch ein Neuer kommt, Upamecano bzw. Hwang als Talente hin oder her.

 

bearbeitet 26. August 2016 von chrischinger86

[Campione]

Ich finde die versteckten Finten von Garcia immer so geil
"Rapid hat sehr viele neue Spieler geholt, die auch gleich von Anfang an in der Startelf stehen. Das zeigt, dass sie sich sehr gut verstärkt haben." 
Den Umkehrschluss bringt wohl jeder selber zustande.

[syndicate]

Freund mit einem Kommentar, dass man aufgrund der Schwegler Verletzung noch einen RV sucht und schon entbrennt eine fünf Seiten Diskussion über alle möglichen Verstärkungen  ASB at its best

bearbeitet 26. August 2016 von syndicate

[SilverShark]

chrischinger86 schrieb vor 15 Minuten:

Lesen, denken, verstehen, antworten!

 

Jo tu das selbst... ist ja offensichtlich, dass ich “nicht ausschließen“ schreiben wollt, wenn du meinen ganzen Post sinnerfassend lesen würdest.

[chrischinger86]

SilverShark schrieb vor 1 Minute:

Jo tu das selbst... ist ja offensichtlich, dass ich “nicht ausschließen“ schreiben wollt, wenn du meinen ganzen Post sinnerfassend lesen würdest.

Selber Fehler machen, aber die anderen dafür ankacken 

[SilverShark]

chrischinger86 schrieb vor 1 Minute:

Selber Fehler machen, aber die anderen dafür ankacken 

Lies halt die Beiträge zu Ende bevorst zu korrigieren beginnst. Manchmal schleichen sich halt Fehler ein. Deshalb sinnerfassend lesen und net nur den ersten Satz.

[chrischinger86]

SilverShark schrieb vor 4 Minuten:

Lies halt die Beiträge zu Ende bevorst zu korrigieren beginnst. Manchmal schleichen sich halt Fehler ein. Deshalb sinnerfassend lesen und net nur den ersten Satz.

Wenn im ersten Satz schon ein solcher Fehler drin ist, lese ich aus Prinzip nicht weiter, sorry. Wenn ich schreibe, "hat nichts ausgeschlossen" und dein erster Satz beginnt mit "wo hat er das ausgeschlossen?", komme ich mir etwas verarscht vor. 

bearbeitet 26. August 2016 von chrischinger86

[SilverShark]

chrischinger86 schrieb Gerade eben:

Wenn im ersten Satz schon ein solcher Fehler drin ist, lese ich aus Prinzip nicht weiter, sorry.

Spricht ja unheimlich für dich, wennst dann trotzdem gleich mit den Vorwürfen anfangst. Wie war das mit Lesen, denken, verstehen, antworten?