Wintertransferzeit 15/16

[Juran]

Dass Schick an sich einer unserer besten Spieler ist, weißt du auch, oder?

So einen darf man, ausser bei exorbitanten Angeboten, nicht einfach gehen lassen, würdigen Ersatz gibt es wohl garkeinen!

Weiters darfst du einen solchen Spieler doch nicht nach einer schwachen Halbsaison gehen lassen, wenn sein Preis dadurch massiv gedrückt wird.

Noch dazu ist er trotz Unform unser bester Assistgeber, ihn jetzt abzugeben wäre komplett absurd.

Schick war einer der beste von uns in der erstens Season ja, in diesen Herbst ist er aber mit einer der schwächsten.

Natürlich darf man ihn gehen lassen für eine Ablöse von rund einer halben bis dreiviertel Million würde ich jetzt einmal schätzen, und teurer wird er auch nicht mehr werden mit Mitte zwanzig.

Wenn es jetzt ein Angebot geben sollte das es uns erlaubt ihn zu guten Geld zu machen wieso nicht ?

bearbeitet 3. Januar 2016 von Juran

[Styrian Bear]

Ich finde ja die Logik geil.

Schick hat eine schlechte Halbsaison, nach einer starken Saison.

Heißt er hat bereits gezeigt, was er kann.

Also sofort verscherbeln.

Dobras spielt sogar noch eine schwächere Halbsaison und hat bisher noch nicht zeigen können ob er wirklich eine Verstärkung sein kann.

Ihn schreibst noch nicht ab.

Und wenn man ihn dann abgibt und er bei seinem neuen Verein seine Form findet und sich stark verbessert bist du Juran wiederum der erste der jammert.

[Juran]

Ich finde ja die Logik geil.

Schick hat eine schlechte Halbsaison, nach einer starken Saison.

Heißt er hat bereits gezeigt, was er kann.

Also sofort verscherbeln.

Dobras spielt sogar noch eine schwächere Halbsaison und hat bisher noch nicht zeigen können ob er wirklich eine Verstärkung sein kann.

Ihn schreibst noch nicht ab.

Und wenn man ihn dann abgibt und er bei seinem neuen Verein seine Form findet und sich stark verbessert bist du Juran wiederum der erste der jammert.

Habe ich was von verscherbeln gesagt ?

Ich sage nur sollte 1860 wirklich ein gutes Angebot machen wieso nicht ?

Abschreiben du ich auch Schick noch nicht, aber sollten ihn die 60er wirklich haben wollen und wir was daran verdienen können darf er gerne gehen.

Den selbst wenn er wieder in Top Form kommt mit Mitte 20 bringt er uns auch keine höhere ablöse mehr als die geschätzte halbe bis dreiviertel Million.

bearbeitet 3. Januar 2016 von Juran

[soulman]

Für Schick würden wir niemals den Betrag bekommen, der er realistisch wert wäre, bzw. um den Betrag ürden wir ihn nicht 1:1 ersetzten können, dh. wenns geht unbedingt halten.

Ich denke auch, dass man gut dran ist, wenn zb. Klem im Sommer verlängert wird, da bei ihm auch Loyalität/Preis/Leistung wahrscheinlich ok ist.

[Fleurquin]

Für Schick würden wir niemals den Betrag bekommen, der er realistisch wert wäre, bzw. um den Betrag ürden wir ihn nicht 1:1 ersetzten können, dh. wenns geht unbedingt halten.

Ich denke auch, dass man gut dran ist, wenn zb. Klem im Sommer verlängert wird, da bei ihm auch Loyalität/Preis/Leistung wahrscheinlich ok ist.

Und Klem darf hier im ASB weitere Vertragsjahre als Watschenmann herhalten. Preis/Leistung stimmen dann aber sicher auch bei Offi ;-)

[herr_bert]

Schick war einer der beste von uns in der erstens Season ja, in diesen Herbst ist er aber mit einer der schwächsten.

Natürlich darf man ihn gehen lassen für eine Ablöse von rund einer halben bis dreiviertel Million würde ich jetzt einmal schätzen, und teurer wird er auch nicht mehr werden mit Mitte zwanzig.

Wenn es jetzt ein Angebot geben sollte das es uns erlaubt ihn zu guten Geld zu machen wieso nicht ?

Herrlich, er ist nicht der schlechteste, er ist in einem gewaltigen Formtief und trotzdem unser bester Assistgeber und zweitbester Scorer.

Was für eine Logik steckt dahinter, einen, der es kann aber momentan nicht auf den Platz bringt, zu verkaufen, aber dafür zig andere zu behalten, wo wir wissen dass sie es nicht können bzw. es nie sehen werden.

Das darf doch auch in deiner Welt keinen Sinn ergeben.

[Juran]

Herrlich, er ist nicht der schlechteste, er ist in einem gewaltigen Formtief und trotzdem unser bester Assistgeber und zweitbester Scorer.

Was für eine Logik steckt dahinter, einen, der es kann aber momentan nicht auf den Platz bringt, zu verkaufen, aber dafür zig andere zu behalten, wo wir wissen dass sie es nicht können bzw. es nie sehen werden.

Das darf doch auch in deiner Welt keinen Sinn ergeben.

Gibt es für die anderen Angebote so das man sie loswerden kann ? Nein oder, also gibt es keinen Grund dazu zu spekulieren ob man die anderen hergeben könnte.

1860 hat aber angeblich Interesse an Schick also wieso sollte man ihn nicht hergeben wenn man für ihn gutes Geld bekommen würde ?

Wer sagt euch den das das nicht die einzige Chance ist für uns aus Schick noch Geld zu machen, weil dieser nie mehr bei uns in Form kommt. Wenn man jetzt die Chance hat ihn zu verkaufen und damit auch das Millionen minus im Budget kleiner zu machen sollte man das auch mMn. tun.

bearbeitet 3. Januar 2016 von Juran

[tool_king]

 

Gibt es für die anderen Angebote so das man sie loswerden kann ? Nein oder, also gibt es keinen Grund dazu zu spekulieren ob man die anderen hergeben könnte.

 

1860 hat aber angeblich Interesse an Schick also wieso sollte man ihn nicht hergeben wenn man für ihn gutes Geld bekommen würde ?

 

Wer sagt euch den das das nicht die einzige Chance ist für uns aus Schick noch Geld zu machen, weil dieser nie mehr bei uns in Form kommt. Wenn man jetzt die Chance hat ihn zu verkaufen und damit auch das Millionen minus im Budget kleiner zu machen sollte man das auch mMn. tun.

Sorry, aber mit dir zu diskutieren ist so zielführend wie einen Stier zu melken.

Allein dass du das Marktwert-Potential von Schick mit einer 3/4 Million limitierst disqualifiziert dich als ernstzunehmenden Gesprächspartner.

Zumal du dann der erste wärst, der wieder die Schnauze aufreißt, wenn Schick dann vom neuen Verein um 3 Mio. weiterverkauft wird. Spieler sind wie Aktien - die verkauft man nicht, wenn sie gerade im Keller sind.

[Juran]

Sorry, aber mit dir zu diskutieren ist so zielführend wie einen Stier zu melken.

Allein dass du das Marktwert-Potential von Schick mit einer 3/4 Million limitierst disqualifiziert dich als ernstzunehmenden Gesprächspartner.

Zumal du dann der erste wärst, der wieder die Schnauze aufreißt, wenn Schick dann vom neuen Verein um 3 Mio. weiterverkauft wird. Spieler sind wie Aktien - die verkauft man nicht, wenn sie gerade im Keller sind.

Ja mit mitte zwanzig bei einen Österreichischen Mittelständer ist sein Marktwert mit einer 3/4 Mio. limitiert.

Mehr werden wir selbst in top form für ihn nicht bekommen, und ja wenn er von 1860 für 3 Mio. in die Deutsche Bundesliga wechseln sollte dann ist das auch in Ordnung weil beim Marktwert wieso auch immer auch der Name des Vereins einen Stellenwert hat.

Und Spieler von 1860 sind nun einmal sicher teurer als Spieler von Sturm Graz.

bearbeitet 3. Januar 2016 von Juran

[Schönaugürtel Mario]

Abgesehen von seiner Abschluss-Schwäche ist Schick ein ausgezeichneter Kicker. Wäre ein harter Schlag für uns ihn zu verlieren. Uns fehlt ja vorallem die spielerische Linie, und dann unseren besten Assist-Geber verkaufen? Ich weiß nicht, ob ich das gut finden kann.

[Manu_Graz]

Ein Blick auf unsere vorherigen RM's sollte reichen um zu sehen was wir an Schick haben und wie schwierig es ist so jemanden zu bekommen. Sei es Schloffer, Wolf oder Hölzl. Da ist Schick im Endeffekt wohl noch der beste (wobei Hölzl auch eine ganz starke Saison hatte)

[herr_bert]

1860 hat aber angeblich Interesse an Schick also wieso sollte man ihn nicht hergeben wenn man für ihn gutes Geld bekommen würde ?

Weil man nie im Leben so viel bekommen würde um ihn, in der Winterpause, standesgemäß zu ersetzen. Deshalb.

Den anderen kann man mitteilen das man nicht mehr mit ihnen plant und sie sich einen neuen Verein suchen dürfe\sollten. Beispielsweise.

Das größte Fragezeichen bezüglich Kaderplanung ist für mich, was man sich bei Schoissengeyr gedacht hat.

[Fleurquin]

Weil man nie im Leben so viel bekommen würde um ihn, in der Winterpause, standesgemäß zu ersetzen. Deshalb.

Den anderen kann man mitteilen das man nicht mehr mit ihnen plant und sie sich einen neuen Verein suchen dürfe\sollten. Beispielsweise.

Das größte Fragezeichen bezüglich Kaderplanung ist für mich, was man sich bei Schoissengeyr gedacht hat.

Schoissengeyr:wenn einer der 3 ivs weg ist oder verletzt, wird er wohl gebraucht werden und er spielt u21- team. Von den ama ivs war man im Sommer wohl nicht überzeugt

[lovehateheRo]

Schoissengeyr:wenn einer der 3 ivs weg ist oder verletzt, wird er wohl gebraucht werden und er spielt u21- team. Von den ama ivs war man im Sommer wohl nicht überzeugt

Dann war anscheinend nie ein IV bei uns verletzt, oder wie erklärst du dir sonst die 0 Einsätze von Schoissengeyr?

Oder es könnte daran liegen, dass bei einem Ausfall erst mal Kamavuaka hinten spielt, und bei noch einem wohl eher noch Hadzic hinten aushilft, bevor man sonst irgendwas macht.

[Fleurquin]

Dann war anscheinend nie ein IV bei uns verletzt, oder wie erklärst du dir sonst die 0 Einsätze von Schoissengeyr?

Oder es könnte daran liegen, dass bei einem Ausfall erst mal Kamavuaka hinten spielt, und bei noch einem wohl eher noch Hadzic hinten aushilft, bevor man sonst irgendwas macht.

Ich probiere ja nur die Kaderplanung ansatzweise nachvollziehen zu können. ;-)

Dann eben so: Anel Transfer, eine Verletzung und eine Sperre und schon sitzt Schoissengeyer auf der Bank...hehe....

Nächste Saison wird's sowieso anders aussehen.....

Btw. Hagmayr hätte einen Bulgaren für links (ab Herbst) und Bobaly netzt bei Wolfsburg2 ordentlich. (leihe)

bearbeitet 3. Januar 2016 von Fleurquin