Trainerteam und sportliche Leitung

[MC MarkusW]

xredschix schrieb vor 24 Minuten:

klar wird pacult bleiben ... etwas anderes wird ihm kumpel imhof schwer vermitteln können

Kann mir auch vorstellen, dass wir mit Pacult in die nächste Saison starten.
Eine "Jobgarantie" wird es wohl aber dennoch nicht geben. Auf kurz oder lang wird sich Imhof bzw. er seine Verpflichtungen auch gegenüber den Investoren verantworten müssen und da wird ihm sein eigener Job schon wichtiger sein als der seines Kumpels.

[Simon96]

Tintifax1972 schrieb vor 1 Stunde:

Pacult hat die Truppe vor Innsbruck übernommen und liegt nun (verstärkt) hinter Innsbruck. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. 

Das Verletzungspech darf man aber auch nicht außer Acht lassen.

[Tintifax1972]

Simon96 schrieb vor 1 Minute:

Das Verletzungspech darf man aber auch nicht außer Acht lassen.

Lasse ich angesichts des großen Kaders (wo einige trotzdem nicht zum Spielen kamen) nicht gelten. Ausfälle hatte Innsbruck auch. 

Bzw. kann man ev. dem UKH-Pedda das noch zum Vorwurf gereichen. 

[patrioteautriche]

Muerte schrieb vor 16 Stunden:

Bei Pacults Bewertung darf man sich jetzt nicht zu sehr von den letzten Spielen blenden lassen, da muss man sich auch die Auftritte gegen Rapid2, Horn und FArCe genau ansehen. Diese Spiele gegen Gegner allesamt aus der unteren Tabellenhälfte die man im Frühjahr nicht gewinnen konnte, werden uns nämlich wohl schlußendlich den Relegationsplatz gekostet haben.

Vor allem das Spiel in Innsbruck wurde definitiv vercoacht,so kann man in einem so wichtigen entscheidenden Spiel nicht auftreten.

Da hat einiges nicht gepasst....

MC MarkusW schrieb vor 2 Stunden:

Kann mir auch vorstellen, dass wir mit Pacult in die nächste Saison starten.
Eine "Jobgarantie" wird es wohl aber dennoch nicht geben. Auf kurz oder lang wird sich Imhof bzw. er seine Verpflichtungen auch gegenüber den Investoren verantworten müssen und da wird ihm sein eigener Job schon wichtiger sein als der seines Kumpels.

Na hoffentlich,alles andere wäre ja fahrlässig....,und da sollte er auch nicht ausgenommen sein.

 

bearbeitet 17. Mai 2021 von patrioteautriche

[xredschix]

MC MarkusW schrieb vor 2 Stunden:

Kann mir auch vorstellen, dass wir mit Pacult in die nächste Saison starten.
Eine "Jobgarantie" wird es wohl aber dennoch nicht geben. Auf kurz oder lang wird sich Imhof bzw. er seine Verpflichtungen auch gegenüber den Investoren verantworten müssen und da wird ihm sein eigener Job schon wichtiger sein als der seines Kumpels.

naja ... aber ich kann mir nicht vorstellen dass nach dieser rückrunde von weiter oben kritik an der pacult-bestellung aufkommen wird ohne das man imhof selbst infrage stellt

pacult kann man jetzt nicht sooo viel vorwerfen außer dass er den job durch freunderlwirtschaft bekommen hat

[patrioteautriche]

xredschix schrieb vor 3 Minuten:

aber ich kann mir nicht vorstellen dass nach dieser rückrunde von weiter oben kritik an der pacult-bestellung aufkommen wird

Kommt halt darauf an was von oben als Saisonziel ausgegeben wurde.

Wenn das Ziel Aufstieg nicht erreicht wurde,ist er gescheitert,so einfach ist das im Fußball.

Für die Zukunft ist er sowieso keine Alternative.

Er hat es gut gemacht bis jetzt,das war es aber auch schon.

[patrioteautriche]

Eine Frage die ich mir stelle,wird wahrscheinlich derzeit nicht aktuell sein,weil er noch Vertrag bis 2023 hat,Nenad Bjelica will doch sicher wieder mal in seinem Wohnzimmer Wörtherseestadion trainieren oder?

Erlässt auch ein 4-3-3 praktizieren,von dem ich eigentlich sehr viel halte.Hat da schon jemand von den Herren oben vorgefühlt oder kommt das gar nicht in Frage?

MC MarkusW könnte da ja was wissen,oder?

[Simon96]

Der neue Trainer wäre halt auch nur ein Kumpel von Imhof den er noch einen Gefallen schuldet. Da behalt ich lieber Pacult der die Mannschaft schon kennt.

[xredschix]

patrioteautriche schrieb vor 42 Minuten:

Kommt halt darauf an was von oben als Saisonziel ausgegeben wurde.

Wenn das Ziel Aufstieg nicht erreicht wurde,ist er gescheitert,so einfach ist das im Fußball.

Für die Zukunft ist er sowieso keine Alternative.

Er hat es gut gemacht bis jetzt,das war es aber auch schon.

zu ungenau ausgedrückt ... kann mir nicht vorstellen das pacult wackelt und imhof nicht ... entweder wackelt imhof/beide oder keiner ... pacult allein wäre unsinnig

[Simon96]

xredschix schrieb vor 1 Minute:

zu ungenau ausgedrückt ... kann mir nicht vorstellen das pacult wackelt und imhof nicht ... entweder wackelt imhof/beide oder keiner ... pacult allein wäre unsinnig

So sehe ich das auch. Für Pacult Verhältnisse hat er es eigentlich eh nicht so schlecht gemacht. Warum ihn dann rauswerfen aber Imhof behalten der ihn geholt hat? Wenn, dann sollten beide gehen.

[patrioteautriche]

xredschix schrieb vor 20 Minuten:

zu ungenau ausgedrückt ... kann mir nicht vorstellen das pacult wackelt und imhof nicht ... entweder wackelt imhof/beide oder keiner ... pacult allein wäre unsinnig

Habe ja nirgends erwähnt das man an Imhof festhalten soll.

Ziel wurde wenn Innsbruck nicht noch einen Punkt liegenlässt verfehlt,Punkt.

Im Fußball ist nichts logisch....

[Simon96]

patrioteautriche schrieb vor 8 Minuten:

Ziel wurde wenn Innsbruck nicht noch einen Punkt liegenlässt verfehlt,Punkt.

Ziel wurde so oder so schon verfehlt. Man wollte direkt (als Meister) aufsteigen.

[Sok]

Simon96 schrieb vor 35 Minuten:

Ziel wurde so oder so schon verfehlt. Man wollte direkt (als Meister) aufsteigen.

und das ist eben der springende Punkt. Pacult hat einen Vertrag bis zum Sommer unterzeichnet. Steigt man auf, wäre eine Verlängerung sicher im Bereich des Möglichen gewesen. Steigt man nicht auf, gibt es eigentlich rational gesehen keinen Grund Pacult zu verlängern.

@Tintifax1972 hat auch nicht unrecht: Man darf schon auch nicht vergessen, dass Pacult die ganze Wintervorbereitung leitete und sich dann im März und April plötzlich einige Leistungsträger verletzten. Wenn das im kommenden Sommer und Herbst wieder der Fall ist, können wir die Saison wieder kübeln. Davor fürchte ich mich schon ein wenig. 

[MC MarkusW]

Simon96 schrieb vor 4 Stunden:

So sehe ich das auch. Für Pacult Verhältnisse hat er es eigentlich eh nicht so schlecht gemacht. Warum ihn dann rauswerfen aber Imhof behalten der ihn geholt hat? Wenn, dann sollten beide gehen.

Imhof selbst steht ja zur Übergangslösung Pacult als solches. Ergo kein Rauswurf, sollte er nach der Saison weg sein bzw. so von vornherein geplant. 

[Simon96]

MC MarkusW schrieb vor 5 Minuten:

Imhof selbst steht ja zur Übergangslösung Pacult als solches. Ergo kein Rauswurf, sollte er nach der Saison weg sein bzw. so von vornherein geplant. 

Gut, falsche Wortwahl. Rausgeworfen wird Pacult einmal nicht. Ich wäre aber sehr für einen Rauswurf bei jemand anderen.

Sok schrieb vor 3 Stunden:

Man darf schon auch nicht vergessen, dass Pacult die ganze Wintervorbereitung leitete und sich dann im März und April plötzlich einige Leistungsträger verletzten.

Kann ich so nicht beurteilen, war leider nie bei einem Training dabei. Sollte da wirklich was dran sein kann man dies Pacult schon vorwerfen.