7. Runde

[jimjoe]

Die Behörde hat sich da sicher was gedacht, nämlich: Anforderungen hochschrauben und Spiel verhindern.

Das schon, wie gesagt mich hätte das Chaos einfach interessiert wenn man dieser idiotisch Forderung nachgekommen wäre.

[simsala]

Es gibt Kriterien für eine Lizenzierung und die wurden (war mit Ach und Krach aber eben doch) erfüllt. Die Bundesliga kann ja nicht einfach keine Lizenz erteilen obwohl das Stadion die Kriterien erfüllt. Der Verein ist dann allerdings dafür zuständig die Behördengenehmigungen einzuholen und wenn es dafür Auflage gibt, diese zu erfüllen. Macht er das nicht, dann?

Die Behörde hat sich da sicher was gedacht, nämlich: Anforderungen hochschrauben und Spiel verhindern.

ja gut dann fällt der ÖFB weg und es bleibt nur mehr AS übrig

[adihuetter]

Das schon, wie gesagt mich hätte das Chaos einfach interessiert wenn man dieser idiotisch Forderung nachgekommen wäre.

Das war ausgeschlossen. Das war ein Machtspiel das die Behörde gewonnen hat - aber ich kann die Behörde verstehen.

[AlexR]

letzter Absatz ist sehr interessant...

http://www.salzburg.com/nachrichten/mobil/sn/artikel/austria-salzburg-wacker-innsbruck-abgesagt-wie-geht-es-nun-weiter-163281/

[Eldoret]

Ich erwarte eine österreichisch-amikale Sozialpartnerentscheidung: Austria Salzburg sollte solche "Risikospiele" im vom Bund errichteten Stadion von Siezenheim spielen.

wäre zukunftsweisend.

Ab 2016 dann alle Risikospiele in der neuen, vom Bund/Stadt errichteten Allianzarena austragen.​

Weil die Frage auch schon im LASK Channel auftauchte. Das Spiel wäre auch das ORF Livespiel gewesen. Theoretisch könnte ja jetzt der ORF A. Salzburg klagen. Nehme ich mal an.

[fenix]

ja gut dann fällt der ÖFB weg und es bleibt nur mehr AS übrig

Weshalb? Die Austria hat es, wie von dir vorgeschlagen, mit den 300 Karten versucht. Damit waren weder Innsbruck noch die Behoerde einverstanden. Was haette man tun sollen?

Weil die Frage auch schon im LASK Channel auftauchte. Das Spiel wäre auch das ORF Livespiel gewesen. Theoretisch könnte ja jetzt der ORF A. Salzburg klagen. Nehme ich mal an.

Austria Salzburg war an einer Austragung des Spieles interessiert. Wenn dann koennens die Behoerde klagen.

[AlexR]

mMn liegt die Schuld bei AS und dem ÖFB

was hat der öfb, der bis zur regionalliga (und darunter) austrager der wettbewerbe ist, mit dem spiel der organisation bundesliga zu tun?

bearbeitet 26. August 2015 von AlexR

[adihuetter]

Weshalb? Die Austria hat es, wie von dir vorgeschlagen, mit den 300 Karten versucht. Damit waren weder Innsbruck noch die Behoerde einverstanden. Was haette man tun sollen?

Austria Salzburg war an einer Austragung des Spieles interessiert. Wenn dann koennens die Behoerde klagen.

AS hätte die Auflagen der Behörde nur erfüllen müssen und schon wird gespielt. Darauf hat AS aber verzichtet.

[oggy4tw]

AS hätte die Auflagen der Behörde nur erfüllen müssen und schon wird gespielt. Darauf hat AS aber verzichtet.

Sie sollen in nicht mal 2 Tag die ganzen Auflagen erfüllen und IHR schafft es nicht in 24h a bissl a Werbung umzuhaengen.

Bei aller Abneigung der austria gegenüber, aber als Dose sollte man hier schön still bleiben.

bearbeitet 26. August 2015 von oggy4tw

[adihuetter]

Sie sollen in nicht mal 2 Tag die ganzen Auflagen erfüllen und IHR schafft es nicht in 24h a bissl a Werbung umzuhaengen.

Bei aller Abneigung der austria gegenüber, aber als Dose sollte man hier schön still bleiben.

Klar ist das für AS nicht machbar, das ist mir schon klar. Das war als Replik darauf gedacht, dass man die Behörde klagen könne. Die Bundesliga und die Behörden sind einfach fein raus, weil die Behörde mit den Hinweis auf die Sicherheit und die Vorkommnisse der Vergangenheit argumentiert und daher die Auflage machen "musste" und die Bundesliga, weil Sie sagen kann, dass der Verein die Auflagen der Behörde erfüllen muss bzw für ein Spielfähiges Stadion sorgen muss. Es bleibt am Ende die AS mit der Arschkarte übrig und daher bin ich umso gespannter die die BL entscheidet.

[DerFremde]

Der Ex-Torwart zieht sich in Folge des Polit-Hickhacks aus dem Aufsichtsrat zurück und greift Sportlandesrätin Martina Berthold (Grüne) an: ""Obwohl das Stadion bei bestem Wetter kommendes Wochenende völlig unbenützt ist, konnte ich sie nicht davon überzeugen, dass es Aufgabe des Landes ist, in so einem Notfall helfend einzugreifen", sagt Konrad

Der Konrad passt zum Stronach. Aufgabe des Landes? Das Land hat aber wirklich überhaupt nix mit diesem Problem zu tun. Das Land soll sich lieber um die Baustellen in Salzburg kümmern, die wirklich dringend anzugehen wären. Luxusprobleme von Profifußballern gehören da sicher nicht dazu.

[AlexR]

bin ich froh, wenn lustenau von der gemeinde in sachen stadionneubau unterstützt wird...dann ist das gejammere zu ende.

[DerFremde]

bin ich froh, wenn lustenau von der gemeinde in sachen stadionneubau unterstützt wird...dann ist das gejammere zu ende.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ich bin weder hier noch da für eine Investition offensichtlicher Gelder in den Profifußball.

Aber ganz abseits dieses Themas nehme ich nicht an, dass die Austria Salzburg ein eventuelles Angebot von Red Bull in der Arena zu spielen, nicht annehmen wird.

bearbeitet 26. August 2015 von DerFremde

[oggy4tw]

I glaub da habens heisse diskussionen...

@neubau Lustenau: sieh es als wirtschaftliche Investition in ein heimisches unternehmen zur Standort Sicherung

[Hutz]

Spiel wird unter Ausschluß der Öffentlichkeit durchgeführt:

http://www.skysportaustria.at/ersteliga-at/sv-austria-salzburg-vs-wacker-innsbruck/