Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews- Saison 2015/16

[ozzy]

mmn. macht die beschränkung absolut sinn, denn es geht hier um spitzenfußball. wenn in NÖ St. Pölten, Admira und Neustadt je eine akademie betrieben hätten, wäre das niveau mmn. zu stark verwässert worden. es ist ein irrglaube, je mehr akademien es gibt, desto mehr spitzenspieler kommen heraus.

um das geht es aber eigentlich gar nicht. grundsätzlich sollte jeder bundesligaklub einen guten unterbau haben - ob der jetzt aka oder sonst wie heisst ist komplett egal.

wir haben zurzeit etliche gute nachwuchsbetriebe ausserhalb der bundesliga, dafür aber zb grödig oben, die keinen professionellen nachwuchs betreiben.

zum thema akas möchte ich noch einbringen, dass wien zb durchaus eine dritte vertragen würde. es gibt sehr viele talente, die durch den rost fallen, weil die plätze bei austria, rapid und auch admira begrenzt sind. auch niederösterreich könnte zb im waldviertel eine weitere beherbergen.

Ja, mea culpa, hatten bis 07/08 den AKA Status, danach verloren.

gerade die vienna ist zb ein verlierer der aka-regelung.

es wird gute arbeit geleistet und trotzdem verliert man immer die besten spieler an die akas, weil man selbst durch diese regelung eingeschränkt ist. wobei ich aus erster hand weiss, dass es vor 2010 trotzdem pläne (zusammen mit dem wfv) gab eine sonderregelung zu schaffen - habe die unterlagen damals selbst gesehen

[BurgiB]

zum thema akas möchte ich noch einbringen, dass wien zb durchaus eine dritte vertragen würde. es gibt sehr viele talente, die durch den rost fallen, weil die plätze bei austria, rapid und auch admira begrenzt sind. auch niederösterreich könnte zb im waldviertel eine weitere beherbergen.

Ich wüsste nicht, wer da hingehen sollte, bzw. welcher Verein das tragen sollte um ehrlich zu sein. Horn braut sein eigenes Süppchen in Hollabrunn mim SPI, und sonst is man, egal wo man hinschaut, bemüht, die existierenden Nachwuchsmannschaften irgendwie aufrecht zu erhalten, eine Akademie is da schwer vorstellbar.

@Vienna: Ja, absolut, aber ich bin dennoch der Meinung, dass man das bestehende System nicht aufweichen sollte, es wird auch jetzt schon zu viel Durchschnitt "produziert".

bearbeitet 16. Oktober 2015 von BurgiB

[kingpacco]

Wäre prinzipiell dafür das man für die bundesliga neue massnahmen setzt.

Beispiel: Bis zum jahr 2018 müssen vereine die nötige infrastruktur im und rund um das stadion haben um in der Bundesliga bleiben zu können.

Vereine die Vereine diese Massnahmen nicht erfüllen können müssen sie leider abschied nehmen.

Wenn dann noch vereine von unten dazukommen wie z.b Lask,Innsbruck,Klagenfurt,St.Pölten dann wäre die liga schon um einiges interessanter.

Würde dann ab 2018 nur eine Profiliga machen ,ohne absteiger so können die vereine besser und vorallem sicherer planen,dem nachwuchs auch eine chance geben ohne das sie angst vor dem abstieg haben.

Und wenn ein verein die nötige infrastruktur besitzt und das wirtschaftliche auch passt,dann kann man den verein dazu nehmen.

bearbeitet 16. Oktober 2015 von kingpacco

[ozzy]

Und wenn ein verein die nötige infrastruktur besitzt und das wirtschaftliche auch passt,dann kann man den verein dazu nehmen.

+ nachwuchsbetrieb (auf gewissem niveau) und ich bin bei dir

[DrSaurer]

Wäre prinzipiell dafür das man für die bundesliga neue massnahmen setzt.

Beispiel: Bis zum jahr 2018 müssen vereine die nötige infrastruktur im und rund um das stadion haben um in der Bundesliga bleiben zu können.

Vereine die Vereine diese Massnahmen nicht erfüllen können müssen sie leider abschied nehmen.

Wenn dann noch vereine von unten dazukommen wie z.b Lask,Innsbruck,Klagenfurt,St.Pölten dann wäre die liga schon um einiges interessanter.

Würde dann ab 2018 nur eine Profiliga machen ,ohne absteiger so können die vereine besser und vorallem sicherer planen,dem nachwuchs auch eine chance geben ohne das sie angst vor dem abstieg haben.

Und wenn ein verein die nötige infrastruktur besitzt und das wirtschaftliche auch passt,dann kann man den verein dazu nehmen.

Bitte keine Liga ohne Absteiger.

[shankly]

Bitte keine Liga ohne Absteiger.

Das passt zum Eishockey, wo alles über die Liga selbst rennt, aber für den Fußball bringt es nichts. Niemand würde freiwillig in der zweiten Liga spielen. Außerdem, wo ist die Grenze? Pro Bundesland ein Klub? Kriegt Vorarlberg auch ein eigenes Team? Darf der LASK rein, aber Blau-Weiß bleibt mit derselben Infrastruktur für immer ausgeschlossen? Selbiges in Graz. Dann könnten Teams von unten z.B. gegen die Admira protestieren - man braucht in einer Zehnerliga ja wirklich keine drei Teams aus dem Ballungsraum Wien, und viele Zuseher haben sie auch nicht. Wie man Jahr für Jahr sieht, sind drei, vier Teams aus der zweiten Liga über den Letzten der Bundesliga zu stellen. Was ist mit denen? Stockt man die Bundesliga auf? Woher kommen die Prämien? Was ist mit dem Spielplan?

Nein, eine hermetisch geschlossene Liga ist einen kurzen Gedanken wert, aber nicht mehr.

[ozzy]

aufstieg/abstieg muss bleiben - und zwar in jeder leistungsstufe

[tosale]

ufo:

Sorry, von AS und Kapfenberg sind die Stadien eine Zumutung und sicher nicht geeignet für eine 1. Liga. Noch dazu kommt die Ungewissheit von Klagenfurt (oder weiß man hier schon mehr?). Bleiben mit Bauchweh (Austria Lustenau) nur mehr 4 Vereine über, die über eine Infrastruktur verfügen, die tauglich für die Bundesliga ist. Wobei man hier wieder von der Bundesliga zumindest Grödig abziehen muss. Der WAC hat auch nicht gerade eine Traumbude....

MMn liegt es an der Bundesliga, in den nächsten 10 Jahren die infrastrukturellen Eingangsbeschränkungen Stück für Stück zu erhöhen um dann zumindest 20 Vereine zu haben, die eine passable Infrastruktur haben. Dann kann man überlegen eine 16er Liga einzuführen. Wobei es dann wieder das Problem gibt, wie man die 2. Liga strukturiert

das hast du schon recht, allerdings hat das nichts damit zu tun,

ob es sich bei diesen klubs um die erste oder zweite liga handelt.

da ist die BULI gefragt:

wie kann AS eine lizenz bekommen, wenn das stadion nicht reicht?

wie kann der FAC eine lizenz bekommen, wenn die infrastruktur nicht passt?

wie kann der GAK insolvent werden, obwohl die BULI laufend prüft?

schwarz/weiß bregenz: insolvenz 2005

sk austria kelag kärnten: insolvenz 2010

usw.

wie kann das, trotz prüfung passieren... bei uns bekommt gefühlt

jeder verein die lizenz dann doch noch irgendwie in zweiter instanz.

(ritzing hat keinen namen, da ist die BULI hart geblieben - gottseidank).

die sollen einen 5 jahres master plan aufstellen und dann hart durchgreifen.

und ich glaube grad wacker, lask, AS (einigung mit bullenstadl vorausgesetzt)

ev. auch st. pölten haben potential...

egal - wir werden es nie erfahren. ich würde spiele gg. AS, LASK, Wacker sofort

gg. grödorf, mattersdorf, wolfsdorf tauschen wollen !

bearbeitet 16. Oktober 2015 von tosale

[FAKler]

Wir machen die eigene Liga viel schlechter als sie eigentlich ist, mMn schadet das selbst-bashing auch sehr, vor allem beim Zuschauerinteresse in Österreich.

Österreich darf sein Licht nicht unter den Scheffel stellen, es gibt bessere Ligen aber auch viele schlechtere, immerhin steht man vor Skandinavien und vielen Balkanligen.

Natürlich muss man dran bleiben und versuchen zu den besten 10-12 Ligen Europas zu gehören. Die Infrastruktur ist da ein wichtiger Punkt.

bearbeitet 16. Oktober 2015 von FAKler

[p a t]

Austria Salzburg hat Potential die Buli zu verstärken?

Sorry, die Clowns sollten froh sein, wenns die Lizenz während der laufenden Saison halten können

[reallumpi]

Austria Salzburg hat Potential die Buli zu verstärken?

Sorry, die Clowns sollten froh sein, wenns die Lizenz während der laufenden Saison halten können

Naja Fantechnisch stimmts schon, bei allem anderen sind sie halt nichtmal Regionalligatauglich... Da gehen halt anspruch und realität schon sehr weit auseinander...

[p a t]

Naja Fantechnisch stimmts schon, bei allem anderen sind sie halt nichtmal Regionalligatauglich... Da gehen halt anspruch und realität schon sehr weit auseinander...

Was heißt das aber für eine "ideale" Liga mit Austria, Rapid, LASK, Innsbruck? Dass die ach so tolle Salzburger Austria die Hälfte ihrer Heimspiele ohne Fans austragen muss. Echt geil

[DrSaurer]

Was heißt das aber für eine "ideale" Liga mit Austria, Rapid, LASK, Innsbruck? Dass die ach so tolle Salzburger Austria die Hälfte ihrer Heimspiele ohne Fans austragen muss. Echt geil

Natürlich passt bei AS noch nicht alles, das ist ja klar.

Und trotzdem wär es toll, wenn der Verein wieder hoch kommt. Eben weil er sich besser verkauft wie die Dorfvereine, die momentan in der BL spielen.

Wär daher toll, wenn sie ihre Probleme in den Griff bekommen und bald ganz nach oben kommen.

[p a t]

Natürlich passt bei AS noch nicht alles, das ist ja klar.

Mir reicht LASK und Innsbruck in den nächsten beiden Jahren vollkommen. Bei AS seh ich kein Land.

[Pinkman]

Austria Salzburg hat Potential die Buli zu verstärken?

Sorry, die Clowns sollten froh sein, wenns die Lizenz während der laufenden Saison halten können

AS wird nie in der ersten Bundesliga spielen. Diese Saison ist eben die Euphorie da, für liga 2 viele Zuseher aber 50 % dieser Zuseher oder mehr sind von anderen Vereinen Fan die aktuell eben das ein oder andere as Spiel vor allem gegen Red Bull ansehen und im fansektor dabei sind. As wird es finanziell und in Sachen Infrastruktur nie schaffen und auch in Sachen Fans wird es sicher keine all zu große Steigerung in den nächsten 10 Jahren mehr geben,eher ein Rückfall