Raphael Holzhauser - der Thread

[QPRangers]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 37 Minuten:

Er hat darum gebeten, nicht mehr aufgestellt zu werden.

Wenn es um nichts mehr geht, sehe ich darin kein Problem...

[J.E]

QPRangers schrieb vor 5 Minuten:

Wenn es um nichts mehr geht, sehe ich darin kein Problem...

es geht immer um was!! oder hat man auf eintritt und prämien auch verzichtet?

[forzaviola84]

J.E schrieb vor 17 Minuten:

wie bitte? und das geht durch? sanktionslos? ist letsch noch mehr hampelmann? wtf

Ja, Letsch raus.......wissma

[Decay26]

Bitte nie wieder Holzhauser!

So sehr wir ihm gewisse Dinge zu verdanken haben bin ich froh das der Stehfußballer endlich weg ist

[J.E]

forzaviola84 schrieb vor 24 Minuten:

Ja, Letsch raus.......wissma

na sorry, wie kann man das verteidigen, dass ein trainer akzeptiert, dass ein spieler nicht spielen will?

[HMF]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

na sorry, wie kann man das verteidigen, dass ein trainer akzeptiert, dass ein spieler nicht spielen will?

Warum bist Du eigentlich so mühsam in letzter Zeit? 

[Killbritney]

HwG schrieb vor 17 Stunden:

 

 

Wenn man beim Interview genau zuhört, erkennt man den Höhepunkt des TV Ausschnittes ... Ein Song von Marillion

Landstraßer Steinbock schrieb vor 2 Stunden:

Wir hätten sicher auch mit ihm den EC nicht geschafft, aber für seinen Arbeitgeber alles zu geben, davon sind wir bei ihm Lichtjahre entfernt. Allein dafür bin ich froh, dass er ist wo er ist - und dort soll er bleiben.

Hat mit gebrochener Zehe zb gespielt, also das kann man nicht sagen, auch wenn es vielleicht nicht immer so ausgesehen hat, als ob er alles gibt. Dass er gezaudert hat (Verlängerung oder nicht, Wechsel usw.) ist eigentlich sogar verständlich

[Braveheart-FAK]

J.E schrieb vor 9 Minuten:

na sorry, wie kann man das verteidigen, dass ein trainer akzeptiert, dass ein spieler nicht spielen will?

Macht natürlich total Sinn jemanden aufzustellen mit dem man nicht mehr plant, der nicht mehr will und der sich nicht weh tun möchte in einer Situation wo es um nix mehr geht noch dazu. Den sollte man unbedingt zwingen das ist nämlich eine win-win-Situation, da kann der Trainer zeigen dass er Haare auf der Brust hat und riesige Eier in der Hose. 

[reallumpi]

J.E schrieb vor 14 Minuten:

na sorry, wie kann man das verteidigen, dass ein trainer akzeptiert, dass ein spieler nicht spielen will?

Was soll er machen? Ihn mit der Peitsche aufs Spielfeld jagen, wo er dann natürlich null Leistung bringt weil er keine Lust mehr hat, damit dann Leute wie du GENAU das kritisieren?

[Doc Walter Schleger]

Braveheart-FAK schrieb vor 3 Minuten:

Macht natürlich total Sinn jemanden aufzustellen mit dem man nicht mehr plant, der nicht mehr will und der sich nicht weh tun möchte in einer Situation wo es um nix mehr geht noch dazu. Den sollte man unbedingt zwingen das ist nämlich eine win-win-Situation, da kann der Trainer zeigen dass er Haare auf der Brust hat und riesige Eier in der Hose. 

Wenn jemand einen Vertrag hat und Gehalt bezieht, dann sollte es eigentlich selbstverständlich sein, dass er voll motiviert bereit steht. Das war es aber bei HH nie.

Ich kann mich noch gut erinnern, als er im Nov 2017, einer absoluten Krisenphase, nach dem Match gg den WAC meinte er sei eigentlich gar nicht unfroh, im nächsten Spiel wegen Gelbsperre pausieren zu können - da war mir klar, was der für eine Einstellung hat.

Er soll uns alle Lügen strafen und zeigen, wozu er fähig ist und von mir aus die Hoppers zum Titel schnecken. Allein, mir fehlt der Glaube.

[J.E]

Braveheart-FAK schrieb vor 11 Minuten:

Macht natürlich total Sinn jemanden aufzustellen mit dem man nicht mehr plant, der nicht mehr will und der sich nicht weh tun möchte in einer Situation wo es um nix mehr geht noch dazu. Den sollte man unbedingt zwingen das ist nämlich eine win-win-Situation, da kann der Trainer zeigen dass er Haare auf der Brust hat und riesige Eier in der Hose. 

 

reallumpi schrieb vor 7 Minuten:

Was soll er machen? Ihn mit der Peitsche aufs Spielfeld jagen, wo er dann natürlich null Leistung bringt weil er keine Lust mehr hat, damit dann Leute wie du GENAU das kritisieren?

warum setzt man so jemanden auf die bank, tauscht ihn ein?

[Landstraßer Steinbock]

QPRangers schrieb vor 59 Minuten:

Wenn es um nichts mehr geht, sehe ich darin kein Problem...

Was heißt kein Problem? Er hat bis 30.6. Vertrag, bekommt da gutes Geld und hat nicht anzufragen, ob er nicht mehr spielen braucht! 

[reallumpi]

J.E schrieb vor 1 Minute:

warum setzt man so jemanden auf die bank, tauscht ihn ein?

Das ist eine andere Geschichte, ich hätte den überhaupt nur mehr seperat trainieren lassen, von einem Einsatz ganz zu schweigen. 

[QPRangers]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 8 Minuten:

Was heißt kein Problem? Er hat bis 30.6. Vertrag, bekommt da gutes Geld und hat nicht anzufragen, ob er nicht mehr spielen braucht! 

Ich finde, man kann sich das sehr wohl ausmachen...wenn es für Letsch Ok ist und er sowieso andere Dinge ausprobieren will, warum nicht. Er hat sich ja nicht geweigert, sondern darum gebeten...das ist ein ganz anderer Fall als zb Kayode oder jemand, der seinen Wechsel durch Spompanadeln erzwingen will (interessant, dass "Spompanadeln" die Rechtschreibprüfung übersteht  )

[MagicWeudl]

Nachdem klar wurde dass er uns verlässt und es in der MS um nichts mehr gegangen ist, ist es doch legitim nur Spieler einzusetzen die auch in der kommenden Saison zu Verfügung stehen. Ich glaub nicht, dass das RH's Wunsch war.

bearbeitet 6. September 2018 von MagicWeudl