Ralf Rangnick

[kompsi]

Ist eigentlich Red Bull auch "Besitzer" von RB Leipzig? Ich dachte die mussten beim Aufstieg in die 2.BL das Konstrukt ein wenig ändern, sodaß sie eben dies nicht mehr sind, sondern nur noch Sponsor oder was auch immer.

bearbeitet 4. September 2014 von kompsi

[syndicate]

Jeden Monat kommt ein neuer Messias hier rein und versucht uns über die Leipzig Problematik aufzuklären. Und jedes mal stellt sich dann am Ende heraus, dass dieser Messias vom Tuten und Blasen keine Ahnung hat.

[Torment]

Jeden Monat kommt ein neuer Messias hier rein und versucht uns über die Leipzig Problematik aufzuklären. Und jedes mal stellt sich dann am Ende heraus, dass dieser Messias vom Tuten und Blasen keine Ahnung hat.

und genau mit der gleichen Regelmäßigkeit lassen sich immer wieder User auf diese sinnlos Diskussion ein!

[Devil Jin]

Ist eigentlich Red Bull auch "Besitzer" von RB Leipzig? Ich dachte die mussten beim Aufstieg in die 2.BL das Konstrukt ein wenig ändern, sodaß sie eben dies nicht mehr sind, sondern nur noch Sponsor oder was auch immer.

Offiziell ist Leipzig ein normaler Mitgliederverein und in keinem Besitz eines Unternehmens und/oder Person.

[BM-Hattrick]

Das stimmt, allerdings hat RB Leipzig weniger als 20 Mitglieder und die sind allesamt Konzernangehörige.

Darum wurde bei der Lizenzvergabe für die 2. Bundesliga auch von Seiten der DFL die Auflage gemacht die Aufnahmegebühr für neue Mitglieder von sagenhaften 800,- € herabzusenken. Damit sich eventuell auch mal durch Zufall ein "Fan" in die Mitgliedsdatei verirrt...

bearbeitet 4. September 2014 von BM-Hattrick

[LordVader01]

Allerdings spielt keine Rolle. Man mag jetzt davon halten was man will, aber wer die Mitgliedsgebühr auf den Tisch legt ist dabei. Und die ganzen Red Bull Hater und Basher sollen doch zusammenlegen. Da sollte sich bei einem geringen Obulus für jeden einzelnen doch die Mehrheit bei RBL ausgehen. Oder ist es am Ende eh allen Recht, dass RB dabei ist weil man einerseits einen schönen Bösewicht und Feindbild hat an dem man sich aufbauen, reiben und seine eigene "Identität" aufbauen kann und andererseits einen starken Klub hat der eben dadurch auch die Liga noch interessanter macht.

bearbeitet 4. September 2014 von LordVader01

[ab+]

http://m.welt.de/sport/fussball/2-bundesliga/article132096277/Peter-Neururer-findet-RB-Leipzig-zum-Kotzen.html Ach, Herr Neururer. Der Stammtischtrainer paßt doch wunderbar zu diesem häßlichen u. abgesandelten Stück Erde mit dem Namen Bochum. Beim Goretzkatransfer hat er dieselbe Pöbelshow abgezogen. RR macht das in dem Fall sehr gut.

[Perti]

Laßt ihn doch. wenn er das so sieht.

[George Chuvalo]

was neururer sagt hat doch hand und fuss. der fussball entwickelt sich ja tatsächlich schon seit jahren immer mehr in nur eine richtung. es geht doch nur mehr ums geld und sonst gar nichts.

es ist schon ok, wenn es viele nicht stört, aber menschen wie neururer anzupöbeln und zu verunglimpfen, weil ihm das gar nicht gefällt, ist doch völlig fehl am platz.

schuld an dem ganzen ist allerdings keineswegs didi mateschitz oder red bull. der fisch beginnt auch hier am kopf zu stinken und dieser kopf sitzt in der schweiz und heisst blatter.

[ab+]

Ich kritisiere diese Schwarz/Weiß Philosophie. Neururer muß sich damit abfinden, d. ihm d. besten Talente weggekauft werden. Ob die jetzt von Schalke, RBS oder Stinkenbrunn abgeworben werden, ist völlig sekundär. Bei Leipzig hat er sicher bessere Entfaltungsmöglichkeiten als in Bochum. Schlichtweg logisch. PS: Die FIFA ist nur ein Teil d. Problems u. kann bspw. nix dafür, d. bald 30% mehr Geld f. d. CL Teilnehmer ausgeschüttet wird.

[George Chuvalo]

Ich kritisiere diese Schwarz/Weiß Philosophie. Neururer muß sich damit abfinden, d. ihm d. besten Talente weggekauft werden. Ob die jetzt von Schalke, RBS oder Stinkenbrunn abgeworben werden, ist völlig sekundär. Bei Leipzig hat er sicher bessere Entfaltungsmöglichkeiten als in Bochum. Schlichtweg logisch. PS: Die FIFA ist nur ein Teil d. Problems u. kann bspw. nix dafür, d. bald 30% mehr Geld f. d. CL Teilnehmer ausgeschüttet wird.

den letzten teil deiner an abkürzungen überreichen ausführungen sehe ich gegenteilig. die total korrupten und geldgeilen fifafunktionäre sind die spitze eines eisberges bei dem es nur mehr ums geld geht. fussball verkommt in meinen augen tatsächlich immer mehr zu einem reinen geldschöpfsystem.

[chrischinger86]

RBL-Coach Zorniger hat heute schon gekontert: "Wenn Herr Neururer auftritt, dann ist er ja nun auch nicht kommerzfrei. Der hat mehr Aufkleber dran, als ich in meinem Leben Autos hatte."

Neururer ist natürlich wegen des Klostermann-Transfers von Bochum zu RBL angepisst. Diese verbalen Angriffe werden im Laufe der Saison aber sich noch öfter kommen.

[Simschi]

Man kann einfach nicht erwarten, das der Fußball alle Probleme selbst lösen kann.

Es bräuchte ordentlich Hilfe von Seiten der Politik.

Sportgesetze, die eben eine Legionärsbeschränkung zulassen, oder auch Gesetze und Strafenkataloge, welche der Fanproblematik entgegenwirken.

Von Wettskandälen etc ganz zu schweigen, das sind immer noch Fußballklubs und keine Detektivbüros.

Was das ganze jetzt mit Red Bull zu tun hat, erstmal nicht viel und ich hab auch nichts gegen Red Bull.

Mich hats ja als Austria Salzburg Fan am härtesten erwischt, und klar schwimmt erstmal der Zorn mit, aber so ehrlich muss man sein, hätte Salzburg net Haus und Hof verwirtschaftet würdens heuer wohl immer noch in Violett Bundesliga spielen und sich über Regelmäßige Derbies freuen.(2-3 Jahre noch Daumendrück dann isses soweit)

Jedenfalls zurück zu den Gesetzen.

Red Bull, oder welche Firma auch immer soll sich kaufen wen sie will(im Falle RB Leipzig war das vorgehen eigentlich Vorbildlich kaufen und von unten rauf arbeiten), aber eine Regelung der Legionäre zb würde verhindern, das man einfach mit dem Scheck wedelt und kleinere Klubs nicht mehr Konkurrenzfähig sind.

Solche Regelungen würden dazu beitragen, das sich kleinere Klubs nicht mehr "zurecht" so extrem benachteiligt gegenüber solchen Budgetkrösen fühlen.

Umgekehrt soll das auch kein Vorwurf sein, hätte Bochum die Red Bull Millionen sie würdens genauso Handhaben.

Es sollen ruhig die großen Klubs ihre Millionen den absoluten Toplegionären und Einheimischen nachschmeissen, allerdings dürften die Bayern nur 3-4 Legionäre aufstellen spielt Alaba, Ribery, Robben, Lewandowski bleibt eventuell in Dortmund, was in Dortmund zuviel ist schwappt zu Schalke über usw usw.

Also Fazit weder Red Bull noch irgendwelche Scheichs, Russen oder was weiß ich schaden dem Fußball, am Ende heisst der Bösewicht mal wieder Europäische Union

bearbeitet 11. September 2014 von Simschi

[chrischinger86]

In Ö gibt es eh eine "Ausländerbeschränkung". Wer zuviele Ausländer einsetzt, bekommt nichts oder weniger aus dem Ö-Topf. Dass Salzburg sich nicht daran hält, wir es uns leisten können, zeigt ja nicht, dass Salzburg böse ist, sondern dass die Liga mit der Regelung neun von zehn Teams in unserer Liga beschränkt. Für die österr. Spieler mag das auf den ersten Blick toll sein, weil sie dann zu Einsätzen kommen aufgrund der fehlenden ausländischen Konkurrenz.

Aber ich bin mal ganz ehrlich: Viele, die aktuell in der BL rumlaufen, würde aber sowas von rausfallen, wenn es den Ö-Topf nicht geben würde. Um die richtig guten österr. Spieler mache ich mir keine Sorgen, die setzen sich auch gegen ausländische Spieler durch. Weil wir kriegen ja auch nicht die Top-Kategorie an Ausländern, sondern maximal die zweite/dritte Garde.

Ich arbeite selbst im EU-Ausland und bin froh, dass es diese Möglichkeit gibt. Deshalb halte ich es auch für schlecht, wenn es im Fußball jemals so etwas geben würde.

[#Black#]

Das ist zwar schon sehr Offtopic, dennoch will ich deine These widerlegen. Würde es in jeder Liga eine Legionärsbeschränkung geben, würde sich der Ligakrösus die jeweils besten Spieler des eigenen Landes holen und die restlichen Vereine wären genau so benachteiligt. International wären wir dann komplett weg von der Landkarten, da es einige Länder mit der Einbürgerung nicht so genau nehmen und jeden zweiten Spieler einbürgern würden.